|
Cement 6 февраля 2006 |
В статтье 109 Водного кодекса установлено, что нормативы ПДС устанавливаются исходя из условия не превышение ПДК вредных веществ в водных объектах. Вопрос: Правомочно ли установление ПДК загрязняющихвеществ в выпусках сточных (ливневых) вод в 2 и более раз ниже ПДК, для поверхностного водоема? |
|
Cement 6 февраля 2006 |
И еще вопрос: Постановлением № 33 от 25.01.2006г. внесены существенные изменеия в постановление № 1504 от 19.12.1996г. К примеру разработка нормативов ПДС возложена теперь на Федеральное агенство водных ресурсов. В связи с этим вопрос: будут ли изменены Методические указания по разработке нормативов ПДС в водные объекты? Кто что знает по этим вопросам? |
|
AQUA 6 февраля 2006 |
Cement, Что-то я отстала от жизни! Что за Постановление № 33? Где его посмотреть? |
|
Cement 6 февраля 2006 |
AQUA, опубликовано в Российской газете №19 от 1 февраля 2006г. 
|
redaktor 6 февраля 2006 |
AQUA, а вот здесь можно и посмотреть, и скачать ссылка 
|
|
Sasha 6 февраля 2006 |
т.е. теперь разрабатывать проекты могут только выше указанные органы, а частные фирмы нет? или я что-то не так поняла? |
|
Cement 6 февраля 2006 |
redaktor, а как мне самому ссылки делать?Что то я не разберусь. Например там один из участников форума просил методику по расчету выбросов от автотранспорта. У меня есть а куда ее поместить что бы ее все посмотрели я не знаю. 
|
|
redaktor 6 февраля 2006 |
Cement, по поводу ссылки: копируете адрес ссылки и вставляете этот URL-адрес в свое сообщение.  Что касается размещения методики (или другого нормативного документа) на сайте, то ее лучше прислать мне по e-mai (он на моей ПС) и я ее размещу, кстати за это мы начисляем бонусы. Если еще будут какие-либо вопросы по сайту, то их направлять лучше сюда ссылка |
|
sisterq 6 февраля 2006 |
я считаю, что словосочетание "разрабатывают" и "утверждают" во-первых, не могут быть вместе в одном агенстве, а во-вторых, не могут трактоваться как последняя инстанция для разработки. как трактовать данное изменение?на практике? |
|
Crocus 6 февраля 2006 |
Sasha, Если четно то вообще несовсем понятно, получается, по донному постановлению, что и методику сами разрабатываюи и проекты сами и согласовывают их везде сами 
|
|
123456 6 февраля 2006 |
Cement, Если Вы имеете в виду следующее: «2. Федеральное агентство водных ресурсов с участием Федеральной службы по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды, Федерального агентства по науке и инновациям и Российской академии наук разрабатывает нормативы предельно допустимых вредных воздействий на водные объекты,…», то хочу обратить Ваше внимание, что не нормативы предельно допустимых сбросов, а нормативы предельно допустимых вредных воздействий, это малость из другой области. А то что они новую Методику по разработке нормативов предельно допустимых сбросов вредных веществ в водные объекты разработают, так я не вижу в этом ничего страшного, тем более что это наврятли случится очень скоро, не забегайте вперед, как с лицензией. «Правомочно ли установление ПДК загрязняющихвеществ в выпусках сточных (ливневых) вод в 2 и более раз ниже ПДК, для поверхностного водоема?» Здесь может повлиял ЛПВ, посмотрите на чем основываются их аргументы, но такое возможно, сама недавно с таким столкнулась. |
|
AQUA 7 февраля 2006 |
123456, У нас тоже намного меньше. Вот сейчас боремся за увеличение. |
|
Cement 7 февраля 2006 |
123456, нормативы предельно допустимых вредных воздействий - все равно жиждется на нормативах ПДС. Мне кажется все равно одна опера. 
|
|
123456 7 февраля 2006 |
Cement, Не знаю, что Вы имели ввиду, когда писали, что "Мне кажется все равно одна опера." Конечно, это все из области "ВОДА". Думаю, что нормативы ПДВВ будут разрабатывать для того, чтобы повысить некоторые значения ПДК для отдельных районов, в которых концентрации в реках гораздо выше значений ПДК. |
|
AQUA 7 февраля 2006 |
Думаю, что нормативы ПДВВ будут разрабатывать для того, чтобы повысить некоторые значения ПДК для отдельных районов, в которых концентрации в реках гораздо выше значений ПДК. Было бы хорошо!
|