Irishka77 24 марта 2008 |
Подскажите пожалуйста! :23: Выполняя замеры уходящих газов, при организации контроля соблюдения нормативов предельно допустимых выбросов (ПДВ) в атмосферный воздух на источниках выбросов ЗВ (котлы), было обнаружено, что концентрация NO превышена во много раз, при этом NO2, СО - в норме. Расчеты проекта (на основе которого составлен план-график контроля) проводились поданным: темп. воздуха- 20 гр.С (факт- 11 гр. С) темп. ух.газов- 120 гр.С (факт- 172 гр. С) коэф. избытка воздуха 1,05... конц. СО-409,265 мг/м3 (факт 27,0 мг/м3) конц. NО-12,79 мг/м3 (факт 31,0 мг/м3) конц. NО2-78,74мг/м3 (факт 5,0 мг/м3) О2- 14,8 % факт Проекты рассчитывала не я, поэтому проектные цифры подтвердить не могу.  Мне надо "ликвидировать" данное превышение NO  , причем наши наладчики ничего посоветовать не могут.  Одно могу сказать- наладка котлов проводилась очень давно, газоходы все "свистят"  Что мне делать? 
|
|
azsko 24 марта 2008 |
какой у вас большой недожег по СО!  какой вид топлива - дрова чтоли? проще всего будет сделать корректировку проекта, так как похоже что котел старый, коэфициент избытка воздуха кстати вам не замеряли? можно попробовать воздуха прибавить или наоборот - убавить... или поиграть с горелками. опытные наладчики на режимные карты не смотрят. а поретаторы котельной - им карта режимная указ. попробуйте заинтересовать специалиста (допустим с ТЭЦ), чтоб он пришел с газоанализатором и посмотрел на котел. |
|
Mebel 24 марта 2008 |
Проблема превышения нормативов монооксида азота встречается очень часто, дело в том, что на самом деле норматив рассчитывается на так называемый NOx, a затем перерасчитывается на NO2 (80%) и NO (13%), так как постепенно NO окисляется до NO2, но этих пропорций газ достигает через некоторое время, обычно уже в приземном слое, а на устье трубы концентрация NO гораздо выше, а в газоходе еще выше и так далее (а где у вас производился отбор проб?). Выхода 2: или произвести замеры на устье трубы, или замерять другим прибором NOх, а затем вручную по вышеуказанным пропорциям произвести перерасчет |
|
Irishka77 24 марта 2008 |
Mebel, дело все в том, что мы меряем уходящие газы газоанализатором ДАГ-500 (5-и сенсорным). В данной модификации присутсутвуют сенсоры на NO, NO2, поэтому данные мы не сами высчитываем, а получаем от прибора. А замер уходящих газов производится "за котельной установкой, после шибера. Длина прямолинейного участка газохода, на котором выбирается место для отбора пробы, должна составлять не менее 4-5 эквивалентных диаметров поперечного сечения газохода" (по методике). Вот я и думаю, может нам просчитывать через суммарную NOх, но все равно это не выход. Буду переделывать проект, т.к. и срок уже заканчивается. Посмотрю, может в старом данные поменять. |
|
evgeniy_777 24 марта 2008 |
Irishka77, А прибор выдает в мг/м3, или в ppm. Наш прибор (Testo t 350 M) может и в мг/м3 и в ppm, причем одновременно измерив в ppm и мг/м3, переведя из ppm в мг/м3 получаем значения меньше ежели измеряли бы в мг/м3. Проанализировав эту ситуацию - мы меряем в ppm, а затем переводим в мг/м3. Ну и намудрил, надеюсь из этого можно что ни будь понять. |
|
azsko 24 марта 2008 |
да точно же! можно переть на то что NO и далее окисляется! (специасты НИИ Атмосферы на семинаре говорили) будет время посмотрю точнее |
ultra 24 марта 2008 |
evgeniy_777 писал(а) Irishka77, А прибор выдает в мг/м3, или в ppm. Наш прибор (Testo t 350 M) может и в мг/м3 и в ppm, причем одновременно измерив в ppm и мг/м3, переведя из ppm в мг/м3 получаем значения меньше ежели измеряли бы в мг/м3. Проанализировав эту ситуацию - мы меряем в ppm, а затем переводим в мг/м3. Ну и намудрил, надеюсь из этого можно что ни будь понять. Вероятно, у вас такая разница получается, потому что вы опытные значения массовых концентраций не пересчитываете на нормальные условия (0°С, 101,3 кПа), так как массовые концентрации имеют зависимость от давления и температуры газов. Объемную концентрацию (ppm) можно сразу переводить в массовую (мг/м3), так как объемные концентрации не зависят от давления и температуры среды. |
|
Mebel 24 марта 2008 |
Я повторюсь просто померяйте на устье трубы и концентрация монооксида существенно уменьшится |
|
amarantus 24 марта 2008 |
Irishka77, Вам нужно менять проектные данные (концентрации NO и NO2 должны быть наоборот, сомнительно, что такая большая концентрация СО ). Фактические замеры у Вас нормальные. Вы, видимо, топите дровами или газом? Но,даже, если проектные данные были бы правильными, то по фактическим данным токсичность выбросов NO значительно меньше нежели NO2 (сопоставьте с ПДК м.р. и ПДК с.с.), как и общая токсичность всех фактических выбросов по сравнению с фактическими. |
|
amarantus 24 марта 2008 |
Irishka77, извиняюсь за ошибку.Конечно, ...по сравнению с проектными. |