|
Tanya_A 15 декабря 2007 |
 Самая большая проблема это навозо-пометохранилище.  Поделюсь опытом нашего предприятия, а может быть найду ответы на свои вопросы 
|
Natella 16 декабря 2007 |
Tanya_A, я работаю на свинокомплексе. У нас схожие проблемы - навозохранилище, утилизация падежа. Я оставила на Вашей страничке сообщение, буду рада обмену опытом. 
|
|
ravnopravie 15 января 2008 |
Tanya_A, Natella, а наша организация сейчас сопровождает экологическую составляющую крупного инвестиционного проекта известной датской свиноводческой компании на территории Ленинградской области. Так что, ваши проблемы, в т.ч. с навозом, тоже было бы интересно пообсуждать. |
|
Natella 15 января 2008 |
ravnopravie, согласна, проблем у нас особенно с навозом и падежом много, так что обсудить стоит. |
|
Tanya_A 16 января 2008 |
Привет всем! Наконец-то снова к нашим проблемам ! Можно поподробнее узнать про инвестиционный проект? Наше помето-навозохранилище довольно старое, а раньше никто не задумывался над данной проблемой. Выясняется, что возможно у нас заражена вся территория!  Какой выход может быть и что делать? 
|
|
ravnopravie 17 января 2008 |
Tanya_A писал(а) Можно поподробнее узнать про инвестиционный проект? Tanya_A, этот инвестиционный проект планируется к реализации очень крупной датской компанией, специализирующейся на выращивании свиньи и производстве продукции из нее. У этой компании много ферм в разных странах мира. И вот они, наконец, добрались до России. А именно - до Ленинградской области. На основе анализа ситуации с действующими и приостановившими деятельность свинофермами был выбран наиболее оптимальный вариант для покупки датчанами. Это свиноферма, которая создана в начале 70-х годов и вот уже около 3-х лет на ней нет производства. Но все помещения и основное оборудование в нормальном состоянии. Датчане планируют довести всё до ума и начать завозить свиней (видимо, из Литвы) весной. К концу года они хотели бы повысить производительность до 180 000 свиней (раньше было 108 000). А мы им помогаем разобраться с особенностями национального экологического законодательства и правоприменения. |
|
ravnopravie 17 января 2008 |
Tanya_A писал(а) Наше помето-навозохранилище довольно старое, а раньше никто не задумывался над данной проблемой. Выясняется, что возможно у нас заражена вся территория! Какой выход может быть и что делать? :11: Tanya_A, что Вы имеете в виду под поиском выхода? Какие документы Вам надо оформлять и какие варианты минимизции ответственности можно разработать на случай возможной проверки? Или какие реальные мероприятия надо осуществить для приостановления заражения территории и восстановления нарушенных земель? |
|
ravnopravie 17 января 2008 |
Natella писал(а) ravnopravie, согласна, проблем у нас особенно с навозом и падежом много, так что обсудить стоит. Natella, а какое количество свиней выращивается на Вашем предприятии? И как Вам удается решть проблемы с навозом? У Вас он оформлен в качестве отхода или продукции? И есть ли проблемы с кремированием? |
|
amarantus 18 января 2008 |
ravnopravie, для такого крупного комплекса, как в Ленинградской области, необходимо требовать от датчан оборудования биогазовой установки. Нельзя допустить,чтобы священная Ленинградская земля загрязнялась нитратами, нитритами, нитрозоаминами /канцерагенами/ и др. Это также необходимо для уменьшения значительного влияния таких комплексов на изменение климата. Есть претензии к датчанам к оборудованию навозохранилищ и др. Наверно также Вам известно,что в России на навоз жидкий действуют ветеринарно-санитарные правила к обработке, хранению,транспортированию и использованию /ГОСТ 26о74- 84/. |
|
Natella 18 января 2008 |
ravnopravie писал(а) Natella, а какое количество свиней выращивается на Вашем предприятии? И как Вам удается решть проблемы с навозом? У Вас он оформлен в качестве отхода или продукции? И есть ли проблемы с кремированием? Первые наши площадки только запустились, а всего их будет около 30, в основном по 16000 голов в каждой. Навоз хранится в лагунах, потом будет сепарировать или без сепарации вносить в поля колхоза как удобрения. Но навоз свежий (3 класс опасности)вносить нельзя, он будет сначала отстаиваться в лагуне, потом он становится 4 класса опасности, и переходит в разряд удобрения. А падеж вывозим на утильзавод. Пока производство небольшое, проблем меньше, а когда запустимся на полную мощность... Уже сейчас прикидываем, как будем управляться с таким количеством навоза. 
|
|
Tanya_A 18 января 2008 |
ravnopravie, Очень важно узнать и о документах, которые необходимо оформить (мы оформили паспорт на пометохранилище-но это внутренний документ никем не согласованный) и, конечно, варианты минимизции ответственности на случай возможной проверки. А самое главное - это предотвращение заржения территории. Это было бы идеально  Некоторые действия мы уже планируем, это разделение жидкой и твердой фракции. Честно говоря, хочется добиться на пометохранилище идеального порядка и соблюдения требований законодательства. Но при этом не разориться
|
|
ravnopravie 20 января 2008 |
Natella писал(а) Навоз хранится в лагунах, потом будет сепарировать или без сепарации вносить в поля колхоза как удобрения. Но навоз свежий (3 класс опасности)вносить нельзя, он будет сначала отстаиваться в лагуне, потом он становится 4 класса опасности, и переходит в разряд удобрения. Natella, а можно поподробнее про Ваши лагуны? Проект взят откуда? Сделан на основе каких-то иностранных наработок? И были ли какие-нибудь сложности при согласовании проекта экологами (если до 01.01.2007 - то при ГЭЭ, если после - то при ГЭПД)? И я не совсем поняла Вашу фразу - "он становится 4 класса опасности, и переходит в разряд удобрения". Если даже при отстаивании навоз становится 4 класса опасности, он не перестает быть отходом, а всего лишь понижается степень его экологической опасности. Удобрением же он может стать только при получении на него ТУ и СЭЗ - как на продукцию. А что на этот счет говорит Ваш РТН? Проверки деятельности были? |
|
ravnopravie 20 января 2008 |
Tanya_A, а вообще проект на помётохранилище разрабатывался и согласовывался? (в частности, раздел "ООС") Кроме этого, должен быть паспорт опасного отхода. И этот отход должен быть включен в Ваш ПНООЛР. Ну и, конечно, ежеквартально нужно платить за НЕВОС и ежегодно - сдавать форму стат.отчетности 2-тп (отход). А по действующему на сегодняшний день законодательству - еще и лицензию на деятельность по отходам иметь надо Максимально возможная сумма штрафа по ст. 8.2 КоАП, если у Вас этих документов нет - 100 000 руб. (на юр.лицо) и 5 000 руб. (на должностное лицо). И 5-кратный платеж будет рассчитан за весь период отсутствия лимитов. Кроме этого, при проверке Вас обяжут все эти документы разработать. |
|
ravnopravie 20 января 2008 |
amarantus, а Вы не могли бы поподробнее рассказать о деятельности датских свинофермеров в Литве? |
|
Tanya_A 20 января 2008 |
ravnopravie, Проекта на пометохранилище у нас нет. Фабрике уже 26 лет, поменялось несколоко хозяев, многие документы исчезли. Но унас есть общий проект ПНООЛР, паспорт на помет (4 кл.). Есть даже Сертификат соответствия на помет. Плату за НВОС осуществляем, отчеты сдаю. Но все равно штрафуют нас и проверки бывают часто. И плановые и внеплановые по жалобам. (жалобы восновном заказные). Проверяют часто по 5-6 организаций одновременно. Штрафуют за то что пробы грунтовой воды и почвы не соответствуют, болото рядом, запах. За то что земли с/х назначения используем не по назначению (а какие земли должны быть под п/х?) Мне хотелось бы чтобы п/х действительно не загрязняло ОС, чтобы к документам нельзя было придраться вообще. Можно конечно построить перерабатыающий завод, очистные, все забетонировать и уничтожить болото. Но нерентабельно и очень -очень дорого.  Может быть есть у Вас подобный опыт? 
|
|
amarantus 20 января 2008 |
ravnopravie, о деятельности датских свинофермеров в Литве, оценку лагун, возможном химическом, микробиологическом загрязнении воздуха и почв и рекомендуемых решениях коротко сообщил на Вашей персональной странице. |
|
Tanya_A 20 января 2008 |
ravnopravie, По моим добытым данным, навоз или помет становится удобрением, если: во-первых, зарегистрировать его как удобрение в Минсельхозе, во-вторых, получить сертификат соответсвия, в третьих, надо вывести его из ПНООЛР как отход. Может быть ещё что-то надо сделать? |
|
Natella 20 января 2008 |
ravnopravie писал(а) Natella, а можно поподробнее про Ваши лагуны? Проект взят откуда? Сделан на основе каких-то иностранных наработок? И были ли какие-нибудь сложности при согласовании проекта экологами (если до 01.01.2007 - то при ГЭЭ, если после - то при ГЭПД)? И я не совсем поняла Вашу фразу - "он становится 4 класса опасности, и переходит в разряд удобрения". Если даже при отстаивании навоз становится 4 класса опасности, он не перестает быть отходом, а всего лишь понижается степень его экологической опасности. Удобрением же он может стать только при получении на него ТУ и СЭЗ - как на продукцию. А что на этот счет говорит Ваш РТН? Проверки деятельности были? Проекты площадок были разработаны строительным проектным институтом. В состав каждой площадки входят здания свинарников, лагуны, АБК, другие вспомогательные сооружения. Технология выращивания свиней принята немецкая. Лагуны разных объемов в зависимости от назначения площадки и поголовья. Они выкапываются в земле, выстилаются пленкой Nicoflex. Согласования именно по лагунам в основном прошли нормально. Это и рабочий проект и ПНООЛР. Они уже согласованы, но пока лимиты не дали, процесс получения лицензии в работе. А в общем мы только запустились, работают первые площадки, основная масса их только строится. Поэтому проверок РТН еще не было. А по навозу еще не получали никаких документов. Делали агрохимический анализ навоза, поставили на нескольких площадках сепараторы. Договора на передачу навоза в колхоз как удобрение есть. А по понижению класса опасности, мож я неправильно выразилась - да, навоз перепревший уже будет считаться 4 класса опасности, и его уже после отстаивания будем сдавать в колхоз. Но пока как удобрение его не оформляли. Дополнительно разработали (в спец.фирме) проект внесения навозных стоков на поля, где рассчитаны нормы внесения в соответствии с площадями, севооборотом, количествами внесения и пр. |
|
ravnopravie 21 января 2008 |
Tanya_A, понимание "превращения" отхода (навоза/помёта) в удобрение у Вас абсолютно правильное. А у Вас определены конкретные приобретатели этой продукции? Я правильно поняла, что тех.условия на продукцию уже получены в Роспотребнадзоре? Тогда мне не понятно, почему Ваш помёт до сих пор является отходом и Вы плату за его размещение. А проблема с землями сельхознчзначения под пометохранилищами мне известна не понаслышке. У нас один клиент на таких землях вообще в итоге полигон ТБО оборудовал. А на Ваши земли не было постановления о выводе их из севоборота? |
|
ravnopravie 21 января 2008 |
amarantus, спасибо большое 
|