masetka 27 ноября 2007 |
Коллеги  подскажите кто - нибудь из Вас пробовал написать письмо в РТН с просьбой обосновать необходимость лицензирования (на деят. по сбору... отходов)у меня такая ситуация: я работаю в Уфе, юр лицо зарегистрировано в Москве (Банк). В местный РТН я нипасала письмо- они мне ответили, что филиалу нет необходимости оформлять лиц., ее необходимо оформлять в Москве. теперь я хочу написать письмо в РТН в Москве.у нас установлены ртутьсод лампы, есть на балансе автотранспорт но все отходы передаем по договорам спец организациям. и вообще как вы думаете проскочит такой номер с письмом или не стоит заморачиваться. |
|
edelfinn 27 ноября 2007 |
Попробовать, конечно, всегда стоит. Может, Вам и повезёт, но мне они написали сначала, достаточно общие места, смысл которых -каэшна надо. А в ответе на второе, уже достаточно в жесткой манере написанное, ответили, что эт им видней, кому надо, а кому нет...Уот так уот |
Julia 27 ноября 2007 |
masetka, можете, конечно, и написать. Начальству потом покажете. Но вы ведь знаете, что РТН никогда прямого ответа не дает - всегда общие слова и ссылка на законы. И плевать они хотели, что одно мусорное ведро в год образуется! |
|
ecoauditor 7 декабря 2007 |
А что Вас кто-то обязывает лицензироваться? |
|
Julia 10 декабря 2007 |
ecoauditor писал(а) А что Вас кто-то обязывает лицензироваться? А кого сейчас не обязывают лицензироваться? Хочешь лимиты на размещение - предъяви лицензию! |
|
ecoauditor 10 декабря 2007 |
Вот именно это - противозаконно, НО у нас природопользователь предпочитает молчать и терпеть, чтобы не ругаться. В этой ситуации НЕТ смысла помогать природопользователю бороться с противозаконным поведение надзорных органов. Молчат - пусть дальше молчат и "дружат" с РТН. |
|
masetka 13 декабря 2007 |
на одном из екологич. сайтов мне написали что в РТН готовится некий документ, в котором будет прописано кому есть необходимость оформлять лиц. а кому нет. кто-нибудь что-нибудь об этом слышал. там ( на сайте)молчание. я подозреваю, что это регдамент (типа административного регламента по установлению лимитов приказ № 643 от 20.09.2007г.) |
Viktoria 14 декабря 2007 |
Julia писал(а) ecoauditor писал(а) А что Вас кто-то обязывает лицензироваться? А кого сейчас не обязывают лицензироваться? Хочешь лимиты на размещение - предъяви лицензию! Позвольте с Вами не согласиться. Если все отходы вывозятся лицензированными предприятиями, то лимиты выдают без проблем. У меня никто лицензию не требовал. |
Wine 14 декабря 2007 |
Viktoria, а вот нас обязуют лицензироваться хотя бы изза сбора и временного размещения .... либо в суд 
|
|
Viktoria 14 декабря 2007 |
Wine, так может попробовать в суд? И в суде доказать, что сбор осуществляет лицензированная организация по договору, а временного размещения не происходит, т.к. у Вас на балансе нет объектов размещения. Ну и т.д. |
|
Wine 17 декабря 2007 |
Viktoria, это все ясно... только никто не соглашается собирать наши отходы, хотя бы по договору, формально((( а получать лицензию только на СБОР - накладно для ИП 
|
|
grigoriy 17 декабря 2007 |
ходят также слухи что есть письмо из управления эколнадзора что сбор только для сторонних, надо трести деменьтьева по моему 261-3024 |
|
KOWKA 15 февраля 2008 |
ecoauditor, а нас, б башкирии, тоже заставляли получать лицензию, но мы отмахолись от нее. написали пистмо в РТН, что мол, мы тольтко временно храним отходы, и не обязаны лицензироваться, все отходы сдаетм организациям, имеющим лицензии. Так нам вскоре пришло письмо - мол РТН подумал и решил, что вашему предприятию нецелессообразно лицензироваться. и этим письмом я теперь машу перед носами инспекторов! |
|
Irina106 15 февраля 2008 |
ребят, а никто не знает сколько по времени РТН может рассматривать материалы обоснования намечаемой деятельности? И еще вчера из ФЦАО г.Москва получила письмо , что мол представленные мной матеиалы для обоснованности отнесения отходов к классу опасности несоответствуют требованиям. И как быть? Ведь все эти материалы мне собирало и подготавливало наше ЦЛАТИ, потом наш местный РТН проверял и отправлял в Москву. Я туда позвонила, попросила сказать в чем несоответствие, сказала что это ЦЛАТИ все оформляло, на что мне сказали что ничего говорить не будут, а все вопросы пришлют по электронной почте. |
|
ecoauditor 15 февраля 2008 |
KOWKA, Вот именно таких природопользователей, которые знают свои права и добиваются от надзорных органов легитимности в своих действиях - я бы целовал и вешал медаль за заслуги! И их фото - размещал на доске почёта! Молодцы, Вы настоящие Экологи, а не "дружилки" и "лизуны" у РТН. БРАВО!!! |
|
Zalit 15 февраля 2008 |
поддерживаю мнение ecoauditora. |
|
ecoauditor 15 февраля 2008 |
Irina106, В решении Вашего вопроса необходима НЕ экологическая помощь, а юридическая. Давайте попытаемся разложить всё по полочкам, постарюсьизложить Вам план действий. Начнём с того, что у Вас (или Вашей организации) были договорные отношения с ЦЛАТИ, согласно этому договору они обязались выполнить какой-то объём конкретных работ. Поэтому, именно ЦЛАТИ обязано сдать Вам работу в полном объёме, если такое предусмотрено договором. Почитайте договор, что там написано, что ЦЛАТИ вам обязутся сдать в кнце работы?! И требуйте от ЦЛАТИ соблюдения условий договора. Если уж они взялись - будьте любезны исполнить. Еслия правильно понял, то ЦЛАТИ взялось делать Вам паспорта отходов. Значит на выходе должны быть согласованные паспорта, поэтому пусть ЦЛАТИ предоставит Вам именно согласованные паспорта, а не материалы. По поводу отказа... Отказ должен быть документально с указание причин и со ссылками на статьи нормативных актов, а не с потолка. Все эти замечания должна утранить ЦЛАТИ, т.к. это их ляпы при выполнении работы. Несите им это письмо и пусть исправляют и посылают повторно. Высылать замеяания по электронной почте - это нарушение! Они должны быть на бумаге, с печатью и подписью уполномоченного лица организации. Электронная почта не является аргументом. Они там могут Вам написать много всего и это не значит, что это йвсё нужно испалять, а в официальной бумаге левака не напишешь, т.к. за все написанные слова можно привлечь к административной ответственности. Поэтому, рекомендую Вам ТРЕБОВАТЬ официального отказа, а не по электронной почте. Потом доказать будет не возможно, что Вам кто-то что-то написал. Пусть пишут ОФИЦИАЛЬНО. Уверяю Вас, что многие замечния СРАЗУ же исчезнут, т.к. не обоснованы, а надуманы. |
|
Julia 15 февраля 2008 |
KOWKA писал(а) ecoauditor, а нас, б башкирии, тоже заставляли получать лицензию, но мы отмахолись от нее. написали пистмо в РТН, что мол, мы тольтко временно храним отходы, и не обязаны лицензироваться, все отходы сдаетм организациям, имеющим лицензии. Так нам вскоре пришло письмо - мол РТН подумал и решил, что вашему предприятию нецелессообразно лицензироваться. и этим письмом я теперь машу перед носами инспекторов! ecoauditor писал(а) Вот именно таких природопользователей, которые знают свои права и добиваются от надзорных органов легитимности в своих действиях - я бы целовал и вешал медаль за заслуги! И их фото - размещал на доске почёта! Молодцы, Вы настоящие Экологи, а не "дружилки" и "лизуны" у РТН. БРАВО!! Все это, конечно, хорошо, и бумажку эту надо размножить и заламинировать на всякий случай, но особой борьбы я тут не вижу. РТН решил и написал. Слава Богу, звезды в тот момент встали так, как было нужно! Ну а если бы они написали, как обычно - в соответствии с законом таким-то лицензирование - это..., отсутствие лицензии - это..., никаких выводов и указаний - чтобы сделали? Ведь таких писем больше! |
ultra 15 февраля 2008 |
Julia писал(а) ecoauditor писал(а) Вот именно таких природопользователей, которые знают свои права и добиваются от надзорных органов легитимности в своих действиях - я бы целовал и вешал "дружилки" и "лизуны" у РТН. БРАВО!! Слава Богу, звезды в тот момент встали так, как было нужно! Согласен с Julia. Верно излагает.  А целовать и вешать.... это не наш метод! 
|
|
Zalit 15 февраля 2008 |
ultra писал(а) Julia писал(а) ecoauditor писал(а) Вот именно таких природопользователей, которые знают свои права и добиваются от надзорных органов легитимности в своих действиях - я бы целовал и вешал "дружилки" и "лизуны" у РТН. БРАВО!! Слава Богу, звезды в тот момент встали так, как было нужно! Согласен с Julia. Верно излагает. А целовать и вешать.... это не наш метод! :6: KOWKA хотя-бы получила такую бумажку, а не пошла как многие тупо лицензию получать.  Поэтому, думаю не стоить нападать и умилять ее достижений.  Действие лучше бездействия. |