|
Zagadka 23 ноября 2007 |
Коллеги, ворос такой, для ртн, когда уточняли список отходов - пользовались ФККО - соответственно и класс опасности был ясен, того что там не было - рассчитывали, по методике расчета... А вопрос вот в чем подобные данные требует Роспотребнадзор, но ФККО они не приемлят, у них есть свой расчет (очень похож на тот который делали для ртн, только там не 5, а 4 класса опасности получается). Так вот если допустим у нас к примеру 20 отходов - это получается все надо расчитывать, то есть у сэса нет своего аналога ФККО? ФуФ немного сумбурно получилось... |
|
Zalit 23 ноября 2007 |
Zagadka, если я вас правильно понял, то вам надо, видимо, в ПНООЛР прописать еще и классы для СЭС? Тогда смело добавляйте графу "класс опасности для человека" и все свои отходы классифицируйте так: то, что по ФККО - 5 класс - для СЭС пишете 4, а далее- все совпадает - 4=4, 3=3 и т.д. Во всяком случае, в СЭС именно так объясняют и их это устаривает - уже не одно экспертное заключение таким образом получил. А РТН до того, как Вы проклассифицировали для СЭС - абсолютно нет дела. |
|
daetomi 23 ноября 2007 |
Zagadka, а я вас не могу не чем порадовать. Мы в этом году весной получали заключение СЭС для лицензии и вопросов о новом расчете классов оп. не возникало, все согласовали по ФККО хотя про СанПиновский расчет все знали. А на прошлой недели мы опять были в СЭС по разным вопросам и уже со всех организаций требовали САНПИНовский расчет да еще и лицензированной организацией (институт им.Воейкова г.Москва). Сказали что много жалоб Руководителю СЭС и они что то будут решать-ведь нельзя же всех отправить в Москву в один институт. Хотя у нас в России всякое бывает... Так что если у вас СЭС и РТН согласует так как Zagadka написала, то действуйте быстрее. |
ultra 23 ноября 2007 |
Zagadka писал(а) ... А вопрос вот в чем подобные данные требует Роспотребнадзор, но ФККО они не приемлят, Так вот если допустим у нас к примеру 20 отходов - это получается все надо расчитывать, то есть у сэса нет своего аналога ФККО? ФуФ немного сумбурно получилось... Независимо от того, для каких целей определяется класс опасности отхода (для окружающей природной среды или для среды обитания и здоровья человека) кодирование отхода всё равно должно осуществляться согласно ФККО. Кстати, есть одна рекомендация. Выделяйте из всего перечня своих отходов пожароопасные отходы. На эти отходы СП 2.1.7.1386-03 "Санитарные правила по определению класса опасности токсичных отходов производства и потребления" не распространяются. Я думаю, таких отходов наберется немало. |
|
johnbob 24 ноября 2007 |
А также ещё не считается для отходов в которых могут потенциально находится возбудители заболеваний. Zagadka основной прикол в том что 100% наичестейшая вода даст по расчётам 3-класс, вот поэтому я хочу написать письмецо кой куда, чтобы подправили математический механизм - он тут намного проще чем МПРой методике. |
Julia 26 ноября 2007 |
ultra писал(а) Кстати, есть одна рекомендация. Выделяйте из всего перечня своих отходов пожароопасные отходы. На эти отходы СП 2.1.7.1386-03 "Санитарные правила по определению класса опасности токсичных отходов производства и потребления" не распространяются. Я думаю, таких отходов наберется немало. Эти правила также не распространяются на радиоактивные, взрывоопасные и на отходы, способные вызвать инфекционные заболевания (пищевые, отходы ЛПУ, осадки хоз-бытовых сточных вод и т.п.). |
|
zaq 6 декабря 2007 |
Интересно, в расчете классов опасности для ртн приведены соединения по которым посчитан показатель W, что существенно облегчало жизнь, а если рассматривать санитарный СП, то там такого нет, тогда вопрос, есть ли такие методические материалы, где приведены "показатели опасности"? ПДК, ЛД... |