volkin 2 ноября 2007 |
Подскажите пожалуйста, является ли навоз, пролежавший год, т.е. фактически ставший орган. удобрением, агрохимикатом? |
Natella 2 ноября 2007 |
volkin, не думаю. Ведь агрохимикат, по логике это химическое соединение, т.е. полученное искусственным путем. А навоз свежий 3 класса опасности, относящийся к категории "отход" переходит через год в навоз перепревший, 4 класса опасности. Это уже не отход, это удобрение. Кстати такое объяснение мне дали и в Белгородской экологической инспекции. |
|
volkin 2 ноября 2007 |
ну это понятно, что удобрение..органическое....спорный очень вопрос все-таки навоз 4 класса-это агрохимикат или нет?? |
|
amarantus 2 ноября 2007 |
volkin, навоз (свежий или пролежавший) неправильно относить к агрохимикатам, если его не мешать с пестицидами, минудобрениями и др. Даже несмотря на то, что в навозе много химических веществ (в том числе и вредных),образовавшихся в результате биохимических реакций в организме животных и за его пределами. В пролежавшем навозе химические вещества ( в том числе и вредные), хотя их количество и вредность уменьшается. |
|
volkin 4 ноября 2007 |
У нас в процессе производственной деятельности образуется навоз.Как от свиней так и от коров.лежит он год и превращается в удобрение.но чтоб его продавать ...что для этого надо?применять требования к Агрохимикатам?Какие процедуры надо применить к этому органическому удобрению Как товару? |
|
amarantus 4 ноября 2007 |
Для подготовки к использованию навоза в качестве органических удобрений следует руководствоваться Ветеринарно-Санитарными Правилами, утвержденными Минсельхозпродом России 04.08.97г. / см. "требования к навозу" на Google.ru/. Навоз никогда не был и не может быть "агрохимикатом". |
|
volkin 5 ноября 2007 |
Значит сертификат на навоз не нужен?и лицензия Как на вид деятельности тоже? |
|
Natella 5 ноября 2007 |
volkin, сертификат не нужен. У нас такая например ситуация: мы по договору будем передавать его в колхоз как удобрение. Но перед внесением требуется сделать химанализ навоза, почвы, куда он будет вноситься, предварительно рассчитать сроки, объемы внесения и площади, куда его внесут (это разрабатывается в сотрудничестве с главными агрономами хозяйства). А лицензия нам нужна только на обращение с опасными отходами, поскольку мы его будем сами вывозить на поля. Других документов не нужно. 
|
Julia 6 ноября 2007 |
Согласно ФЗ "О безопасном обращении с пестицидами и агрохимикатами": В настоящем Федеральном законе используются следующие основные понятия: агрохимикаты - удобрения, химические мелиоранты, кормовые добавки, предназначенные для питания растений, регулирования плодородия почв и подкормки животных. Данное понятие не применяется в отношении торфа, используемого для других целей; Чем вам навоз не агрохимикат  ?
|
|
Julia 6 ноября 2007 |
Может, сертификат и не нужен, а вот без санитарно-эпидемиологического заключения не обойтись. Если хотите продавать навоз как продукт официально - разработайте ТУ, получите СЭЗ на него, потом на сам продукт, можно и сертификат соответствия до кучи (но это совсем не обязательно, а даже наоборот, добровольно). Может, еще и ветеринарное свидетельство нужно? |
|
volkin 6 ноября 2007 |
вот как раз в том и загвоздка, что можно двояко трактовать этот нормативный акт....там не указано, что к агрохимикатам относятся органические удобрения, но и в то же время под "удобрениями" можно трактовать и минеральные и органические! |
|
Zagadka 15 ноября 2007 |
прошу прощение за офтоп, но тема заинтересовала  С навозом получается парадокс - с одной стороны - это удобрение (кстати правильно называть не пролежавший а перепревший - смысл в том что питательные вещества в нем со временем минерализуются и становятся доступными для растений - например азот) да и в 89 приказе по отходам - сказано, что отход - это остатки материалов, продукции..в результате деятельности потерявшие потребительские свойства, а тут налицо - только приобретение этих свойств, а с другой стороны - навоз есть в ФККО, да ещё и с установленными классами опасности (навоз кстати прописам как и свежий так и перепревший), тогда получается что это действительно вид отхода - на который по идее надо получать лицензии по крайней мере на сбор транспортирование и использование, взависимости от специфики организации.... Мдаааа.... |
|
Maut 16 ноября 2007 |
Не троньте навоз, это святое, отдайте его народу, машину скоро уже и на зарплату не купишь. |
|
Julia 16 ноября 2007 |
Maut писал(а) Не троньте навоз, это святое, отдайте его народу, машину скоро уже и на зарплату не купишь. Точно! Но только сделайте санитарно-эпидемиологическое заключение на всю партию, это поможет при проверках РТН и РПН. |
|
mavor 16 ноября 2007 |
Julia писал(а) Может, сертификат и не нужен, а вот без санитарно-эпидемиологического заключения не обойтись. Если хотите продавать навоз как продукт официально - разработайте ТУ, получите СЭЗ на него, потом на сам продукт, можно и сертификат соответствия до кучи (но это совсем не обязательно, а даже наоборот, добровольно). Может, еще и ветеринарное свидетельство нужно? Согласна с мнением Юлии. Сейчас занимаемся как раз этим вопросом, только касательно помета. Разработали ТУ и техрегламент на помет. Только вот СЭЗ на ТУ надо получать в Москве в Роспотребнадзоре  Сертифицировать действительно не нужно. Необходимо только будет на каждую партию перепревшего помета проводить анализы и разрабатывать паспорт соответствия ТУ.
|