Notice: Undefined index: pageoffset in /home/site/ecoindustry.ru/components/phorum/init.php on line 3

Notice: Undefined index: addString in /home/site/ecoindustry.ru/components/phorum/viewtopic/index.php on line 71

Notice: Undefined index: pageoffset in /home/site/ecoindustry.ru/components/phorum/viewtopic/index.php on line 85
Просмотр темы

Биотестирование 5-го класса (АРХИВ)

Персональная страница /i/users/avatar/6d617365746b61.jpg
masetka
6 августа 2007
Коллеги!
наш Башкирский РТН требует, в соответствии с 13-м приказом, подтвердить отнесение к 5 классу отходов аналитическим методом.
одному из экологов г. Уфы были согласованы паспорта 4 класса и отказано в согласовании паспорта 5 класса с грифом "Отказать. Отсутствует биотестирование" при разговоре с инспенктором выяснилось - они требуют биотестирование на весь 5 класс. Че делать?
и че-то не нашла где именно сказано что отход 5 класса необходимо подтверждать аналитически.
Dimitrey
6 августа 2007
То, что 5-ый класс опасности подтверждается биотестированием, сказанов вприказе № 511 (Критерии...)
Персональная страница /i/users/avatar/6d617365746b61.jpg
masetka
6 августа 2007
да, это я знаю, но почему тогда не требовали раньше подтверждение? ведь приказ вышел в 2001г.
после него приказ МПР №785 от 02.12.2002г. об утверждении ФККО. получается этим требование РТН фактически отменяет ФККО
и еще скажите (мы тут немного посоветовались с экологами г. Уфы) водная вытяжка из элект. лампочки накаливания (ЭЛН) сильно будет отличаться в г. Уфе и в г. Мухосранске. может в уфе ЭЛН будет 5-го класса а в Мухосранске 4 класса или я где-то ошиблась.
Dimitrey
6 августа 2007
До выхода приказа № 13 вообще не требовали подтверждать класс опасности ВСЕХ отходов. Требовалось определять класс опасности только тех отходов, которые остуствовали в ФККО. И если расчетным путем получался 5 класс, то требовалось подтвержадть его биотестированием.
С выходом приказа № 13 требуют подтверждать класс опасности ВСЕХ отходов, независимо от того, есть они в ФККО или нет.
KS555
6 августа 2007
masetka,c проблемой приказа 13. мне в РТН сказали что эл.лампочки биотестированием подтверждать не надо - не надо те отходы, которые в фкко имеют код 13 или 99, т.е. отходы - готовые изделия потерявшие потребительские свойства. Я тоже из РБ. А вот ксерокопии литературных источников потребовали - у меня есть ксерокопии гостов - масла автомоб., транс., индусстр., перчатки х/б с покомпонентным составом. Могу поделиться. Не могли бы поделиться литературными источниками - шины, аккумуляторы, лампочки эл., ртутные, ДНаТ (есть ДНаЗ). s_sadovnikovmail.ru (89273302220 Ксеня)
alcy
6 августа 2007
KS555
Мне в пятницу вернули исходные данные на5 класс не подписанные и на них рукой Мухаметзянова (в т.ч. на электрических лампах накаливания) написано: "Где биотестирование?", отходы были все с первоисточниками (копии первоисточников кстати не вернули ни один...) и отходы следующие:
Электрические лампы накаливания
Отходы от уборки территорий предприятий торговли пром товарами
Абразивные круги (лом.....)
Огарки и остатки сварочных электродов
Лом черных металлов
Стружка черных металлов
Так что то, что Вам сказали уже утратило силу( .
Скоро поговоркой будет "РТН слушать- себя не уважать"
KS555
10 августа 2007
даже не знаю, что сказать. В УГАКе новую методику биотестирования пробуют(более быструю - 2 недели), может она и дешевле будет. Не знаете наш РТН (Башкортостан) принимает в качестве первоисточника методику .... для ТЭЦ, котельных, теплоцентралей (точно не помню название)?
123456
11 августа 2007
alcy писал(а)
KS555
Скоро поговоркой будет "РТН слушать- себя не уважать"


Мне больше нравится: первый пункт: РТН всегда прав;
второй пункт: если РТН не прав, смотри пункт первый
Закрыть