|
MIH 9 июля 2007 |
Уважаемые вопрос: В разделе №4 Размещение отходов производства и потребления. В таблице - столб №8 - надо указать сколько отходов находилось на хранение на начало отчетного периода отходов. В таблице - столб №9 - надо указать сколько отходов образовалось за отчетный период. Так вот если я в столбе №8 укажу отходы на начало периода - данная сумма входит в сумму платы за квартал? т.е. столб 8 и стоб 9 сложить и вычислить сумму платежа. Или же в сумму пойде толко расчет с 9 столба? |
|
LTG 9 июля 2007 |
MIH, Вы платите не за образование отходов, а за их РАЗМЕЩЕНИЕ. Под размещением подразумевается судьба отходов после вывоза с территории предприятия. В таблице есть столбец, где надо указать сколько отходов вывезено с территории предприятия (размещено): 1) для утилизации (макулатура, металл), 2) обезвреживания (лампы) и 3) захоронения (мусор итд). Так вот именно за количество вывезенных отходов для обезвреживания и захоронения надо платить. За то, что вывезено на утилизацию в лицензированные организации платить не надо. |
|
MIH 9 июля 2007 |
Так что значит получается: Если: 1) масло автомобильное отработанное - используем у себя на производстве. 2)Аккумуляторы - сдаем 3) Покрышки -сдаем 4) Осадки от Очистных - захоронение на собствееном объекте 5) ТБО - городская свалка -захоронение 6)Лом - сдаем. Нам стоит платить только за: ТБО и осадки с очистных.? За масло авто не стоит платить? А если аккумуляторы, покрышки и лом находятся у нас на временном хранение - за них надо платить пока они на данный период у нас? |
|
Praktik 9 июля 2007 |
MIH писал(а) Так что значит получается: Если: 1) масло автомобильное отработанное - используем у себя на производстве. 2)Аккумуляторы - сдаем 3) Покрышки -сдаем 4) Осадки от Очистных - захоронение на собствееном объекте 5) ТБО - городская свалка -захоронение 6)Лом - сдаем. Нам стоит платить только за: ТБО и осадки с очистных.? За масло авто не стоит платить? А если аккумуляторы, покрышки и лом находятся у нас на временном хранение - за них надо платить пока они на данный период у нас? Платить: за ТБО и осадки Не платить: за масло Платить через три года (если за это время их не сдадите и не используете): за аккумуляторы, покрышки и лом |
|
marta85 9 июля 2007 |
MIH, как мне сказали в Ростехнадзоре, то что хранится на начало отчетного периодо (8 графа) платить не надо, т.к. ты должен был за них заплатить в прошлом квартале, т.е. ты платишь только за то, что у тя образовалость в отчетном периоде (9 графа) , если конечно эти отходы не были сданы в отчетном квартале |
pmm 10 июля 2007 |
LTG писал(а) ... Так вот именно за количество вывезенных отходов для обезвреживания и захоронения надо платить.... Если Вы имеете ввиду плату за негативное воздействие на окружающую среду, то за обезвреживание отходов платить не надо. |
ultra 10 июля 2007 |
pmm писал(а) LTG писал(а) ... Так вот именно за количество вывезенных отходов для обезвреживания и захоронения надо платить.... Если Вы имеете ввиду плату за негативное воздействие на окружающую среду, то за обезвреживание отходов платить не надо. Вот опять скоропалительный вывод делаешь.  Имеется правовая позиция НПЦ "ЭКОЭКСПЕРТ" по этому поводу в рубрике "Актуальный вопрос". Мы это где-то даже обсуждали. ссылка Просмотр ответа проконсультируйте пожалуйста по следующему вопросу: у нас образуются отходы, которые мы сдаем на обезвреживание! значит платежи в течение 3-х лет мы не платим, только если их не обезвредят в течение 3-х лет только тогда необходимо осуществлять плату за загрязнение окружающей среды? и еще необходимы ли лимиты на отходы которые мы сдаем обезвреживание? в принципе платежи за них мы и итак не платим? зачем тогда лимиты? Ответ: Постановлением Правительства РФ от 12.06.2003 № 344 «О нормативах платы за выбросы в атмосферный воздух загрязняющих веществ стационарными и передвижными источниками, сбросы загрязняющих веществ в поверхностные и подземные водные объекты, размещение отходов производства и потребления» (в ред. постановления Правительства РФ от 01.07.2005 № 410) предусмотрено применение коэффициента 0 при размещении в соответствии с установленными требованиями отходов, подлежащих временному накоплению и фактически использованных (утилизированных) в течение 3 лет с момента размещения в собственном производстве в соответствии с технологическим регламентом или переданных для использования в течение этого срока. При этом в соответствии со статьей 1 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» использование отходов - применение отходов для производства товаров (продукции), выполнения работ, оказания услуг или для получения энергии, а обезвреживание отходов - обработка отходов, в том числе сжигание и обеззараживание отходов на специализированных установках, в целях предотвращения вредного воздействия отходов на здоровье человека и окружающую природную среду. То есть, при обезвреживании отходов не осуществляется производство товаров (продукции), выполнение работ, оказание услуг. Таким образом, при передаче отходов на обезвреживание коэффициент 0 не применяется и платежи за размещение отходов осуществляются в полном объеме. Отходы, сдаваемые на обезвреживание, учитываются в проекте нормативов образования отходов и лимитов на их размещение, а их накопление в течение 3 лет должно отражаться в лимитах на размещение отходов. |
|
pmm 11 июля 2007 |
ultra писал(а) ... Вот опять скоропалительный вывод делаешь... Во-первых, что, значит ОПЯТЬ?! Ведешь статистику скоропалительных выводов? Поясни. А во-вторых, позиция НПЦ "ЭКОЭКСПЕРТ" не может являться неоспоримой. В конце концов, это не Решение Конституционного Суда.  Как всем известно, российским законодательством предусматривается плата за негативное воздействие на окружающую среду (статья 16 Федерального закона от 10 января 2002 г. N 7-ФЗ). Что относится к видам негативного воздействия на окружающую среду тоже всем хорошо известно (пункт 2 статьи 16 этого же закона) – касательно отходов производства и потребления это размещение. И ни за какое обезвреживание, образование, сбор, использование, транспортирование, а также, что особенно хочу отметить, за ОБРАБОТКУ отходов плата взиматься не может!!! Нет такой стати закона!  Кроме того, уважаемый Рустем Викторович, вчитайся в само понятие ОБЕЗВРЕЖИВАНИЕ ОТХОДОВ. Оно содержит вполне четкое определение, что цель обезвреживания это ПРЕДОТВРАЩЕНИЯ ВРЕДНОГО ВОЗДЕЙСТВИЯ ОТХОДОВ НА ЗДОРОВЬЕ ЧЕЛОВЕКА И ОКРУЖАЮЩУЮ ПРИРОДНУЮ СРЕДУ!!! ?  
|
|
ecolog007 11 июля 2007 |
pmm писал(а) Кроме того, уважаемый Рустем Викторович, вчитайся в само понятие ОБЕЗВРЕЖИВАНИЕ ОТХОДОВ. Оно содержит вполне четкое определение, что цель обезвреживания это ПРЕДОТВРАЩЕНИЯ ВРЕДНОГО ВОЗДЕЙСТВИЯ ОТХОДОВ НА ЗДОРОВЬЕ ЧЕЛОВЕКА И ОКРУЖАЮЩУЮ ПРИРОДНУЮ СРЕДУ!!! ? :3: Добрый день, Коллеги! Очень интересная дискуссия. Может быть не в тему, но хочу высказать свое мнение. ОБЕЗВРЕЖИВАНИЕ - какой - либо процесс (химический, физический и т.п.) по отношению к отходу, в результате которого происходит снижение опасных свойств отходов по отношению к окружающей среды и, может быть, к здоровью человека, т.е. отход 1 класса опасности может стать отходом 2,3,4, или 5 класса опасности. Вот. Теперь по поводу платить - не платить за обезвреживание. Как известно, плата начисляется за негативное воздействие на ОС. Передав отходы на обезвреживание другому предприятию никакого негативного воздействия на ОС не произошло, при этом честно оплатили данные услуги. Грубо говоря, поменялся собственник отхода. Далее предприятие - переработчик эти отходы обезвреживает и, если в результате этого процесса опять образуются отходы, например, зола от сжигания, то дальнейшая ответственность, в том числе и плата за дальнейшее захоронение золы, лежит на переработчике. Примерно так! |
|
NV 11 июля 2007 |
Подскажите пожалуйста, в кварталы по передвижным берем плановые или фактические расходы топлива? |
|
kate11 11 июля 2007 |
NV, конечно фактические - по справке от цеха или из бухгалтерии. |
|
evenk 11 июля 2007 |
NV, мне кажется, без разницы, но я лично по факту списанного топлива плачу |
|
danger 11 июля 2007 |
NV, "...Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.06.2003 N 344 "О нормативах платы за выбросы в атмосферный воздух загрязняющих веществ стационарными и передвижными источниками, сбросы загрязняющих веществ в поверхностные и подземные водные объекты, размещение отходов производства и потребления" установлены нормативы платы за выбросы от передвижных источников негативного воздействия в зависимости от вида израсходованного топлива. Плата взимается за весь объем израсходованного топлива." - ПИСЬМО РТН от 27 апреля 2007 г. N 04-09/455 |
|
Praktik 11 июля 2007 |
ultra писал(а) Имеется правовая позиция НПЦ "ЭКОЭКСПЕРТ" по этому поводу в рубрике "Актуальный вопрос". Мы это где-то даже обсуждали. ссылка 1. НПЦ "ЭКОЭКСПЕРТ" как уже было сказано - не та организация, которая формирует законы. 2. Если честно, то многие ее позиции не просто спорны, а очень спорны и, имхо, слабо обоснованы, поэтому принимать их в качестве руководства к действию - неправильно. |
|
pmm 11 июля 2007 |
ecolog007 писал(а) … Может быть не в тему, но хочу высказать свое мнение. … Передав отходы на обезвреживание другому предприятию…честно оплатили данные услуги. Грубо говоря, поменялся собственник отхода. Далее предприятие - переработчик эти отходы обезвреживает и, если в результате этого процесса опять образуются отходы, например, зола от сжигания, то дальнейшая ответственность, в том числе и плата за дальнейшее захоронение золы, лежит на переработчике. Примерно так! Не в тему "Вопрос по расчету плтежА за квартал", но в тему нашей с ultra дискуссии. Отличное мнение! В нем, присутствует ответ на еще один вопрос, который может возникнуть у некоторых наших коллег. А именно: что если предприятие, которому были переданы отходы для обезвреживания, не выполнило планируемую обработку, и более того, разместило отходы в ОС? В этом случае, когда заключается договор на обеззараживание (при правильном его оформлении) происходит ни что иное, как ОТЧУЖДЕНИЕ отходов (статья 4 Федерального закона от 24 июня 1998 г. N 89-ФЗ)! И ответственность за дальнейшее обращение с отходом поступившим на обезвреживание, а также с отходами вновь образовавшимися в результате процесса обезвреживания (в том числе плату за НВОС) должно нести предприятие-переработчик! |
Julia 11 июля 2007 |
Praktik писал(а) ultra писал(а) Имеется правовая позиция НПЦ "ЭКОЭКСПЕРТ" по этому поводу в рубрике "Актуальный вопрос". Мы это где-то даже обсуждали. ссылка 1. НПЦ "ЭКОЭКСПЕРТ" как уже было сказано - не та организация, которая формирует законы. 2. Если честно, то многие ее позиции не просто спорны, а очень спорны и, имхо, слабо обоснованы, поэтому принимать их в качестве руководства к действию - неправильно. Согласна с Praktik. Особенно умиляет постоянная фраза почти во всех их ответах, что отсутствует смысл вопроса. В то время как я, например, всегда его вижу. |
|
ultra 11 июля 2007 |
Ребяты мои дорогие. Ни в коей мере не защищаю позицию ЭКОЭКСПЕРТА, как может многим здесь показалось. Рад, что поднятая мной тема обезвреживания вызвала некоторое обсуждение подобное дискуссии. Вообще-то акцент больше делался не на оспаривание факта негативного воздействия при обезвреживании отходов, а на применимость коэффициента 0 для отходов, подлежащих обезвреживанию при расчете платы. Вы все правильно заметили, что при обезвреживании отхода его физико-химическое и санитарно-гигиеническое состояния могут переходить в качественно новые состояния. Иными словами из одного отхода образуется другой отход, с которым могут осуществляться дальнейшие действия – использование либо захоронение. Но где вы видели, скажите-ка мне, чтобы какое-либо предприятие оказывало услуги по обезвреживанию отхода и далее несло бремя ответственности по его утилизации или захоронению? Где экономическая составляющая? В снижении класса опасности отхода заинтересовано в первую очередь предприятие, в собственности или во владении которого находятся отходы. Это потому что собственник или правообладатель отходов при снижении опасности отхода несёт меньшие издержки при дальнейших операциях с обезвреженным или обеззараженным отходом. Иными словами собственник или правообладатель отхода передаёт его другой организации, которое имеет право (лицензировано) на оказание услуг по обезвреживанию отходов. Далее обезвреженный отход собственник должен забрать (если иное не установлено договором) и выполнить с ним дальнейшие операции по обращению в зависимости от имеющихся возможностей и технологий. Поэтому в принципе в заключении ЭКОЭКСПЕРТА правильно было сказано, что при передаче отходов на обезвреживание коэффициент 0 не применяется и платежи за размещение отходов осуществляются в полном объеме. Правда, с одной поправкой, что обезвреженные отходы далее были подвергнуты размещению – хранению и захоронению. |
|
Praktik 11 июля 2007 |
ultra писал(а) Но где вы видели, скажите-ка мне, чтобы какое-либо предприятие оказывало услуги по обезвреживанию отхода и далее несло бремя ответственности по его утилизации или захоронению? Ага, постоянно, сдаю им лампы, ветошь, фильтра, отработку, макулатуру и еще по мелочи кое-что. Так вот, в договоре прямо прописано, что они утилизируют сдаваемые им отходы.
|
|
pmm 11 июля 2007 |
ultra, Как ты думаешь, если предприятие передает другому специализированному предприятию на утилизацию (обезвреживание) ртутные лампы, а также все то что перечислил между нашими ответами Praktik  , платит ли первое предприятие за НВОС?
|
|
ultra 11 июля 2007 |
Praktik писал(а) ultra писал(а) Но где вы видели, скажите-ка мне, чтобы какое-либо предприятие оказывало услуги по обезвреживанию отхода и далее несло бремя ответственности по его утилизации или захоронению? Ага, постоянно, сдаю им лампы, ветошь, фильтра, отработку, макулатуру и еще по мелочи кое-что. Так вот, в договоре прямо прописано, что они утилизируют сдаваемые им отходы. :4: Таких договоров на утилизацию у нас и самих хватает. Я спрашивал о договорах на обезвреживание. Есть у вас такие? Ты думаешь, что если ты сдал ртутьсодержащие отходы на утилизацию (по твоему обезвреживание), то ртуть 1 класса опасности стала менее опасной? |