|
stydent-ecolog 17 июня 2007 |
Господа экологи, я к вам вот с какой проблемой. Я учусь в колледже на техника-эколога, у меня скоро госэкзамены. Нет-нет, вы не подумайте, проблема не в этом.  Проблема заключается в том, что я никак не могу разобраться с вопросом оценки санитарно-гигиенического состояния объектов окружающей среды (почвы, воды и воздуха) при совместном присутствии в них нескольких веществ, обладающих суммацией действия.  Проще говоря, если в каком-то природном объекте обнаружено несколько загрязняющих веществ, то как определить, надо ли в данном случае оценивать обнаруженные концентрации этих веществ, просто сравнивая их с ПДК (превышает- не превышает), или оценивать их с учетом эффекта суммации, т.е. по формуле: C1/ПДК1+С2/ПДК2+...+Cn/ПДКn |
|
stydent-ecolog 17 июня 2007 |
stydent-ecolog, где: C1, С2, ..., Cn - фактические концентрации веществ; ПДК1, ПДК2, ..., ПДКn - предельно допустимые концентрации тех же веществ В ГН 2.1.5.1315-03 «ПРЕДЕЛЬНО ДОПУСТИМЫЕ КОНЦЕНТРАЦИИ (ПДК) ХИМИЧЕСКИХ ВЕЩЕСТВ В ВОДЕ ВОДНЫХ ОБЪЕКТОВ ХОЗЯЙСТВЕННО-ПИТЬЕВОГО И КУЛЬТУРНО-БЫТОВОГО ВОДОПОЛЬЗОВАНИЯ», в приложении 4 читаем: «В случае присутствия в воде водных объектов двух или более веществ 1-го или 2-го классов опасности, характеризующихся однонаправленным механизмом токсического действия, в том числе канцерогенным, сумма отношений концентраций каждого из них (С1, С2…Сn) к соответствующим ПДК не должна превышать единицу…» при расчете по вышеуказанной формуле. А в СанПиН 4630–88 «САНИТАРНЫЕ ПРАВИЛА И НОРМЫ ОХРАНЫ ПОВЕРХНОСТНЫХ ВОД ОТ ЗАГРЯЗНЕНИЯ»,в пункте2.5 - «При поступлении в водные объекты нескольких веществ с одинаковым лимитирующим признаком вредности, относящихся к 1 и 2 классам опасности, и с учетом примесей, поступивших в водный объект от вышерасположенных источников, сумма отношений концентраций (С1, С2 ... Сп ) каждого из веществ в водном объекте к соответствующим ПДК не должна превышать единицы.» Так все таки однонаправленное токсическое действие или одинаковый ЛПВ? Это по воде, а теперь воздух. В ГН 2.1.6.1338-03 «ПРЕДЕЛЬНО ДОПУСТИМЫЕ КОНЦЕНТРАЦИИ (ПДК) ЗАГРЯЗНЯЮЩИХ ВЕЩЕСТВ В АТМОСФЕРНОМ ВОЗДУХЕ НАСЕЛЕННЫХ МЕСТ» приведены списки веществ, обладающих при совместном присутствии эффектом суммации, эффектом неполной суммации и эффектом потенцирования; причем в двух последних списках для каждой строки веществ приведены коэффициенты, как и куда их подставлять я не понимаю. Но, возможно, это не имеет значения, т.к. в ГН 2.1.6.1985-06 «Предельно допустимые концентрации (ПДК) загрязняющих веществ в атмосферном воздухе населенных мест. Дополнение 3 к ГН 2.1.6.1338-03», в пункте 2 написано следующее: «Вместо утвержденного ранее установить коэффициент комбинированного действия: При совместном присутствии в атмосферном воздухе фтористый водород и плохо растворимые соли фтора обладают суммацией действия, сумма их концентраций не должна превышать 1 (единицы) при расчете по формуле…», ну формула все та же. Только я не понял, это отменяет не только эффект суммации для остальных веществ по ГН 2.1.6.1338-03, но и эффект неполной суммации, и эффект потенцирования? Но ведь это же бред! этого не может быть!!!  А вот насчет почвы я, честно признаюсь, не выяснял  , в библиотеку идти времени уже нет, а на то чтобы в интернете копаться тоже время нужно, да еще и деньги, интернет у меня через модем. По этому вопросу буду благодарен хотя бы за ссылки.Вообще будет здорово, если вы здесь напишите что-то конкретное по моим вопросам, но за указания на конкретную литературу, ссылки и советы я бы тоже сказал большое СПАСИБО!!! PS: Господа администраторы, ничего что я так много написал, я больше так не буду ,честное слово! Просто очень надо... 
|
ultra 18 июня 2007 |
stydent-ecolog писал(а) Проще говоря, если в каком-то природном объекте обнаружено несколько загрязняющих веществ, то как определить, надо ли в данном случае оценивать обнаруженные концентрации этих веществ, просто сравнивая их с ПДК (превышает- не превышает), или оценивать их с учетом эффекта суммации, т.е. по формуле: C1/ПДК1+С2/ПДК2+...+Cn/ПДКn По воздуху: Все виды ПДК относятся к отдельным веществам. Между тем в атмосферном воздухе может присутствовать от одного до сотни токсичных соединений. Проблема комбинированного действия химических веществ достаточно сложна. Ответная реакция организма на такое воздействие может развиваться по трем направлениям: усиление эффекта (синергизм), т. е. превышение реакции, вызванное действием каждого из веществ смеси; ослабление эффекта (антагонизм), т, е. ответная реакция будет меньше эффекта, вызванного любым веществом смеси; независимое действие, когда ответная реакция будет соответствовать действию каждого отдельного вещества или ведущему из них. Синергизм может характеризоваться простым суммированием, т.е. эффект удваивается при наличии двух веществ, утраивается при наличии трех веществ и т.д. Частным случаем суммирования эффекта является эффект неполной суммации. Наблюдаются случаи, когда эффект увеличивается больше, чем при простом суммировании. Такие случаи синергизма называют потенцированием эффекта. Трудность оценки комбинированного действия состоит в том, что при разном уровне воздействующих концентраций ответная реакция может протекать по разному типу. Эти особенности комбинированного действия вызвали необходимость выполнения специальных исследований в диапазоне концентраций и для комбинации загрязнителей, наиболее часто встречающихся в атмосфере населенных мест. Накопленный опыт свидетельствует, что комбинированное действие атмосферных загрязнений с одинаковым лимитирующим признаком, как правило, характеризуется эффектом простого суммирования. Поэтому предложено оценку комбинированного действия вести по формуле: C1/ПДК1+С2/ПДК2+...+Cn/ПДКn =q. Если сумма долей q обнаруженных концентраций, отнесенная к их ПДК, не превышает единицы, то степень загрязнения атмосферного воздуха с учетом суммации биологического действия загрязнителей не превышает гигиенических нормативов. В случаях потенцирования, которые пока распространяются только на хлор, принимают q = 0,8. Перечень смесей атмосферных загрязнений, для которых должна учитываться суммация биологического действия при совместном присутствии, внесен в санитарное законодательство и используется для гигиенической оценки степени загрязнения атмосферного воздуха на стадии предупредительного и текущего санитарного надзора. Определение характера (типа) комбинированного действия проводится прежде всего в тех случаях, когда компоненты смеси имеют гигиенические регламенты содержания в той или иной среде при изолированном поступлении в организм. Характер комбинированного действия учитывается при гигиеническом обосновании допустимого содержания смеси вещества в окружающей среде, оценке степени ее загрязнения, планировании и осуществлении природоохранных мероприятий. Оценка характера комбинированного действия весьма важна и для дальнейшего совершенствования единого гигиенического нормирования факторов окружающей среды, в частности для разработки методов установления их максимальной допустимой и определения реальной нагрузки воздействия на человека. Актуальность проблемы оценки комбинированного действия химических соединений, загрязняющих окружающую среду, общеизвестна. Достаточно указать, что в реальных условиях химическое загрязнение является многокомпонентным. Многообразие состава смесей веществ обусловливает различие задач, которые приходится решать при оценке комбинированного действия. В одних случаях определяют наиболее опасные и ведущие компоненты сложных смесей в других – тип комбинированною действия, в третьих – то и другое вместе и т. д. Количественно характер комбинированного действия оценивается по тому, насколько должна измениться концентрация каждого вещества в смеси, чтобы их суммарная концентрация была изоэффективна определенной (среднесмертельной, пороговой) концентрации каждого вещества в отдельности. Излагаемые ниже инструктивно-методические рекомендации предназначены для органов санитарно-эпидемиологических служб (СЭС) для гигиенической оценки загрязнения воздуха населенных мест. |
|
ultra 18 июня 2007 |
stydent-ecolog писал(а) Так все таки однонаправленное токсическое действие или одинаковый ЛПВ? Лимитирующий показатель вредности вещества - Признак, характеризующийся наименьшей безвредной концентрацией вещества. Вещества с остронаправленным механизмом действия - это вещества, опасные для развития острого отравления при кратковременном воздействии вследствие выраженных особенностей механизма действия: гемолитические, антиферментные (антихолинэстеразные, ингибиторы ключевых ферментов, регулирующих дыхательную функцию и вызывающих отек легких, остановку дыхания, ингибиторы тканевого дыхания), угнетающие дыхательный и сосудодвигательные центры и др. Для веществ раздражающих и с остронаправленным механизмом действия при оценке связи выявленных нарушений состояния здоровья с условиями труда используют максимальные концентрации. Информация о максимальных концентрациях необходима, прежде всего, для проведения инспекционного и производственного контроля за условиями труда, выявления неблагоприятных гигиенических ситуаций, решения вопроса о необходимости использования средств индивидуальной защиты, оценки технологического процесса, оборудования, санитарно-технических устройств. Проще говоря, ЛПВ – это наименьшие концентрации, а вещества с ОМД характеризуются по максимальным концентрациям. Но, это сравнение, конечно, не совсем корректно, так как речь идет о разных факторах. Кстати, взамен СанПиН 4630-88 с 1 января 2001 г. введены в действие СанПиН 2.1.5.980-00 "Водоотведение населенных мест, санитарная охрана водных объектов. Гигиенические требования к охране поверхностных вод", утвержденные Главным государственным санитарным врачом РФ 22 июня 2000 г. |
|
ultra 18 июня 2007 |
stydent-ecolog писал(а) Но, возможно, это не имеет значения, т.к. в ГН 2.1.6.1985-06 «Предельно допустимые концентрации (ПДК) загрязняющих веществ в атмосферном воздухе населенных мест. Дополнение 3 к ГН 2.1.6.1338-03», в пункте 2 написано следующее: «Вместо утвержденного ранее установить коэффициент комбинированного действия: При совместном присутствии в атмосферном воздухе фтористый водород и плохо растворимые соли фтора обладают суммацией действия, сумма их концентраций не должна превышать 1 (единицы) при расчете по формуле…», ну формула все та же. Только я не понял, это отменяет не только эффект суммации для остальных веществ по ГН 2.1.6.1338-03, но и эффект неполной суммации, и эффект потенцирования? Но ведь это же бред! этого не может быть!!! Гигиенические нормативы ГН 2.1.6.1985-06 являются Дополнением N 3 к ГН 2.1.6.13 1338-03 "Предельно допустимые концентрации (ПДК) загрязняющих веществ в атмосферном воздухе населенных мест". Они дополняют перечень веществ ГН 2.1.6.13 1338-03, обладающих эффектом суммации, для фтористого водорода и плохо растворимых солей фтора, также обладающих суммацией действия при совместном присутствии в атмосферном воздухе. |
|
ultra 18 июня 2007 |
stydent-ecolog, По ЛПВ дополнение: При загрязнении воды водоемов, служащих для бытового водопользования, комплексом веществ с одинаковыми лимитирующими показателями вредности: органолептическим (по запаху, привкусу, окраске), по влиянию на общий санитарный режим водоема (на процессы самоочищения от органического загрязнения), по санитарно-токсикологическому показателю ПДК для отдельных веществ должны приниматься с учетом одного из следующих указаний: а) при осуществлении предупредительного санитарного надзора - величина предельно допустимой концентрации каждого вещества, входящего в комплекс, должна быть уменьшена во столько раз сколько вредных веществ с одинаковыми лимитирующими показателями вредности предполагается к спуску со сточными водами или содержится в водоеме; б) при осуществлении текущего санитарного надзора - сумма концентраций всех веществ, выраженная в процентах от соответствующих предельно допустимых концентраций для каждого вещества в отдельности, не должна превышать 100%. |
|
ultra 18 июня 2007 |
Еще немного про ЛПВ. Теперь для почвы. Обоснование ПДК химических веществ в почве базируется на 4 основных показателях вредности, устанавливаемых экспериментально: транслокационном, характеризующим переход вещества из почвы в растение, миграционный водный характеризует способность перехода вещества из почвы в грунтовые воды и водоисточники, миграционный воздушный показатель вредности характеризует переход вещества из почвы в атмосферный воздух, и общесанитарный показатель вредности характеризует влияние загрязняющего вещества на самоочищающую способность почвы и ее биологическую активность. При этом каждый из путей воздействия оценивается количественно с обоснованием допустимого уровня содержания по каждому показателю вредности. Наименьший из обоснованных уровней содержания является лимитирующим и принимается за ПДК. Иными словами, основным критерием гигиенической оценки опасности загрязнения почвы вредными веществами является предельно-допустимая концентрация (ПДК) химических веществ в почве. ПДК представляет собой комплексный показатель безвредного для человека содержания химических веществ в почве, так как используемые при их научном обосновании критерии отражают все возможные пути опосредованного воздействия загрязнителя на контактирующие среды, биологическую активность почвы и процессы ее самоочищения. При этом каждый из путей воздействия оценивается количественно с обоснованием допустимого уровня содержания веществ по каждому показателю вредности. Наименьшее из обоснованных уровней содержание является лимитирующим и принимается за ПДК вещества, так как отражает наиболее уязвимый путь воздействия данного токсиканта. |
|
stydent-ecolog 18 июня 2007 |
Ultra, огромное тебе спасибо за столь обстоятельный и быстрый ответ! Но вот что осталось для меня непонятным:
|
|
stydent-ecolog 18 июня 2007 |
ultra писал(а) Мне кажется, что это информация из устаревшего источника. В соответствии с ГН 2.1.6.1338-03 эффектом потенцирования обладают бутилакрилат и метилакрилат с коэффициентом 0,8 и фтористый водород и фторсоли с коэффициентом 0,8, правда, если это плохо растворимые соли фтора, то, по ГН 2.1.6.1985-06, они с фтористым водородом обладают лишь эффектом суммации. По крайней мере я так понял
В случаях потенцирования, которые пока распространяются только на хлор, принимают q = 0,8. |
|
stydent-ecolog 18 июня 2007 |
ultra писал(а) Да, действительно, на сколько я могу судить, это не совсем так. ЛПВ- это показатель который, собственно, и определяет величину ПДК. Например, если некоторое вещество при содержании в воде в концентрации, скажем, 0,01мг/дм3 придает воде неприятный запах, а токсическое действие на организм это же вещество оказывает уже при концентрации 0,005мг/дм3, то ПДК будет устанавливаться по санитарно-токсикологическому ЛПВ, при обратной ситуации ПДК устанавливался бы по органолептическому ЛПВ. Однако токсическое или другое действие может оказываться на разные органы и системы организма- это уже направление механизма токсического действия. Проще говоря, ЛПВ – это наименьшие концентрации, а вещества с ОМД характеризуются по максимальным концентрациям. Но, это сравнение, конечно, не совсем корректно, так как речь идет о разных факторах. Но, в моем случае это не так важно с практической стороны, т.к. |
|
stydent-ecolog 18 июня 2007 |
ultra писал(а) Да, совершенно верно! И в новом СанПиНе речь уже идет только об однонаправленном механизме токсического действия. Но здесь встает другая проблема. ЛПВ для каждого вещества указан в ГН 2.1.5.1315-03, а направленность механизма токсического действия откуда брать?
Кстати, взамен СанПиН 4630-88 с 1 января 2001 г. введены в действие СанПиН 2.1.5.980-00 "Водоотведение населенных мест, санитарная охрана водных объектов. Гигиенические требования к охране поверхностных вод", утвержденные Главным государственным санитарным врачом РФ 22 июня 2000 г. |
|
stydent-ecolog 18 июня 2007 |
ultra писал(а) Интересно, значит опять ЛПВ?! А в ГНе и СанПиНе однонаправленный механизм токсического действия. Но вещества с одинаковым ЛПВ, например санитарно- токсикологическим, могут иметь разную направленность механизма токсического действия, например канцерогенное действие, действие на нервную систему и т.п.При загрязнении воды водоемов, служащих для бытового водопользования, комплексом веществ с одинаковыми лимитирующими показателями вредности: органолептическим (по запаху, привкусу, окраске), по влиянию на общий санитарный режим водоема (на процессы самоочищения от органического загрязнения), по санитарно-токсикологическому показателю ПДК для отдельных веществ должны приниматься с учетом одного из следующих указаний: а) при осуществлении предупредительного санитарного надзора - величина предельно допустимой концентрации каждого вещества, входящего в комплекс, должна быть уменьшена во столько раз сколько вредных веществ с одинаковыми лимитирующими показателями вредности предполагается к спуску со сточными водами или содержится в водоеме; б) при осуществлении текущего санитарного надзора - сумма концентраций всех веществ, выраженная в процентах от соответствующих предельно допустимых концентраций для каждого вещества в отдельности, не должна превышать 100%. А это вообще взято из какого-то нормативного акта? Если не секрет, то из какого? Он сейчас точно действует? |
|
ultra 19 июня 2007 |
stydent-ecolog писал(а) ultra писал(а) Да, совершенно верно! И в новом СанПиНе речь уже идет только об однонаправленном механизме токсического действия. Но здесь встает другая проблема. ЛПВ для каждого вещества указан в ГН 2.1.5.1315-03, а направленность механизма токсического действия откуда брать? Кстати, взамен СанПиН 4630-88 с 1 января 2001 г. введены в действие СанПиН 2.1.5.980-00 "Водоотведение населенных мест, санитарная охрана водных объектов. Гигиенические требования к охране поверхностных вод", утвержденные Главным государственным санитарным врачом РФ 22 июня 2000 г. Думается, что оттуда же. Только из других ГН.  Что касается веществ с ОМД, то я как-то сталкивался по работе с такими веществами по воздуху рабочей зоны. Вредные вещества с механизмом остронаправленного действия определены Гигиеническими нормативами ГН 2.2.5.686-98 "Предельно допустимые концентрации (ПДК) вредных веществ в воздухе рабочей зоны". В соответствии с ГОСТ 12.1.005-88 "Общие санитарно-гигиенические требования к воздуху рабочей зоны" вещества с остронаправленным механизмом действия требуют автоматического контроля за их содержанием в воздухе. |
|
ultra 19 июня 2007 |
stydent-ecolog писал(а) ultra писал(а) При загрязнении воды водоемов, служащих для бытового водопользования, комплексом веществ с одинаковыми лимитирующими показателями вредности: органолептическим (по запаху, привкусу, окраске), по влиянию на общий санитарный режим водоема (на процессы самоочищения от органического загрязнения), по санитарно-токсикологическому показателю ПДК для отдельных веществ должны приниматься с учетом одного из следующих указаний: а) при осуществлении предупредительного санитарного надзора - величина предельно допустимой концентрации каждого вещества, входящего в комплекс, должна быть уменьшена во столько раз сколько вредных веществ с одинаковыми лимитирующими показателями вредности предполагается к спуску со сточными водами или содержится в водоеме; б) при осуществлении текущего санитарного надзора - сумма концентраций всех веществ, выраженная в процентах от соответствующих предельно допустимых концентраций для каждого вещества в отдельности, не должна превышать 100%. А это вообще взято из какого-то нормативного акта? Если не секрет, то из какого? Он сейчас точно действует? Это взято из документа, который называется "Предельно допустимые концентрации вредных веществ в воде водоемов санитарно-бытового водопользования и требования к составу и свойствам воды водоемов у пунктов питьевого и культурно-бытового водопользования (утв. Минздравом СССР 28 декабря 1972 г. N 1003-72). Документ допотопный, но правовые системы говорят, что он действующий. |
|
stydent-ecolog 19 июня 2007 |
ultra, Дааааааа… Мне казалось что здесь все гораздо проще ! Вот нам на лекции так хорошо об этом рассказывали! Тут, мол, все просто: если в воде или воздухе присутствует более одного загрязнителя, то санитарное состояние этих сред оцениваем по формуле: C1/ПДК1+С2/ПДК2+...+Cn/ПДКn =1; а всякие там ЛПВ, классы опасности и прочая ерунда здесь непричем! Хотя, это в общем-то соответствует «допотопному» документу "Предельно допустимые концентрации вредных веществ в воде водоемов санитарно-бытового водопользования и требования к составу и свойствам воды водоемов у пунктов питьевого и культурно-бытового водопользования». Да и преподавание велось по литературе примерно того же времени издания. И чего я полез в ГНы и СанПиНы? Зачем начал на форум писать? Все равно пять поставят. У нас всем, у кого «красный» диплом намечается, пять ставят. Правда, председателем комиссии на ГОСах будет инженер-эколог с двадцатилетним стажем... стыдно как-то ... за свои «знания»  . Хотя она и в прошлые года была председателем комиссии, и всегда все сдавали, причем всем кто шел на «красный» диплом ставили «отлично», как бы они ни отвечали...Так что, если очень надоест отвечать на мои вопросы, то можно и не отвечать. Но я, все-таки, хотел бы, на сколько это возможно, «добить» этот вопрос, а поэтому: |
|
stydent-ecolog 20 июня 2007 |
ultra писал(а) И сразу глупый вопрос: а из каких Думается, что оттуда же. Только из других ГН. ?
|
|
stydent-ecolog 20 июня 2007 |
ultra писал(а) Рабочая зона! Ну да, про нее-то я и забыл. Что касается веществ с ОМД, то я как-то сталкивался по работе с такими веществами по воздуху рабочей зоны. Вредные вещества с механизмом остронаправленного действия определены Гигиеническими нормативами ГН 2.2.5.686-98 "Предельно допустимые концентрации (ПДК) вредных веществ в воздухе рабочей зоны". В соответствии с ГОСТ 12.1.005-88 "Общие санитарно-гигиенические требования к воздуху рабочей зоны" вещества с остронаправленным механизмом действия требуют автоматического контроля за их содержанием в воздухе. ГН 2.2.5.686-98? А сейчас по воздуху рабочей зоны разве не ГН 2.2.5.1313-03? Вещества с ОМД. Ну да, у них еще буква «О» в 8-й графе ГН. Все вещества с ОМД в рабочей зоне обладают эффектом суммации? (я все о своем). Это было бы разумно, но в ГН 2.2.5.1313-03 я по поводу суммации вообще ничего не нашел. Да, нам еще говорили что на территории предприятия (кроме, собственно, рабочей зоны) ПДК=0,3ПДКр.з. м.р. Это правда? |
|
stydent-ecolog 20 июня 2007 |
ultra писал(а) Здорово! Хотел скачать, но пока не получилось, чо-то Это взято из документа, который называется "Предельно допустимые концентрации вредных веществ в воде водоемов санитарно-бытового водопользования и требования к составу и свойствам воды водоемов у пунктов питьевого и культурно-бытового водопользования (утв. Минздравом СССР 28 декабря 1972 г. N 1003-72). Документ допотопный, но правовые системы говорят, что он действующий. . Кстати, если есть ссылка или сам документ в электронном виде, то мой e-mail: rs3 ya.ru . Но это так, просто хотелось посмотреть в каких еще частях он противоречит остальному санитарному законодательству. Если он действительно действует, то это же юридический нонсенс! Видимо его просто забыли отменить .
|
|
stydent-ecolog 20 июня 2007 |
ultra, И еще вопрос. Я когда на «Пластполимере» был на практике (это у нас в Питере) узнал следующее: р. Охта, из которой «Охтинский химический завод ОАО «Пластполимер»» осуществляет водозабор и в которую он же сбрасывает свои неочищенные сточные воды (вернее сброс идет в маленькую речку Лубью, а та впадает в Охту), ну так вот, эта самая Охта, якобы, является водоемом, используемым для рыбохозяйственных целей. Но это просто невозможно. Кроме «ОХЗ «Пластполимера»» в Охту сбрасывают сточные воды без очистки достаточно много предприятий. Кстати, туда же впадает и река Оккервиль, куда наш родной «Водоканал» сбрасывает канализационные воды, тоже без очистки (т.н. открытые выпуски). Таких выпусков по Петербургу много, просто я имею несчастье жить неподалеку от Оккервиля, сразу за «курганом» (засыпанным землей быв. полигоном ТБО «Яблоневская свалка»), на котором, по слухам, радиационный фон несколько повышен… Но это уже не по теме. Ну так вот, Охта впадает в Неву, а та в свою очередь впадает в Финский залив, по берегам которого кое где еще остались рыбсовхозы. Вот я и хотел спросить, водоемы, воды которых впадают в рыбохозяйственные водоемы также следует считать рыбохозяйственными (в отношении ПДК)? А как с этим вопросом по отношению к водоемам первой категории водопользования? PS: Интересно, я сегодня вообще спать лягу  ? Завтра, наверно, голова болеть будет, да и вообще…  Да, у нас сегодня горячую воду отключили, до 9-го июля  ...
|
|
ultra 20 июня 2007 |
stydent-ecolog писал(а) Рабочая зона! Ну да, про нее-то я и забыл. ГН 2.2.5.686-98? А сейчас по воздуху рабочей зоны разве не ГН 2.2.5.1313-03? Вещества с ОМД. Ну да, у них еще буква «О» в 8-й графе ГН. Все вещества с ОМД в рабочей зоне обладают эффектом суммации? (я все о своем). Это было бы разумно, но в ГН 2.2.5.1313-03 я по поводу суммации вообще ничего не нашел. Да, сейчас действительно действуют Гигиенические нормативы ГН 2.2.5.1313-03 "Предельно допустимые концентрации (ПДК) вредных веществ в воздухе рабочей зоны" (утв. Главным государственным санитарным врачом РФ 27 апреля 2003 г.) (с изменениями от 21 декабря 2003 г., 22 августа 2006 г.). Просто привел цитату из своих старых записей. Лень было уточнять по поводу действия ГН. Но это сути вопроса не меняет. Речь здесь идёт не о суммации, а о комбинированном действии. Еще в "Общесоюзных санитарно-гигиенических и санитарно-противоэпидемических правилах и нормах "Предельно допустимые концентрации (ПДК) вредных веществ в воздухе рабочей зоны" (кстати, тоже действуют) было еще установлено, что: "...При одновременном содержании в воздухе рабочей зоны нескольких вредных веществ однонаправленного действия сумма отношений фактических концентраций каждого из них (К1, К2...Кп) в воздухе к их ПДК (ПДК1, ПДК2... ПДКп) не должно превышать единицы". И все та же формула. |