|
iris 25 мая 2007 |
Уважаемые коллеги, подскажите, пожалуйста, как поступить в следующей ситуации! Я работаю в строительной фирме, на данный момент у нас пока нет никаких согласованных с РТН документов: ни паспортов, ни свидетельств класса опасности, ни экологического обоснования - все в процессе. В расчете платы за 2006 год за размещение отходов указаны отходы 4 и 5 кл.оп. Этот расчет проверен и подписан в РТН. И сейчас вдруг они нам пишут, что мы исказили сведения по отнесению части отходов к 5 кл.оп. и хотят, чтобы мы пересчитали все по 4-му кл.оп. Насколько это законно? Обязаны ли мы пересчитывать? Ведь они сами же пропустили этот расчет, а сейчас идут на попятную!И ко всему отказываются подписывать расчет платы за 1 квартал этого года. 
|
|
kate11 25 мая 2007 |
iris, отнесение отходов к 5 классу опасности должно быть подтверждено экспериментально, иначе - 4 класс. Возможно они ошиблись....вот и требуют. |
|
iris 27 мая 2007 |
kate11, конечно, они ошиблись, просмотрели, пропустили и т.д. и т.п., но ведь подписали! Имеют ли они право требовать от нас перерасчета? с юридической точки зрения. Согласитесь, никто не захочет платить еще 700 000 руб., если уже заплатил 95 сто лет назад. в таком случае надо и 2005 год пересчитывать! |
|
ecodoc 27 мая 2007 |
iris, В любом случае в РТН могут сослаться на то, что Вы им предоставили неверные сведения, и на этом основании сделать перерасчет. А срок давности у нас 3 года. Вот и делайте соответствующие выводы |
|
Portovichka-vostok 28 мая 2007 |
iris, Я бы в Вашей ситуации попробовала сделать следующее: - Поскольку все документы у Вас в стадии разработки, а отчет ими был ранее принят, составила бы письмо- ходатайство о перенесении сроков перерасчета платы за отходы до подтверждения класса опасности отходов и утверждения Ваших разрешительных документов: проекта лимитов размещения отходов, паспорта и т.д. Приложила бы к ходатайству копии договоров, заключенных Вашей фирмой на разработку этой документации. Но срок, на который Вы просите перенести перерасчет не должен быть очень большим, не более года. И договариваться по хорошему, опять-таки аргументированно, со ссылками на ФККО. Мне кажется  , что отходы у строительных фирм более- менее описаны и одинаковы, чай не химическое предприятие! 
|
|
iris 2 июня 2007 |
Portovichka-vostok, спасибо за совет, попробуем
|
|
Svetov 3 июня 2007 |
Они конечно же вправе потребовать пересчет. Дело ещё и в том, что если они сослались на неточность данных, то это ещё и ст. 8.5 КоАП: "Сокрытие, умышленное искажение или несвоевременное сообщение полной и достоверной информации о состоянии окружающей природной среды и природных ресурсов, об источниках загрязнения окружающей природной среды и природных ресурсов или иного вредного воздействия на окружающую природную среду и природные ресурсы, о радиационной обстановке, а равно искажение сведений о состоянии земель, водных объектов и других объектов окружающей природной среды лицами, обязанными сообщать такую информацию, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти до десяти минимальных размеров оплаты труда; на должностных лиц - от десяти до двадцати минимальных размеров оплаты труда; на юридических лиц - от ста до двухсот минимальных размеров оплаты труда." Т.е. они Вам этим еще и намекают на возможную административную ответственность с Вашей стороны. |
|
iris 6 июня 2007 |
Svetov, простите-извините, о каком искажении сведений здесь вообще можно говорить,если они все уже проверили, согласились и подписали!!! |
|
iris 6 июня 2007 |
ecodoc, кстати, не подскажете, где написано про срок давности 3 года???? |
|
Portovichka-vostok 7 июня 2007 |
iris, срок давности три года - по налоговому кодексу. |
|
Portovichka-vostok 7 июня 2007 |
iris писал(а) Svetov, простите-извините, о каком искажении сведений здесь вообще можно говорить,если они все уже проверили, согласились и подписали!!!  Из практики знаю - предприятие проверила налоговая инспекция, написала акт, нашла недоплаты. Устранили-уплатили. Через полгода приходит налоговая инспекция снова, опять проверяет тот же период и находит новые изъяны и по новой... То что инспектор проверил и подписал не является основанием для отказа перерасчета платы. Ваша задача - аргументированно доказать  , что отходы того класса, что Вы заявили в своем расчете, что выбросов было ровно столько и т.д. Удачи!!
|
|
ecogeo 9 июня 2007 |
ecodoc писал(а) iris, В любом случае в РТН могут сослаться на то, что Вы им предоставили неверные сведения, и на этом основании сделать перерасчет. А срок давности у нас 3 года. Вот и делайте соответствующие выводы Вы не правы в КОАПе в Статья 4.5. Давность привлечения к административной ответственности, гласит "Постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении ... со дня совершения административного правонарушения ... за нарушение законодательства Российской Федерации об охране окружающей природной среды ... по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения". Ваш вопрос не лежит в сфере налогового кодекса, так как администратором является РТН. |
|
edelfinn 9 июня 2007 |
Подскажите, пожалуйста, как поступить в следующей ситуации: на наш запрос сделать перерасчет в связи с возникшей переплатой РТН отвечает, что сумма была согласована и перерасчету не подлежит. Более опытные коллеги, подскажите, как действует механизм перерасчета???? Второй вопрос - правильно ли я понимаю, что в случае, если отправить по почте с описью расчет до 20 числа и внести сумму не согласованную до 20 числа, не предусмотривается административная ответственность.... |
|
Fedan 9 июня 2007 |
edelfinn, административная ответственность предусматривается за неуплату в срок, так что теоретически Вы можете хоть рубль да внести до 20-го числа и все будет нормально. |
Julia 13 июня 2007 |
ecogeo писал(а) ecodoc писал(а) iris, В любом случае в РТН могут сослаться на то, что Вы им предоставили неверные сведения, и на этом основании сделать перерасчет. А срок давности у нас 3 года. Вот и делайте соответствующие выводы Вы не правы в КОАПе в Статья 4.5. Давность привлечения к административной ответственности, гласит "Постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении ... со дня совершения административного правонарушения ... за нарушение законодательства Российской Федерации об охране окружающей природной среды ... по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения". Ваш вопрос не лежит в сфере налогового кодекса, так как администратором является РТН. Общий срок исковой давности три года установлен гражданским кодексом! Гл.12, ст. 196 |
|
Sibiriya 13 июня 2007 |
Edelfinn, я и годовые отчеты (2ТП-отходы) пересогласовывала, т.е. имея на руках уже согласованные отчеты, я все меняла (там в платежах огромная сумма вылезала), главное обосновать изменения, а уж что говорить насчет платежей. Может Вам попробовать учесть переплату при согласовании платы за следующей квартал, т.е. из объема (тонны) загрязняющих веществ выходящих за квартал, вычесть те лишние объемы, что вы уже проплатили. У меня была такая ситуация, и РТН пошел нам на встречу, но дело было при согласовании платы за 4 квартал и тогда я учла лишние суммы уплаченные с 1 по 3 квартал. |