|
kea87 20 декабря 2019 |
Уважаемые коллеги! Возник принципиальный вопрос касательно установления санитарно-защитной зоны. Наш объект является объектом пищевой промышленности (производство колбасных изделий), но при этом он же является объектом негативного воздействия на окружающую среду и для него необходимо установить СЗЗ. Нормативная СЗЗ по СанПиН - 300 м. В первую очередь, конечно, встал вопрос о соседствующих объектах, накладывающих ограничение на установление СЗЗ. Смотрим п. 5(а, б) ПП № 222 и п.5.1 СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03, где есть чёткий перечень объектов, которые не могут размещаться в нашей СЗЗ. Итак, в радиусе 300 м из всего перечня обнаружены только объекты пищевой промышленности! Но тут мы обращаемся к п.5.4 СанПиН, где указано, что мы можем рассматривать эти объекты, как профильные однотипные, при исключении взаимного негативного воздействия на продукцию и здоровье человека. Таким образом, СЗЗ не сокращаем. Кроме нормируемых территорий в радиусе 300 м расположены другие промышленные объекты (шиномонтаж, производство плёнки). Промобъекты ни по шуму, ни по химии не нормируются. Существует мнение, в том числе, среди экспертов, что согласно пп. 5.2 и 5.4 СанПиН в СЗЗ объектов пищевой промышленности не могут располагаться объекты иных отраслей промышленности. И предлагается сокращение СЗЗ именно у объекта пищевой промышленности. В п. 5.2 СанПиН фактически указаны объекты, которые не допускаются к размещению в СЗЗ и на территории объектов других отраслей промышленности, в том числе - это объекты пищевых отраслей промышленности, к которым относится и наш объект. Во-первых, стоит учитывать тот факт, что данный пункт регламентирует размещение планируемых к строительству объектов. Наш объект действующий и его уже давно разместили там, где разместили. Во-вторых, из этого пункта, следует, что именно объекты иных отраслей промышленности должны вывести за пределы своей СЗЗ всю пищёвку (коей на данной территории является не только наш объект, к слову). И логично то, что, если даже мы сократим свою СЗЗ, ситуацию это не изменит. Вот так дословно звучит пункт 5.4: 5.4. В санитарно-защитной зоне объектов пищевых отраслей промышленности, оптовых складов продовольственного сырья и пищевой продукции, производства лекарственных веществ, лекарственных средств и (или) лекарственных форм, складов сырья и полупродуктов для фармацевтических предприятий допускается размещение новых профильных, однотипных объектов, при исключении взаимного негативного воздействия на продукцию, среду обитания и здоровье человека. Я здесь вижу чёткое указание на то, что однопрофильные пищевые объекты могут располагаться в СЗЗ друг друга, если они не будут оказывать негативное воздействие на продукцию. И никакой больше другой информационной нагрузки этот пункт не несёт. Жду вашего мнения. Заранее всем спасибо! PS. Уважаемые коллеги, я стараюсь мыслить критически и всегда прислушиваться ко мнению других. Я постарался понять обратное мнение на эту ситуацию и вот к чему пришёл: п. 5.4. читается таким образом, что раз там написано, что однопрофильные могут располагаться в СЗЗ друг друга (например, пищевые с пищевыми, лекарственные с лекарственными), то неоднопрофильные (например, пищевые с лекарственными) не могут! И тут всё верно! Но и далее логика пошла по такому пути - все другие неоднопрофильные/иные объекты промышленности тоже не могут располагаться в СЗЗ друг друга! (то есть грубо говоря, литейное производство уж точно не может находится в СЗЗ пищевой (?))! И вот тут всё немного не так, ибо, если пищевые и лекарственные производства имеют в своём производстве продукцию, на которую нельзя негативно влиять, ибо это повлияет на её качество (и именно поэтому их выделили в п. 5.2 СанПиН и п. 5(б) ПП № 222), то у литейки такой продукции нет! Следовательно пищёвка может негативно влиять на литейку и не сокращать свою СЗЗ, а вот литейка не может на пищевку!… и на лекарственные... PPS. Если есть опыт согласования таких объектов, то поделитесь пожалуйста. И если кто знает, то подскажите пожалуйста, чем можно более действенно доказать отсутствие необходимости сокращения СЗЗ? |
|
MSigutkova 20 декабря 2019 |
kea87, а Вы не узнавали, у непрофильных СЗЗ установлена уже? Тут действительно главное, чтобы Вы к ним в СЗЗ не попали. |
|
kea87 20 декабря 2019 |
MSigutkova, а разве это не их забота? Почему нас это должно волновать, при установлении собственной СЗЗ? Речь же о разработке нашего проекта СЗЗ - о том, обязаны мы сокращать свою СЗЗ в месте, где расположена промка или нет? Повторюсь, наш объект уже давно действующий. |