|
mila44ka 29 октября 2019 |
Добрый день! Вопрос следующий: предприятия имеет цех по переработке рыбы, имеется канализация хозбытовая и производственная, установлены Лосы, и сброс очищенных вод идет в канаву. В этом случае необходим ли проект НДС или достаточно будет программы мониторинга, проведение анализов на эффективность Лосов? Может кто может что посоветовать, что в этом случае разрабатывать, перед кем отчитываться? |
|
ye_tat 29 октября 2019 |
mila44ka писал(а) Добрый день! Вопрос следующий: предприятия имеет цех по переработке рыбы, имеется канализация хозбытовая и производственная, установлены Лосы, и сброс очищенных вод идет в канаву. В этом случае необходим ли проект НДС или достаточно будет программы мониторинга, проведение анализов на эффективность Лосов? Может кто может что посоветовать, что в этом случае разрабатывать, перед кем отчитываться? В какую канаву? Если сброс на рельеф - нарушаете зак-во, нет сейчас такого понятия. Если эта канава потом впадает в водный объект, тогда надо |
|
ELENA-MARIEVA 30 октября 2019 |
ye_tat писал(а) mila44ka писал(а) Добрый день! Вопрос следующий: предприятия имеет цех по переработке рыбы, имеется канализация хозбытовая и производственная, установлены Лосы, и сброс очищенных вод идет в канаву. В этом случае необходим ли проект НДС или достаточно будет программы мониторинга, проведение анализов на эффективность Лосов? Может кто может что посоветовать, что в этом случае разрабатывать, перед кем отчитываться? В какую канаву? Если сброс на рельеф - нарушаете зак-во, нет сейчас такого понятия. Если эта канава потом впадает в водный объект, тогда надо Разве из того, что нет такого понятия, как сброс на рельеф, вытекает, что такой сброс запрещен? Может до водного объекта очень далеко. А если не очень далеко, то через эту канаву стоки могут дотечь до водного объекта. Хотя понятия "неорганизованный сброс в водный объект" тоже нет. Есть понятие "сброс дренажных сточных вод в водный объект" (нужно получать решение на сброс в водный объект, но как обозначить точку выпуска - вопрос). Еще вариант - саму канаву могут признать водным объектом. Чаще всего предъявляют вред почвам. Также, если канава внешне выглядит, как грязный водоем и/или от нее идет плохой запах, могут быть очень большие проблемы. В общем, нужно смотреть все риски и принимать решение, или ждать результата какой-нибудь проверки (прокуратуры, РПН), что напишут, то и делать или судиться и выполнять решение суда. Если есть проектная и техническая документация на строительство ЛОС со сбросом на рельеф, суд может вынести решение в вашу пользу. Справочник эколога "Проблеме сброса сточных вод на рельеф местности посвящено множество правовых статей, в рамках которых их авторы бывают солидарны во мнении: на сегодняшний день сброс на рельеф местности — источник негативных последствий для природопользователей, как правило, выраженных в форме привлечения к административной ответственности и взыскания вреда, причиненного почвам. Однако для многих природопользователей сброс сточных вод на рельеф местности остается привычным делом. Это может быть обусловлено различными причинами. Наиболее часто — невозможностью удалить сточные воды правомерными способами: сброс в систему канализации или в водный объект. Почему сброс на водосборные площади вне закона? Есть ли право на сброс сточных вод в случае недостижимых нормативов? И в том и в другом случае невозможность удаления сточных вод обозначенными вариантами, как правило, объясняется тем, что указанные приемники сточных вод значительно удалены от территории предприятия." |
|
Portovichka-vostok 30 октября 2019 |
Возможно, что от канавы сброс идет в ручей (бывают даже без названия) или в болото. Надо по карте на Яндексе (спутник ) проследить куда все таки попадают стоки или ножками потопать  . Еще бывают варианты когда сток идет в фильтрующую канаву, т.е. с попаданием в подземные горизонты. Определите, что у Вас, потом можно и посоветоваться. Удачи!
|
|
mila44ka 30 октября 2019 |
ELENA-MARIEVA, Да, проектная документация есть. Спасибо вам за ответ-совет. |
|
ELENA-MARIEVA 30 октября 2019 |
mila44ka, читайте больше судебной базы. Там немало решений в пользу и не в пользу РПН. Одно из решений суда не в пользу РПН: Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.07.2017 N Ф10-2553/2017 по делу N А23-5975/2016 Требование: О признании недействительным предписания уполномоченного органа. В общем все зависит от того, чей юрист и/или эколог сильнее подкован в законодательстве. |
|
Elena-77 30 октября 2019 |
Да проще всего запретить... Но какой выход... что делать предприятиям, если невозможно избежать сброса на рельеф, законно ничего не придумали. |