Alina_93 23 июля 2019 |
В связи с полным хаосом в Законодательстве возник следующий вопрос. В соответствии с п.11 (1) Постановлением от 03.03.2017 №255 "Об исчислении и взимании платы за негативное воздействие на окружающую среду" 11(1). При исчислении платы лицами, обязанными вносить плату, осуществляющими хозяйственную и (или) иную деятельность на объектах, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду, III категории, объем или масса выбросов загрязняющих веществ, сбросов загрязняющих веществ, указанные в отчете об организации и о результатах осуществления производственного экологического контроля, признаются осуществляемыми в пределах нормативов допустимых выбросов, нормативов допустимых сбросов, за исключением радиоактивных веществ, высокотоксичных веществ, веществ, обладающих канцерогенными, мутагенными свойствами (веществ I, II классов опасности). В отчете по ПЭК фактический выброс указывается в г/с, в этом отчете мы указываем, как я поняла, только источники с инструментальным методом контроля. Вопрос. Как при этом заполнять декларацию? Переводить все источники в т/год? Что делать с остальными источниками, которые считаются расчетным методом? Указывать их в пределах нормативов? Наш РПН выдает нормативы на все вещества, не только на 1,2 класс опасности. Значит ли это, что при отсутствии этого документа мы по всем веществам будем платить 25кратку? |
|
Alina_93 23 июля 2019 |
Alina_93, Кстати пыталась сейчас посчитать примерную сумму платы за выбросы в модуле природопользователя, в соответствии с новой инвентаризацией. Так у меня по всем источникам сумма платы 0. Почему-то ставка платы тоже нулевая. Что это? глюк модуля? |
|
vosterf 24 июля 2019 |
Alina_93 писал(а) Кемеровский РПН трактует законодательство по своему. И говорит, что это все остальные РПН в стране его не правильно читают. В общем, у нас выдают официальный документ под названием " "нормативы допустимых выбросов". Форма точно такая же, как и у разрешений на выбросы. Тот же приказ об установлении нормативов и приложение к нему. В этом документе есть ВСЕ загрязняющие вещества всех классов опасности. Процедура такая же, как и при проверке проектов ПДВ, досконально проверяют все, еще и требуют по три замера от каждого источника с ГОУ. У кого еще такие документы выдают? Alina_93 писал(а) В связи с полным хаосом в Законодательстве возник следующий вопрос. В соответствии с п.11 (1) Постановлением от 03.03.2017 №255 "Об исчислении и взимании платы за негативное воздействие на окружающую среду" 11(1). При исчислении платы лицами, обязанными вносить плату, осуществляющими хозяйственную и (или) иную деятельность на объектах, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду, III категории, объем или масса выбросов загрязняющих веществ, сбросов загрязняющих веществ, указанные в отчете об организации и о результатах осуществления производственного экологического контроля, признаются осуществляемыми в пределах нормативов допустимых выбросов, нормативов допустимых сбросов, за исключением радиоактивных веществ, высокотоксичных веществ, веществ, обладающих канцерогенными, мутагенными свойствами (веществ I, II классов опасности). В отчете по ПЭК фактический выброс указывается в г/с, в этом отчете мы указываем, как я поняла, только источники с инструментальным методом контроля. Вопрос. Как при этом заполнять декларацию? Переводить все источники в т/год? Что делать с остальными источниками, которые считаются расчетным методом? Указывать их в пределах нормативов? Наш РПН выдает нормативы на все вещества, не только на 1,2 класс опасности. Значит ли это, что при отсутствии этого документа мы по всем веществам будем платить 25кратку? Ув. Alina_93, поскольку Ваш вопрос типовой и на который я уже неоднократно отвечал в разных ветках, то я сгруппирую "типовой" ответ в ветке: ссылка в том числе и "ответ" на Ваш вопрос : Alina_93 писал(а) Alina_93, Кстати пыталась сейчас посчитать примерную сумму платы за выбросы в модуле природопользователя, в соответствии с новой инвентаризацией. Так у меня по всем источникам сумма платы 0. Почему-то ставка платы тоже нулевая. Что это? глюк модуля? Удачи ! (смайлик не привожу) |