|
kate11 16 мая 2007 |
Поделитесь опытом из личной производственной деятельности. На заводе планируется очень большая реконструкция. Краеугольный вопрос по отходам. Их планируется образовать до 40 000 тонн. При передаче на полигон и уплате платежа понадобится прибыль завода за несколько лет. Лицензированных предприятий, способных принять эти отходы, нет. Передавать их подрядчику тоже не можем. Проекты реконструкции проходят экспертизу, все выполняется. Кто сталкивался с подобными объемами? Как поступили? Спасибо. |
ultra 16 мая 2007 |
kate11, Может быть, есть смысл согласовать с властями города вопрос о том, чтобы вам выделили какой-нибудь выработанный карьер или овраг в черте городского округа для рекультивации нарушенных земель с использованием малоопасных промышленных и строительных отходов. Разработать под рекультивацию проект. Скорее всего, единую экспертизу проектной документации на рекультивацию объекта можно будет провести на региональном уровне, т.е. в органе субъекта, на который в вашем регионе будут возложены полномочия по проведению ЕГЭПД регионального уровня. Главное выбрать овраг побольше (не менее чем на 40000 тонн) и желательно, чтобы отходы были классом опасности не ниже 4-5. |
Julia 16 мая 2007 |
ultra, куда уж ниже 4-5  ?А проект рекультивации совместить с проектом реконструкции. |
|
kate11 16 мая 2007 |
Этот вопрос решался на уровне города и области несколько лет. Объемы строительных отходов очень большие, не только у нас. Полигоны тоже не могут принимать их в таких количествах даже при согласованных лимитах. Просили выделить площади под размещение этих отходов. Тем более, что есть карьеры от выработки песка, щебня и т.д. Но местные РТН на это не пошел. Но пожалуй имеет смысл попробовать в частном порядке. |
|
Julia 16 мая 2007 |
kate11, имеет смысл обратится в администрацию района, где находится карьер. Может, они совсем не против. А дальше уже проект согласовывать по инстанциям. |
|
ultra 16 мая 2007 |
kate11, Я кстати тоже думаю, что вопрос выделения нарушенных земель под рекультивацию малоопасными отходами с целью возвращения земель для хозяйственного использования необходимо решать с местными органами власти, а не с федеральными контролирующими, вроде Ростехнадзора, Роспотребнадзора, Росприроднадзора и т.п. А вопросы соблюдения требований охраны окружающей среды при рекультивации нарушенных земель отходами должны быть рассмотрены в федеральном органе (органах) на стадии государственной экспертизы проектной документации. Но, конечно, без ОВОС здесь тоже не обойтись, мне думается. |
|
Suncheese 16 мая 2007 |
а возможно ли провести дополнительное исследование на биотестирование с целью отнесение указанных отходов к 5 классу опасности. Все таки - 12 руб. за тонну - это не 248 руб. за тонну 4 класса опасности. Мы сделали так с нашими грунтами из котлована. Объемы меньше, но сопоставимы порядками с Вашими. Надеюсь, схема прокатит
|
|
kate11 17 мая 2007 |
Да друзья, я зря сижу на рабочем месте. Идеи действительно здравые попробуем что-нибудь реализовать. Буду держать Вас в курсе - может будут и положительные результаты. На право собственности за идеи не притендую, так что обязательно скажу начальству о Ваших заслугах. |
Nallika 17 мая 2007 |
Насчет местных органов власти: на них можно надеяться, пожалуй, только если выборы не за горами. У нас в городе закрыли полигон промотходов - администрация так решила. А новых площадей не дают!  Больше промотходы вывозить некуда вообще... Предприятия города в безвыходном положении. Заваливаем письмами администрацию - а она наши письма просто игнорирует 
|
|
Julia 17 мая 2007 |
ultra писал(а) kate11, Я кстати тоже думаю, что вопрос выделения нарушенных земель под рекультивацию малоопасными отходами с целью возвращения земель для хозяйственного использования необходимо решать с местными органами власти, а не с федеральными контролирующими, вроде Ростехнадзора, Роспотребнадзора, Росприроднадзора и т.п. О-о-о, я думаю также, как Ultra... Я мегамозг! 
|