|
xenia_r 8 апреля 2019 |
Здравствуйте! Столкнулась с "веселым" обстоятельством: производственная площадка существует 45 лет. В 2011 году приватизировали объект "Пометохранилище", в 2014 внесли в ГРОРО. Гос.предприятие обанкротилось, объект из ГРОРО не убрали (не подавали заявку в Росприроднадзор). Акционерное общество на этой же площадке прожило до 2016 года, тоже пошло на банкротство. В её бытность про пометохранилище в ГРОРО не вспомнил никто, проверки были - но свидетельства на оао нет - вопросов нет. (Приказов о ГРОРО, где бы были отражены изменения юр.лица у объекта - нет до сегодняшего года с момента 2014 - т.е. когда в ГРОРО объект поставили). Инвентаризации объекта оба юр.лица не производили. На площадку зашло новое юр.лицо в 2016 году, в 2018 выкупили всю площадку, в тч пометохранилище. ВНЕЗАПНО на портале реестра лицензий и объектов ГРОРО появляется инфа - что объект в ГРОРО на нынешнее юр.лицо! Прошуровала всю нормативку, связанную с ГРОРО - не нашла оснований... Так как мы сами не подавали заявку о внесении объекта в ГРОРО, Приказов Росприроднадзора о смене юр лица нет (на сайте указан старый приказ - где инфа о держателе объекта - гос. предприятие), инвентаризацию мы не проводили и сведения не подавали... Может есть ещё какие-либо основания у Росприроднадзора производить инвентаризацию без уведомления юр.лица? Подскажите, пожалуйста... Регион - УФО. |
|
VMK_0580 9 апреля 2019 |
Вероятно, в РПН УФО была какая-то проверка по ГРОРО, так как нам в марте 2019 г. позвонил специалист: пришлите обновленную характеристику ОРО в соответствии с приказом МПР №49 ( 1 раз в 5 лет). Мы ответили, что информация была предоставлена вместе с отчетом 2ТП Отходы за 2018 год, да и 5 лет с августа 2014 года не прошло. Ответ: отчет ушел в другой отдел, вам, что, трудно выслать, хотите нарушение при проверке инспектором? Выслали повторно. В 2014 году мы также не подавали данные для постановки на учет в ГРОРО, РПН по УФО сами подали в Москву по нашим отчетам, вероятно. Возможно, они взяли информацию из вашего отчета по отходам или с публичной кадастровой карты, но без заявления ЮЛ о снятии с учета одного ЮЛ и перерегистрации на другое это вряд ли законно. Если захотите поставить ОРО на учет, столкнетесь с требованием заключения экологической экспертизы проекта строительства ОРО. Если у вас его нет, так как объекту более 45 лет, отказ предсказуем. |
|
xenia_r 9 апреля 2019 |
VMK_0580, спасибо большое за ответ и за сообщение (увидела только что). Проверка на хранилище действительно была, но не о том, что это объект ОРО... Документов мы не давали о том, что это ОРО (у нас их нет), и сейчас по технологии нынешней объект к ОРО не относится - нет у нас хранения и захоронения.... Запрос инфы по ОРО не был (у нас). В этом году пришло предупреждение 20 марта, чтобы сделали отчет по мониторингу, иначе - санкции. В прошлые года своего существования отчет о мониторинге не подавали. Акционерка тоже этого не делала. Уже отвезла тоже письмо с вопросом местный Росприроднадзор - а на каком основании (?), ответа пока не было, мало времени прошло. |
|
VMK_0580 9 апреля 2019 |
xenia_r, Посмотрите, как обозначен объект в договорах передачи, какие под ним земли. Могут РПН приехать с внеплановой проверкой по жалобе, например, взять пробы почвы на объекте и рядом и насчитать миллионный вред почвам ( судебная практика есть, изучите). Нельзя перепревший помет побыстрее реализовать, это же удобрение ? |
|
xenia_r 18 апреля 2019 |
VMK_0580, в прошлом году РПН так и сделали но в акте проверки не отразили, что это объект ОРО - как никак объект был зареган на ГУПСО, а инвентарка в РПН не подавалась ни разу. На днях нашла на ГУПСО свидетельство объекта ОРО. С реализацией помета тоже Ж... реализуем сырье... на поля вслед за машинами приезжают общественники с ЦЛАТИ, берут пробу помета, обнаруживают 3 класс опасности ФККО - и потом начинаются разбирательства А вчера завели уголовку. |