|
Vishnja16 4 декабря 2018 |
Доброе утро всем! Я буквально пару дней назад устроилась экологом. Знаю что в первом квартале следующего года предстоит сдавать стопку экологических отчетов, поэтому потихоньку начала в них разбираться уже сейчас. Вникая в то как составляется Декларация о плате за НВОС столкнулась с такой проблемой: в расчете суммы платы за выбросы ЗВ в атмосферный воздух мы берем фактический выброс из проекта ПДВ (т.к. замеры на предприятии не осуществляются). А в проекте ПДВ объемы некоторых веществ даны в перерасчете, тогда как в постановлении № 913 ставки платы этих веществ указаны без перерасчета. В частности: ПДВ - Хром (Хром шестивалентный) (в перерасчете на хрома (VI) оксид) ПП № 913 - Хром (Cr+6) ПДВ - Марганец и его соединения ( в перерасчете на марганца (IV) оксид) ПП № 913 - Марганец и его соединения ПДВ - Железа оксид (в перерасчете на железо) в ПП № 913 его вообще нет, но я нашла письмо Росприроднадзора, где сказано,что ставку платы на него стоит брать как на взвешенные вещества, но тогда опять же мне тогда наверное нужен объем оксида железа без перерасчета. Можно ли оставить объемы которые есть, или их нужно пересчитывать? Если нужно пересчитывать,то как? Есть ли какие-то формулы для этого? Помогите разобраться, пожалуйста. P.S. Смотрела отчеты за прошлый год, сотрудник,который работал до меня брал данные те что есть в проекте ПДВ без изменений. А я чего-то засомневалась правильно ли это... |
|
HG2017 4 декабря 2018 |
Vishnja16, переписываете все цифры с разрешения и всё!! |
|
Vishnja16 4 декабря 2018 |
HG2017, понятно. Спасибо за ответ 
|
|
ELENA-MARIEVA 5 декабря 2018 |
Только при проверке придется доказать, что фактические выбросы были не больше, чем в разрешении, то есть ни один количественный показатель в формуле расчета не изменился. |
|
rumba07 6 декабря 2018 |
ELENA-MARIEVA, объясните мне пожалуйста. если в 2017 году было 249 рабочих дней, а в 2018 250. время работы станков не изменилось. получается это превышение разрешенных выбросов? |
|
Marina_Art 6 декабря 2018 |
rumba07, Как не изменилось время работы станков, а что в 250-ый день все просто вышли на работу и просто сидели? |
|
rumba07 6 декабря 2018 |
Marina_Art, простите. не изменилось время работы в день. значит один день нужно все таки их выгонять не работать, чтобы не было превышения по разрешению? |
|
Marina_Art 6 декабря 2018 |
rumba07, Вам нужно считать не смены и не время работы рабочих, а время работы оборудования. А при разработке ПДВ и получении разрешения должно закладываться максимально-возможное время работы оборудования, чтобы в дальнейшем не было превышений. |
|
rumba07 6 декабря 2018 |
Marina_Art, расчет был на 249 дней рабочих, станки работают по 8 ч в день. в этом году 250 раб. дней. но станки как работали 8ч так и работают. пришел рабочий и все 8 ч на этом станке работает. выключая на обед. |
|
HG2017 6 декабря 2018 |
rumba07, а где вы в каком отчете нашли что то про время станков или рабочих дней? |
|
rumba07 6 декабря 2018 |
HG2017, план-график по предприятию - рабочих дней, время работы станка- данные мастера с его подписью в исходных данных для проекта ПДВ. |
|
HG2017 6 декабря 2018 |
rumba07, а как ваш внутренний план связан с превышениями по выбросам? Вы же в отчет по ПЭК только цифру выбросов пишете, кому какое дело, правильно она посчитана или нет?! Подтверждений вроде не требуется прикладывать при сдаче.. |
|
Marina_Art 6 декабря 2018 |
rumba07, Значит Вы неправильные данные подали для проекта и разрешения. Значит у Вас будет превышение. |
|
rumba07 6 декабря 2018 |
HG2017, я задала свой вопрос после ответа Елены "Только при проверке придется доказать, что фактические выбросы были не больше, чем в разрешении, то есть ни один количественный показатель в формуле расчета не изменился." вот у меня изменился показатель кол-во дней работы в год (на 1 больше). следовательно у меня фактические выбросы были больше, чем в разрешении. расчетным методом я это рассчитываю и вписываю в отчет ПЭК (периодичность расчетного контроля 1 р в год. а по нескольким и 1 р в квартал). |
|
rumba07 6 декабря 2018 |
Marina_Art, т. е. я должна была на всякий случай еще пару рабочих дней рассчитать? а на каком основании если план работы предприятия на 2018 не был утвержден на тот момент? |
|
Marina_Art 6 декабря 2018 |
rumba07, Берется максимально-возможное время работы оборудования, максимальный режим. Не на конкретный год, а в принципе по мощности предприятия. Вы должны били спрогнозировать все возможные варианты работы. |
|
rumba07 6 декабря 2018 |
Marina_Art, все ясно. спасибо)) |
|
Marina_Art 6 декабря 2018 |
Marina_Art, Ну можно было еще взять максимальную статистическую цифру за несколько лет работы. Наверняка в прошлые годы был максимальный режим. |
|
Marina_Art 6 декабря 2018 |
rumba07, Попробуйте не показывать этот лишний день правда не знаю последствия. А так показывайте превышение и платите кратку. |
|
HG2017 6 декабря 2018 |
rumba07, можно бумагу написать и подложить в папку, типа "Режим работы и вообще ничего не изменилось. Подпись. Печать." А вообще да, при расчете указываются максимально возможные показатели на 7 последующих лет! Теоретические то есть. Для того, чтоб не было превышений. превышение - это аварийный случай внештатный, так сказать, когда совсем всё плохо, а не токарь лишний день детальку поточил. |