|
Suncheese 7 мая 2007 |
Думаю, типичная такая ситуация для всех строек... Еще раз переосмыслил требования по плате за хранение отходов и задумался, а что же делать с глиной, которая вынута из котлована еще полгода назад. (ждет своей участи, когда нам наконец то согласуют лимиты - не хочется платить за сверхлимит) За хранение, разумеется не платили (там объемы ого-го), но у меня есть одна зацепка: в балансе земляных масс часть грунта отведена под обратную засыпку. Как Вы думаете, пока нам есть что засыпать, можно ли считать грунт грунтом, а не отходами грунта, ссылаясь только на баланс земляных масс? |
Julia 7 мая 2007 |
Suncheese, не можно, а нужно. Отходами грунта можно считать только то, что в балансе идет на выемку, и то, если этот грунт по исследованиям относится к чрезвычайно опасной категории. Все остальные категории можно использовать. |
|
Suncheese 7 мая 2007 |
Julia, согласен. И я того же мнения. Но все-таки, какие нужны документы-аргументы, чтобы урезонить инспектора, если таковой не дай Бог нагрянет и поинтересуется: "Ага, а почему за хранение не платим?" 
|
|
ecolawyer-spb 8 мая 2007 |
Julia писал(а) Suncheese, не можно, а нужно. Отходами грунта можно считать только то, что в балансе идет на выемку, и то, если этот грунт по исследованиям относится к чрезвычайно опасной категории. Все остальные категории можно использовать. Да-да-да. |
|
Julia 8 мая 2007 |
Suncheese, баланс земляных масс, сан.-эпид. заключения. |