|
jobnfff 10 августа 2018 |
Здравствуйте! Есть у организации два предписания по одному и тому же нарушению - несоблюдение нормативов допустимого сброса ЗВ в стоках, установленных действующими разрешительными документами на право пользование водным объектом. Одно от Рыболовства - обеспечить соблюдение утвержденных нормативов качества сточных вод на выпуске, - ч. 4 ст. 35, п. 1 ч. 6 ст. 60 водного кодекса, пп. А п.11 Положения Об охране рыбных запасов... в водоемах СССР Постановление Совмина СССР №1045 от 15.09.1958, п. 21 "Требований по предотвращению гибели животного мира... №997 от 13.08.1996. Другое от Росприроднадзора - ч. 2, 4 ст. 35, ч. 6 ст.56, ч. 1 п. 6 ст. 60 Водного кодекса РФ, ч. 1 ст. 34, ч. 2 ст. 39, ст. 23 ФЗ-7 Об охране ОС. И ещё третье, так же из-за превышения предельного допустимой концентрации ЗВ в стоках от Росприроднадзора же, за несоблюдение Решения о пользовании водным объектом - пп. 10 Решения о предоставлении водного объекта, ст. 22, ч. 2,4 ст. 35, ч. 6 ст. 56, п. 1 ч. 6 ст. 60 Водного кодекса, ч.1 ст. 34, ч. 2 ст. 39 ФЗ Об охране ОС №7-ФЗ. Статьи это все основания выдачи предписаний, и гос органы не видят проблем, что нарушение одно, а предписаний несколько, хотя основания тоже совпадают. Вот скажите, пожалуйста, как оставить только одно предписание!? |
|
romanv 10 августа 2018 |
jobnfff, Федеральный закон "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля" от 26.12.2008 N 294-ФЗ Статья 15. Ограничения при проведении проверки При проведении проверки должностные лица органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля не вправе: 1.1) проверять выполнение требований, установленных нормативными правовыми актами органов исполнительной власти СССР и РСФСР, а также выполнение требований нормативных документов, обязательность применения которых не предусмотрена законодательством Российской Федерации; Разве не так?  А они на документ СССР ссылаются.
|
|
jobnfff 10 августа 2018 |
Так если бы только на неё, Рыболовство и на ту же статью водного кодекса ссылаются. Одинаковые статьи по водному кодексу и фз об охране окружающей среды по Росприроднадзору, одно за несоблюдение разрешения на пользование водным объектом, другое за нарушение разрешения на сброс. Как такое практикуется вообще? |
|
elog 10 августа 2018 |
Я правильно понимаю, что Вам нужно устранить ОДНО нарушение и все предписания будут выполнены? Зачем тогда "лишние" предписания пытаться "убрать" - чтобы от наказания, в случае невыполнения, уйти? |
|
jobnfff 10 августа 2018 |
elog, так, только наказания уже есть, вот их и хотят оспорить. Не хочется по одному нарушению больше предписаний получать чем одно, и тем более по каждому платить штрафы. |
|
Ecolog-Ira 10 августа 2018 |
jobnfff, так штрафы Вам могли определить только по КОАП. Штрафы выписали по одной статье или по разным? |
|
jobnfff 13 августа 2018 |
Ecolog-Ira писал(а) Говорят по разным...(
jobnfff, так штрафы Вам могли определить только по КОАП. Штрафы выписали по одной статье или по разным? |