|
riorita 30 апреля 2007 |
Скажите пожалуйста, где необходимо согласовывать программу производственного экологического мониторинга? |
ultra 2 мая 2007 |
riorita писал(а) Скажите пожалуйста, где необходимо согласовывать программу производственного экологического мониторинга? В январском и февральском номерах журнала "Экология производства" за 2007 год была статья "Система производственного экологического мониторинга". В статье было сказано, что Программу согласовывают с местным органом управления, уполномоченным в области охраны окружающей среды. Не очень-то, конечно, понятно что имелось ввиду, но я думаю, что состав органов, с которыми производят согласование Программы, зависит от перечня объектов наблюдения в системе производственного экологического мониторинга. То есть в некоторых случаях ими могут быть органы Роспотребнадзора (уровень загрязнения атмосферного воздуха и почвы в СЗЗ, шумовое воздействие, ЭМП, отходы и т.п.), Ростехнадзора (контроль источников выбросов и сбросов) и даже может быть Россельхознадзора (загрязнение поверхностных водных объектов, имеющих рыбохозяйственное значение). |
|
kate11 3 мая 2007 |
riorita, Мы сейчас тоже этим занимаемся. И у нас двойственная ситуация. У нас была согласованная с Роспотребнадзором программа производственного контроля (охрана труда, стоки, выбросы, отходы - все в общем). У нас самих на предприятии был внутренний документ по мониторингу, внутренним проверка. После проверки РТН заставили сделать следующее: 1) С РТН согласовать (поставить на первом листе подпись) графики в области обращения с отходами (воздух и почва в местах хранения отходов). 2) Внутренний документ по мониторингу дополнить и назвать "Программа производственного экологического контроля". Т.е. как видите все как-то умозрительно, толком никто не может объяснить. Т.о. РТН устроила наша Программа производственного контроля, согласованная с РПН, но нужно с ними отдельно согласовать графики по отходам. Ну и нужно дополнить наш внутренний документ. |
|
marat3132 21 мая 2007 |
Пожалуйста, срочно!!! Обязательно ли при согласовании документов на водопользование иметь договор с аккредитованной лабораторией на проведение производственного контроля качества сточных вод? Имеют ли право организации, проводящие согласование, отклонять их если ЕСТЬ договор с НЕ аккредитованной ПОКА лабораторией, имеющей специалистов и необходимую аппаратуру? В СанПиН 2.1.5.980-00 сказано, что «производственный контроль за составом сточных вод и качеством воды водных объектов обеспечивается организациями и предприятиями, иными хозяйствующими субъектами, являющимися водопользователями, независимо от подчиненности и форм собственности, в лабораториях, аккредитованных (аттестованных) в установленном порядке», НО в Постановлении Правительства РФ от 30.12.2006г. №844 «О порядке подготовки и принятия решения о предоставлении водного объекта в пользование среди прилагаемых к заявлению документов договор на проведение анализа сточной и природной воды с аккредитованной лабораторией не предусмотрен. В перечне документов устанавливается требование п. 9-ж и п.11: «наличие контрольно-измерительной аппаратуры» «для контроля качества воды в водном объекте для учета объемов и контроля (наблюдения) качества сбрасываемых сточных и (или) дренажных вод». Так все же, необходима аккредитация или нет????? |
Julia 21 мая 2007 |
marat3132, на мой взгляд, аккредитации очень даже необходима. При предоставлении результатов мониторинга вашего объекта в контролирующие организации, последние обязательно потребуют договор с аккредитованной лабораторией и ее область аккредитации. |
|
Suncheese 21 мая 2007 |
Мне тоже не совсем понятно, что нужно делать с программой производственного экологического контроля для Ростехнадзора. Они также потребовали ее от нас в заключении ГЭЭ. В итоге пишем общие слова по структуре из указанной выше статьи журнала и прикладываем толстый перечень протоколов, договоров, аккредитаций, отчетных форм и т.д. и т.п. Не знаете, насколько формально РТН эту программу воспринимает? |
|
marat3132 21 мая 2007 |
Julia писал(а) marat3132, на мой взгляд, аккредитации очень даже необходима. При предоставлении результатов мониторинга вашего объекта в контролирующие организации, последние обязательно потребуют договор с аккредитованной лабораторией и ее область аккредитации. А как же в таком случае рассматривать ПП № 844, в котором сказано, что требовать иную информацию, кроме тех пунктов, которые перечислены, запрещено. А требуются только сведения о наличии контрольно-измерительной аппаратуры... |
|
Kay32 21 мая 2007 |
marat3132, рано или поздно аккредитовываться(аттестовываться) все равно придется, т.к. подтверждением достоверности результатов ваших анализов (производственного контроля) является как раз атестат аккредитации(сертификат аттестации) лаборатории, а не наличие средств измерений. А требования органа о предоставлении договора видяться неправомерными, но оправдаными. В настоящее время ваша основная задача удебить соответсвующий орган, что договор в стадии заключения или что вы планируете запустить свою лабораторию. Если лаборатория небольшая и создана для контроля сбросов на производстве (не предполагается осуществлять анализы для других организаций), то минимум времени и денег необходим для проведение оценки состояния измерений в ней и получения сертификата об аттестации. |
|
marat3132 22 мая 2007 |
[quote="Kay32#21.05.2007 22:05"]marat3132, рано или поздно аккредитовываться(аттестовываться) все равно придется, т.к. подтверждением достоверности результатов ваших анализов (производственного контроля) является как раз атестат аккредитации(сертификат аттестации) лаборатории, а не наличие средств измерений. А требования органа о предоставлении договора видяться неправомерными, но оправдаными. Вот-вот, близко очень к тому, что мне нужно. Лаборатория как раз работает много лет, все документы на аккредитацию отправлены, что называется, ждем-с. А ПОКА ее нет, имеем ли мы право заключать договора на проведение производственного контроля ссылка 11 И если ДА, то как можно это аргументировать. (См. выше мой изначальный вопрос про СанПин). Благодарю за помощь |
|
Kay32 22 мая 2007 |
marat3132, запретить заключать договор с кем бы то ни было вам ни кто не имеет права, главное чтобы он был. Честно говоря не вижу в чем возникла у вас проблема. Вопрос с кем заключать или когда заключать? Если лаборатория работает много лет и вы в ее будущей аккредитации уверены на 100%, то заключайте договор и вперед. Тем более если лаборатория работает давно, то у нее должен быть старый аттестат в аккредитации (аттестации), можно пока оперрировать им (даже если срок закончилься, а новый аттестат на оформлении). Одна деталь, я бы в договоре вписал как условие обязательное получение аттестата аккредитации и срок. |