Milena200187 2 февраля 2018 |
Добрый день, коллеги. Сталкивались с требованием вносить двойную плату: за несоблюдение нормативов сбросов сточных вод и за негативное воздействие на ЦСВ? Насколько это правомерно? |
HG2017 2 февраля 2018 |
Milena200187, вполне. Два нарушения - две платы. |
Milena200187 2 февраля 2018 |
HG2017, по сути одно нарушение. Платит организация, у которой сброс стоков в централизованную канализацию, т.е. за один сброс платит дважды. |
Niva2017 2 февраля 2018 |
Milena200187, эта тема уже не раз здесь обсуждалась. Это два разных платежа, хоть и абсурдных. В любом случае, как это ни прискорбно, все законно. |
Prizvanie 6 февраля 2018 |
Согласна, все законно. Вы же воздействуете и на работу ЦСВ и платите за негативное воздействие. Проанализируйте вниметельно документы, на которые ссылается организация ВКХ, когда выставляет Вам плату. |
irina12 6 февраля 2018 |
Milena200187 писал(а) Добрый день, коллеги. Сталкивались с требованием вносить двойную плату: за несоблюдение нормативов сбросов сточных вод и за негативное воздействие на ЦСВ? Насколько это правомерно? Несоблюдение нормативов каких? Короче, законно это если все нормативно правильно прописано в договорах, НПА и платежках. Вот ни разу не видела, чтобы правильно было прописано. Незаконно все это. Мухлеж в формулировках. Платеж за вред ЦСВ - это понятно по 644 ПП, а второй за что? |
Praktik 6 февраля 2018 |
Milena200187 писал(а) Добрый день, коллеги. Сталкивались с требованием вносить двойную плату: за несоблюдение нормативов сбросов сточных вод и за негативное воздействие на ЦСВ? Насколько это правомерно? К сожалению, правомерно. Водоканалы пролоббировали эту "фичу", теперь предприятиям приходится платить дважды. Была возможность уйти от этого через разработку НДС, но это тоже быстро прикрыли. На данный момент надо соблюдать параметры и по ПП 644 и по местному. Если нарушаете оба - платите за оба (расчёт правда разный), если один - то один. |