|
Vogel 1 декабря 2017 |
Добрый день! Поделитесь, пожалуйста, опытом: пользовался ли кто-нибудь п. 1.2 СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 для обоснования того, что пром. площадка не является источником воздействия? У предприятия имеются несколько небольших пром. площадок по всей области. Часть из них согласно тому ПДВ относится к 4 категории, т. е. согласно МУ НИИ "Атмосфера" 2012, их выбросы не превышают 10% ПДК. Фактически это просто административные здания с несколькими единицами транспорта. На 2 площадки мы разработали проекты СЗЗ, т.к. они были 3 категории, и в результате границы СЗЗ поставили по границе предприятия. Для 4 категории заказывать проект с расчетом рассеивания и шума - пустая трата денег. Может есть у кого опыт оформления подобных случаев? Достаточно ли тома ПДВ и проведения замеров на шум? Или нужно еще что-то оформить? Вопрос 2: предприятие - электросетевая компания. Обслуживают ВЛ. Согласно п. 6.3 устанавливается санитарный разрыв 30 м. Нужно ли нам разрабатывать проект и на них? Да еще это: "При вводе объекта в эксплуатацию и в процессе эксплуатации санитарный разрыв должен быть скорректирован по результатам инструментальных измерений."  Разработчики сказали - не надо. Они ведь не попадают в классификатор п.7 Буду рада любому опыту 
|
|
ecolog_sfera 6 декабря 2017 |
Vogel, Что касается 1 вопроса. Тут мнения разделяются, а именно: ФБУЗ - хочет СЗЗ для всех предприятий, а Роспотребнадзор только для реконструируемых и вновь вводимых. После изменения СанПин вообще слышать о действующих предприятиях ничего не хотят. Для 4-й категории я никогда не разрабатывал проект СЗЗ и сколько не общался с Роспотребом нет таких требований. По 2-му вопросу на моей практики санитарные разрывы делали для предприятия (площадки) с СЗЗ + ВЛ в одном проекте, отдельно разрывы мне не попадались. |