|
Tata75 22 августа 2017 |
Добрый день, коллеги. У нас намечается проверка Роспотребнадзора. Инспектор (по сведениям экологов нашего города) требует расчет токсичности на Каждую партию отходов, вывозимых с предприятия. А также обязательные замеры ВРЗ от копировальной техники, даже если в этом помещении нет постоянного рабочего места. Ну и инструкция по обращению с отходами тоже ее не устраивает - только тех. регламент (на это есть какой-нибудь нормативный документ?). На сколько это правомерно, может кто-нибудь сталкивался? |
|
OrIgInAl 25 августа 2017 |
Tata75 писал(а) Добрый день, коллеги. У нас намечается проверка Роспотребнадзора. Инспектор (по сведениям экологов нашего города) требует расчет токсичности на Каждую партию отходов, вывозимых с предприятия. А также обязательные замеры ВРЗ от копировальной техники, даже если в этом помещении нет постоянного рабочего места. Ну и инструкция по обращению с отходами тоже ее не устраивает - только тех. регламент (на это есть какой-нибудь нормативный документ?). На сколько это правомерно, может кто-нибудь сталкивался? по первому требованию с одной стороны все правомерно согласно СП 2.1.7.1386-03, с другой стороны исполнения данных СП в одних регионах не требуют вовсе, а в др. достаточно разово выполнить эту работу и получить на основании ее согласование в Роспотребнадзоре (сейчас они письмом согласовывают класс опасности). Если выполнять абсолютно все требования данных СП - то это будет кошмар для бизнеса, т.к. определение класса опасности расчетным методом даст класс не ниже 3-го, а следовательно под вопрос ставится допустимость хранения отходов на открытых площадках (вспоминаем СанПиН 2.1.7.1322-03). Экспериментальным же способом выполнить всю ту программу исследований, которая прописана в СП не возьмется не только предприятие (т.к. накладно), но и многие ФБУЗы (т.к. не обладают достаточной технической базой и соответствующей аккредитацией). А если еще и следовать требованию заниматься этим для каждой партии - то вообще можно разориться (я даже не представляю как это вообще возможно осуществить!). на счет тех.регламента по отходам - покажите ПНООЛР, иного ФЗ не требует. |
|
katrinskeros 21 сентября 2017 |
Добрый день. На эти ли документы ориентируется проверяющие органы при проверки: • Федеральный закон от 26.12.2008 № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля»; • Федеральный закон от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения»; • Закон Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей»; • Федеральный закон от 02.01.2000 № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов»; • Федеральный закон от 17.09.1998 № 157-ФЗ «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней»; • Федеральный закон от 09.01.1996 № 3-ФЗ «О радиационной безопасности населения»; • Постановление Правительства Российской Федерации от 24.07.2000 № 554 «Об утверждении Положения о государственном санитарно-эпидемиологическом надзоре Российской Федерации и Положения о государственном санитарно-эпидемиологическом нормировании». Как я понимаю у эколога могут запросить программу санитарного контроля, все разрешительные документы ( разрешение на сброс, ндс, пннолр, договора на отходы). Если нет разрешительных документов, они же не могу привлечь по статье??? Только по статье 6,3 Нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, а это касается превышений по санпинам, к примеру замер шума и т.д. Верно? |
alex2010 21 сентября 2017 |
katrinskeros, Решение и Разрешение на сброс, и ПНООЛР точно не затребуют. Договора на отходы и НДС раньше требовали. По статье 8.2. Роспотреб тоже очень любит всех обувать. |
marinalastocka 21 сентября 2017 |
alex2010, Добрый вечер! У нас проверяли лицензию по отходам, договора на вывоз, разрешение на выбросы загрязняющих веществ, пролистали тома по ПДВ и ПНООЛР, письмо на размер СЗЗ. Особенно проверяли договор на обезвреживание ртутных ламп - первый класс опасности. |
|
alex2010 21 сентября 2017 |
marinalastocka писал(а) Ну вот НДС и ПДВ они согласовывают, там тем более в ПДВ контроль СЗЗ заложен. А чего они в ПНООЛР лезут, непонятно. От неопытности наверное, туда сейчас на службу не только санитарных врачей берут, а всех кого попало.
alex2010, Добрый вечер! У нас проверяли лицензию по отходам, договора на вывоз, разрешение на выбросы загрязняющих веществ, пролистали тома по ПДВ и ПНООЛР, письмо на размер СЗЗ. Особенно проверяли договор на обезвреживание ртутных ламп - первый класс опасности. |
|
svetik2010 21 сентября 2017 |
Ребят, а вот что делать, если ртутные лампы негде накапливать. Помещение очень маленькое. Мы выходим из ситуации таким образом: объезжаем объекты, меняем лампы и тут же грузим в машину от фирмы на утилизацию. Такой вариант их устроит? Интересно..... |
|
alex2010 21 сентября 2017 |
svetik2010 писал(а) Не устроит. У вас лампы ждут вашего приезда, что бы перегореть и лечь в машину от фирмы? Значит они у вас висят в плафонах перегоревшие. Это тоже хранение отходов (в плафоне) И хранение не отвечающее требованиям. Ребят, а вот что делать, если ртутные лампы негде накапливать. Помещение очень маленькое. Мы выходим из ситуации таким образом: объезжаем объекты, меняем лампы и тут же грузим в машину от фирмы на утилизацию. Такой вариант их устроит? Интересно..... Хотя, по человеческой логике все так и делают |
|
svetik2010 21 сентября 2017 |
alex2010, а какой же тогда найти выход??? Мне только такой ход удалось придумать... Может кто-то подкинет идей, буду очень признательна 
|
|
katrinskeros 22 сентября 2017 |
alex2010,#% marinalastocka%# По поводу некомпетентности работников надзорных органов это отдельный вопрос, чтобы с ними спорить и ссылать на какие-то НПА надо знать эти НПА в совершенстве, а так как у нас в экологии каждый день новый НПА выходит, это сделать очень трудно. Хочу оценить риски и попадание под шрафы, а вообще,как уже говорили, в моем понимании они должны смотреть требования по своим сан-пинам, сзз и произвд.контроль . Посмотрим на практике. |
|
alex2010 22 сентября 2017 |
svetik2010 писал(а) Ну хоть какой-то ящик соорудите и поставьте его в любую кладовку. Я в архиве у бухгалтерии храню в коробках на полке. 20 лет ни одного замечания. Так что, как только узнаете о проверке, то организовывайте лежбище для ламп, а потом снова освободите помещение.
alex2010, а какой же тогда найти выход??? Мне только такой ход удалось придумать... Может кто-то подкинет идей, буду очень признательна :1: |
|
alex2010 22 сентября 2017 |
katrinskeros писал(а) Это правильно, только у нас всех обычно немного другая ситуация при проверках. Роспотреб начинает требовать какую-то хрень, значит надо попросить их сослаться на соответствующий НПА при требованиях (может они и правы). А не просто так (как часто бывает), что если Роспотреб сказал, то полетели сломя голову.
alex2010,#% marinalastocka%# По поводу некомпетентности работников надзорных органов это отдельный вопрос, чтобы с ними спорить и ссылать на какие-то НПА надо знать эти НПА в совершенстве, а так как у нас в экологии каждый день новый НПА выходит, это сделать очень трудно. Хочу оценить риски и попадание под шрафы, а вообще,как уже говорили, в моем понимании они должны смотреть требования по своим сан-пинам, сзз и произвд.контроль . Посмотрим на практике. |
|
svetik2010 22 сентября 2017 |
alex2010 писал(а) svetik2010 писал(а) Ну хоть какой-то ящик соорудите и поставьте его в любую кладовку. Я в архиве у бухгалтерии храню в коробках на полке. 20 лет ни одного замечания. Так что, как только узнаете о проверке, то организовывайте лежбище для ламп, а потом снова освободите помещение. alex2010, а какой же тогда найти выход??? Мне только такой ход удалось придумать... Может кто-то подкинет идей, буду очень признательна :1: К сожалению, и кладовок у нас нет, это маленькие АЗС. Где вот на них хранить лампы, там то и оператору развернуться негде...Вечная проблема, а проверка через неделю 
|
|
Dozorka 22 сентября 2017 |
В прошлом году Роспотреб выкатил штрафы по 6.3 - за превышение ПДК в сточных водах, сбрасываемых в водный объект (СанПин Охрана поверхностных вод) - за отсутствие замеров шума на границе ССЗ по 8.2.- за медицинсике отходы. |
|
Polina1009 22 сентября 2017 |
svetik2010, можно же на улице установить небольшой контейнер железный герметичный с замком. Мы возле здания с электриками установили будку от газона, и внутри нее уже все оборудовали. Вопросов ни у росприроднадзора нет, ни у роспотребнадзора. |
|
alex2010 22 сентября 2017 |
svetik2010 писал(а) Арендуйте на время проверки у кого-нибудь помещение. После проверки откажитесь. Или сварите железный ящик и поставьте в угол АЗС. Напишите на нём надпись - здесь покоятся лампы люминесцентные отработанные.
alex2010 писал(а) svetik2010 писал(а) Ну хоть какой-то ящик соорудите и поставьте его в любую кладовку. Я в архиве у бухгалтерии храню в коробках на полке. 20 лет ни одного замечания. Так что, как только узнаете о проверке, то организовывайте лежбище для ламп, а потом снова освободите помещение. alex2010, а какой же тогда найти выход??? Мне только такой ход удалось придумать... Может кто-то подкинет идей, буду очень признательна :1: К сожалению, и кладовок у нас нет, это маленькие АЗС. Где вот на них хранить лампы, там то и оператору развернуться негде...Вечная проблема, а проверка через неделю :8: |
|
svetik2010 22 сентября 2017 |
alex2010 писал(а) svetik2010 писал(а) Арендуйте на время проверки у кого-нибудь помещение. После проверки откажитесь. Или сварите железный ящик и поставьте в угол АЗС. Напишите на нём надпись - здесь покоятся лампы люминесцентные отработанные. alex2010 писал(а) svetik2010 писал(а) Ну хоть какой-то ящик соорудите и поставьте его в любую кладовку. Я в архиве у бухгалтерии храню в коробках на полке. 20 лет ни одного замечания. Так что, как только узнаете о проверке, то организовывайте лежбище для ламп, а потом снова освободите помещение. alex2010, а какой же тогда найти выход??? Мне только такой ход удалось придумать... Может кто-то подкинет идей, буду очень признательна :1: К сожалению, и кладовок у нас нет, это маленькие АЗС. Где вот на них хранить лампы, там то и оператору развернуться негде...Вечная проблема, а проверка через неделю :8: Тут палка о двух концах, вывоз за границы -транспортировка-лицензия. Если только, действительно только будку какую-то ставить, рядом с операторной. не знаю даже... Благодарю всех за идеи.
|
|
alex2010 22 сентября 2017 |
svetik2010, Поставьте, действительно, к операторной симпатичный ящик размером с гроб. Культурно открыл, лампу поставил, закрыл. |
|
svetik2010 22 сентября 2017 |
спасибо. Общими усилиями решили
|
|
Helen_Mamaeva 13 октября 2017 |
marinalastocka писал(а) alex2010, Добрый вечер! У нас проверяли лицензию по отходам, договора на вывоз, разрешение на выбросы загрязняющих веществ, пролистали тома по ПДВ и ПНООЛР, письмо на размер СЗЗ. Особенно проверяли договор на обезвреживание ртутных ламп - первый класс опасности. Добрый день! А что за письмо на размер СЗЗ? |