|
TanyaZ 5 июня 2017 |
Вопрос к разработчикам, кто делал ПНООЛР для завода, занимающегося производством порошковой краски (надеюсь я такая не одна). При очистке производственных помещений и оборудования аппаратами высокого давления образуются промышленные воды, загрязненные взвешенными веществами (ЛКМ). После замывки стоки стекают на ОС. Происходит смешивание с дозированным флокулянтом и полиэлектролитом. Шлам отстаивается (обезвоживается). Не знаю как классифицировать этот шлам. Лаборатория настаивает: "Смесь лакокрасочных материалов обводненная" (есть в ФККО). Я считаю, что нужно более подробно, типа: "Обезвоженный осадок (шлам) очистки технической воды, загрязненный лакокрасочными материалами, образованный при помощи флокулянтов на основе акриламида", но этого отхода в ФККО нет, следовательно надежды что выдадут свидетельство тоже нет. Как вы классифицировали этот отход??? 
|
|
MORE 6 июня 2017 |
TanyaZ, пока разработчики молчат, напишу свое мнение. Зачем в ПНООЛР включать отход, которого нет ФККО? Есть территориальные РПН, которые утверждают нормативы образования отходов и лимитов на их размещение на отходы, не внесенные в ФККО? Кому этот отход сдавать, его ведь ни у кого в лицензии нет и в ближайшее время не будет? Без приложенного договора на этот отход ПНООЛР не утвердят. Я бы включила в ПНООЛР смесь лакокрасочных материалов обводненную, а параллельно (если необходимо) занималась паспортизацией обезвоженного осадка (шлама) очистки технической воды, загрязненного лакокрасочными материалами, образованного при помощи флокулянтов на основе акриламида. |
|
TanyaZ 6 июня 2017 |
Спасибо, в глубине души я это понимаю, но меня так хорошо почти год "кидали" на предыдущем проекте, заставив ввести отход не из ФККО, а после этого отказываясь подписывать ПНООЛР и (пока отход не утвержден) ну и соответственно сам отход (с кучей отговорок). |
|
MORE 6 июня 2017 |
TanyaZ, предприятие заинтересовано в затягивании сроков разработки проекта? |