|
bursha 1 июня 2017 |
ДОбрый день всем! На строительной площадке есть скважина водопонижения, вода из нее по проекту идет в ливневку, которая через 20м сливается в реку. По факту воду сливали напрямую в реку, не через ливневку. Какими штрафами это может грозить? |
|
bursha 2 июня 2017 |
Если напрямую в реку - должны быть НДС и разрешение? А если через ливневку , то тоже надо разрешение? |
alex2010 2 июня 2017 |
bursha писал(а) Если через ливнёвку, то у Вас должен договор с этой организацией и все проблемы водопользования возникают у них. Вам ничего не надо. Кроме, естественно, условий договора.
Если напрямую в реку - должны быть НДС и разрешение? А если через ливневку , то тоже надо разрешение? |
|
bursha 2 июня 2017 |
alex2010, а штрафуют за сброс без разрешения по ст.8.14? |
|
alex2010 2 июня 2017 |
А сбрасываете не вы, а тот, кому ливнёвка принадлежит, тот, чья труба в речку опущена. Он за всё и ответит. Не вы водопользователи. |
|
bursha 2 июня 2017 |
alex2010, сливали в ливневку, а потом решили напрямую в речку. За это получили жалобу в РПН. Интересуют последствия... |
|
alex2010 2 июня 2017 |
bursha, 8.14 по КоАП и плюсом могут насчитать вред водному объекту. Там вообще миллионы. Звисит от РПН. Кайтесь, что в первый раз, мало сбросили и больше такого не повторится. Это же додуматься надо..."а потом решили напрямую в реку" |
|
bursha 2 июня 2017 |
alex2010, а никто ж не спрашивает, можно так или нельзя, только потом спрашивают что делать( А вред по какому НПА считается? |
|
alex2010 2 июня 2017 |
bursha писал(а) Голову на отсечение не дам, но вроде вот этот: - Приказ Минприроды России от 13 апреля 2009 г. N 87 "Об утверждении Методики исчисления размера вреда, причиненного водным объектам вследствие нарушения водного законодательства" alex2010, а никто ж не спрашивает, можно так или нельзя, только потом спрашивают что делать( А вред по какому НПА считается? Меня два раза стращали РПНовцы, что начислят, но потом прощали по причине врождённого слабоумия эколога. |
|
VMK_0580 2 июня 2017 |
alex2010, Поделитесь опытом, как слабоумному удалось увести проверяющих от 3 - разового контрольного отбора проб в период проверки? Срочно вставали на ремонт и сбросов не проводили? У нас сброс без очистки был разрешен, было превышение по сульфатам в 2 раза, впаяли вред по отработанной схеме. |
|
bursha 2 июня 2017 |
alex2010, Спасибо, прочитала...А проверяющие сами отбор будут делать, чтоб определить концентрацию ЗВ в сбрасываемой воде? |
|
VMK_0580 2 июня 2017 |
bursha, У них свои лаборатории есть, в РПН - привлекают ЦЛАТИ, только на время проверки у вас не должно быть договора с ЦЛАТИ. |
|
bursha 2 июня 2017 |
VMK_0580, ну это понятно, что они со своей лабораторией...То есть они сделают отбор и на основании этих данных рассчитают размер вреда? Даже если уже в реку ничего не сливается? |
|
Drepa 2 июня 2017 |
bursha, ущерб считают исходя из времени когда был сброс на основании 3 протоколов и времени между этими 3-мя отборами. |
|
alex2010 2 июня 2017 |
VMK_0580 писал(а) Ну если серьёзно, то они два раза сделали и с ЦЛАТИ переругались, а потом им уже сроки поджимали и ребята хорошие оказались, в итоге уже и так на штрафы наковыряли по КоАП. Весёлая была история. Я вообще к проверкам с юмором отношусь.
alex2010, Поделитесь опытом, как слабоумному удалось увести проверяющих от 3 - разового контрольного отбора проб в период проверки? Срочно вставали на ремонт и сбросов не проводили? У нас сброс без очистки был разрешен, было превышение по сульфатам в 2 раза, впаяли вред по отработанной схеме. |
|
alex2010 2 июня 2017 |
bursha писал(а) Если на время проверки вы действительно не осуществляете сброс, то у них не получается механизма начисления. Пробы по факту не отберут.
VMK_0580, ну это понятно, что они со своей лабораторией...То есть они сделают отбор и на основании этих данных рассчитают размер вреда? Даже если уже в реку ничего не сливается? |
|
bursha 5 июня 2017 |
alex2010, спасибо! 
|