|
tatyana_gkc 3 марта 2017 |
Добрый день! В соответствие с п.п. 5 п.2 Статьи 39 Водного кодекса Российской Федерации, п. 16 постановления Правительства РФ от 10.04.2007 №219 «Об утверждении положения об осуществлении государственного мониторинга водных объектов», а также во исполнение условий договора водопользования, собственники водных объектов и водопользователи обязаны вести регулярные наблюдения за водными объектами и их водоохранными зонами и предоставлять полученные сведения в территориальные органы Федерального агентства водных ресурсов. Кто такими наблюдениями занимается самостоятельно (у кого есть лицензия Росгидромета), поделитесь опытом, как вообще все это проводить, с какой периодичностью, как потом формы отчетности заполнять? Никаких методичек и пособий вообще невозможно найти  Может у кого есть такие методички, поделитесь, друзья 
|
|
soroka0202 3 марта 2017 |
tatyana_gkc, Добрый день! Не знаю, из какого Вы субъекта, но однозначно скажу, что сперва необходимо согласовать программу регулярных наблюдений за водным объектом. Согласованием занимается территориальный орган бассейнового управления (у нас - Московско-Окского БВУ по МО) Регламентов и жестких требований к содержанию нет. Пример программы можете найти там же, на сайте. Если не жалко денежек, можете заказать и Вам согласуют, а заодно и наблюдения с отчетностью будут вести ссылка Цена вопроса была около 50 т.р. Можете обратиться в ЦЛАТИ, они тоже этим занимаются. |
ireco 3 марта 2017 |
Да-да, периодичность прописана в Программе наблюдений за водным объектом. Подскажите, по какой статье могут привлечь, если отчет не сдан/сделан неправильно/наблюдения проводились, но не в том объеме? Являются ли эти отчеты формой статистики? Какой у них статус? Спасибо. |
|
tatyana_gkc 3 марта 2017 |
Так вопрос в том, как их проводить сами измерения? у нас лицензия на это есть, недавно получили, а как пользоваться... 
|
|
ireco 3 марта 2017 |
tatyana_gkc писал(а) Так вопрос в том, как их проводить сами измерения? у нас лицензия на это есть, недавно получили, а как пользоваться... :7: У вас специалист гидролог есть? Он знает. 
|
|
tatyana_gkc 3 марта 2017 |
ireco, Спасибо за совет. У нас организация небольшая, штат пока расширять и вводить должность гидролога не планируем, поэтому все ложится на эколога. Хотелось разобраться, что такое морфометрия и с чем ее едят... |
mark25 29 марта 2017 |
tatyana_gkc писал(а) ireco, Спасибо за совет. У нас организация небольшая, штат пока расширять и вводить должность гидролога не планируем, поэтому все ложится на эколога. Хотелось разобраться, что такое морфометрия и с чем ее едят... для конкретно морфометрии устанавливается промерный створ, измеряются глубины, скорости, соответственно рассчитывается расход. Но это если мы говорим о водотоке. Если у вас водоем, то по площади акватории и измеренным глубинам рассчитывается объем. Так заполняется форма 6.1. Форма 6.2 заполняется по визуальным наблюдениям за водоохранной зоной. эрозионные процессы, залуженность (наличие луговой растительности), кустарники и древесная растительность... По наблюдениям за качеством природных вод, донных отложений и почв разрабатывается и согласовывается с территориальным органом Федерального агенства водных ресурсов (бассейновые-водные управления) "Программа регулярных наблюдений за водным объектом и его водоохранной зоной". Периодичность контроля, в большинстве случаев, квартальная. Перечень определяемых лабораторией показателей в отобранных пробах тоже стандартный... |
|
OrIgInAl 29 марта 2017 |
ireco писал(а) Да-да, периодичность прописана в Программе наблюдений за водным объектом. Подскажите, по какой статье могут привлечь, если отчет не сдан/сделан неправильно/наблюдения проводились, но не в том объеме? Являются ли эти отчеты формой статистики? Какой у них статус? Спасибо. формой статистики этот отчет не является. Однако он предусмотрен законодательством, а следовательно за не выполнение этого требования следует административная ответственность. По крайней мере мне известно, что Отдел водных ресурсов периодически подает сведения в прокуратуру по исполнению природопользователями требований нормативных документов, поэтому от греха подальше лучше отчет сдавать и сдавать вовремя. Я думаю, что ОВР сам напомнит, если вы забудете им предоставлять эти сведения... |
|
ireco 29 марта 2017 |
OrIgInAl писал(а) ireco писал(а) Да-да, периодичность прописана в Программе наблюдений за водным объектом. Подскажите, по какой статье могут привлечь, если отчет не сдан/сделан неправильно/наблюдения проводились, но не в том объеме? Являются ли эти отчеты формой статистики? Какой у них статус? Спасибо. формой статистики этот отчет не является. Однако он предусмотрен законодательством, а следовательно за не выполнение этого требования следует административная ответственность. По крайней мере мне известно, что Отдел водных ресурсов периодически подает сведения в прокуратуру по исполнению природопользователями требований нормативных документов, поэтому от греха подальше лучше отчет сдавать и сдавать вовремя. Я думаю, что ОВР сам напомнит, если вы забудете им предоставлять эти сведения... В том то и дело, что я получила предупреждение из ОВР о том что "они передают эти сведения в прокуратуру". У нас вышел спор о водном объекте, который пересох и мы, соответственно, не сделали по нему морфометрию. ОВР инкриминирует это как сброс на рельеф и не сдача отчета (хотя отчет формально сдался, без данных морфометрии). Поэтому мне и важно знать по какому пункту нас могут оштрафовать....
|
|
mark25 29 марта 2017 |
ireco писал(а) OrIgInAl писал(а) ireco писал(а) Да-да, периодичность прописана в Программе наблюдений за водным объектом. Подскажите, по какой статье могут привлечь, если отчет не сдан/сделан неправильно/наблюдения проводились, но не в том объеме? Являются ли эти отчеты формой статистики? Какой у них статус? Спасибо. формой статистики этот отчет не является. Однако он предусмотрен законодательством, а следовательно за не выполнение этого требования следует административная ответственность. По крайней мере мне известно, что Отдел водных ресурсов периодически подает сведения в прокуратуру по исполнению природопользователями требований нормативных документов, поэтому от греха подальше лучше отчет сдавать и сдавать вовремя. Я думаю, что ОВР сам напомнит, если вы забудете им предоставлять эти сведения... В том то и дело, что я получила предупреждение из ОВР о том что "они передают эти сведения в прокуратуру". У нас вышел спор о водном объекте, который пересох и мы, соответственно, не сделали по нему морфометрию. ОВР инкриминирует это как сброс на рельеф и не сдача отчета (хотя отчет формально сдался, без данных морфометрии). Поэтому мне и важно знать по какому пункту нас могут оштрафовать.... :11: ну как вариант КоАП РФ, Статья 8.5. Сокрытие или искажение экологической информации |
|
mark25 29 марта 2017 |
обратите внимание на ст. 7.3 и ст. 7.6 КоАП РФ |
|
ireco 30 марта 2017 |
mark25, есть заключение лицензированных гидрологов, о пересыхании. Получается ситуация, когда фактическая информация противоречит данным в разрешении, выданном ОВР три года назад. |
|
mark25 30 марта 2017 |
ireco писал(а) mark25, есть заключение лицензированных гидрологов, о пересыхании. Получается ситуация, когда фактическая информация противоречит данным в разрешении, выданном ОВР три года назад. так... получается что водного объекта по факту уже нет? и у вас вышел сброс сточных на рельеф? |
|
ireco 30 марта 2017 |
mark25 писал(а) ireco писал(а) mark25, есть заключение лицензированных гидрологов, о пересыхании. Получается ситуация, когда фактическая информация противоречит данным в разрешении, выданном ОВР три года назад. так... получается что водного объекта по факту уже нет? и у вас вышел сброс сточных на рельеф? водный объект появляется в сезон паводков, потом он "исчезает". в документах ОВР он есть |
|
mark25 30 марта 2017 |
ireco писал(а) mark25 писал(а) ireco писал(а) mark25, есть заключение лицензированных гидрологов, о пересыхании. Получается ситуация, когда фактическая информация противоречит данным в разрешении, выданном ОВР три года назад. так... получается что водного объекта по факту уже нет? и у вас вышел сброс сточных на рельеф? водный объект появляется в сезон паводков, потом он "исчезает". в документах ОВР он есть интересная тема... если размахивать водным кодексом, то "водный объект - природный или искусственный водоем, водоток либо иной объект, постоянное или временное сосредоточение вод в котором имеет характерные формы и признаки водного режима". Так что он и остаётся водным объектом. С другой стороны, если рассматривать по факту, у вас получился "сброс сточных вод на водосборные площади", очень обсуждаемая и туманная тема на данный момент, ещё законодательно не закрепленная... или уже не закрепленная... Я бы Вам посоветовал давить на первый вариант, по возможности разослав письма в МПР и Росприрод "о разъяснении"... получив официальные ответы от природоохранников будет чем оперировать. Либо, что ещё лучше, попробовать пообщаться с вашим местным БВУ. Везде сидят люди и всё понимают, попробуйте узнать что они вообще хотят от Вас. Исходя из собственного опыта в разных БВУ по разному воспринимают отчетность, даже по формам. И у всех свои загоны с заполнением. |
|
ireco 30 марта 2017 |
mark25 писал(а) ireco писал(а) mark25 писал(а) ireco писал(а) mark25, есть заключение лицензированных гидрологов, о пересыхании. Получается ситуация, когда фактическая информация противоречит данным в разрешении, выданном ОВР три года назад. так... получается что водного объекта по факту уже нет? и у вас вышел сброс сточных на рельеф? водный объект появляется в сезон паводков, потом он "исчезает". в документах ОВР он есть интересная тема... если размахивать водным кодексом, то "водный объект - природный или искусственный водоем, водоток либо иной объект, постоянное или временное сосредоточение вод в котором имеет характерные формы и признаки водного режима". Так что он и остаётся водным объектом. С другой стороны, если рассматривать по факту, у вас получился "сброс сточных вод на водосборные площади", очень обсуждаемая и туманная тема на данный момент, ещё законодательно не закрепленная... или уже не закрепленная... Я бы Вам посоветовал давить на первый вариант, по возможности разослав письма в МПР и Росприрод "о разъяснении"... получив официальные ответы от природоохранников будет чем оперировать. Либо, что ещё лучше, попробовать пообщаться с вашим местным БВУ. Везде сидят люди и всё понимают, попробуйте узнать что они вообще хотят от Вас. Исходя из собственного опыта в разных БВУ по разному воспринимают отчетность, даже по формам. И у всех свои загоны с заполнением. Спасибо Вам за цитирование Водного кодекса. Это "временное" очень важное замечание, я его использую. По факту самой ситуации, я лучше отпишусь Вам в гостевую книгу) |