|
Иванов 8 ноября 2016 |
Добрый день дамы и господа, на повестке дня встал очень острый вопрос: возникла необходимость лицензировать деятельность по обращению ила. Ситуация следующая: мы арендаторы площади, находящейся на территории Мосводоканала, отходы с очистных сооружений поступают к нам на площадку и в соответствии с разработанным технологическим регламентом мы осуществляем с ним определенные манипуляции, иными словами: высушиваем под воздействием физических факторов (используем технику для перемешивания ила), далее - добавляем определенные реагенты для стабилизации активного ила и на выходе получаем продукт, который, согласно заключению готов для использования в качестве почвогрунта как агрохимикат. Собственно, беда в том, что данный регламент был разработан в 2014 году, то есть до всех этих хитросплетений в сфере обращения с отходами. Перед нами сейчас задача: В КАКОМ НАПРАВЛЕНИИ ДВИГАТЬСЯ: УТИЛИЗАЦИЯ ИЛИ ОБЕЗВРЕЖИВАНИЕ. |
|
soroka0202 8 ноября 2016 |
Иванов, Добрый день! Рискну предположить, что в данной ситуации вам потребуется лицензия на сбор (так как принимаете от другого юрлица), обработку (так как подсушиваете, стабилизируете) и утилизацию (так как используете отходы для производства продукции). Если ил вы сами не перевозите, то транспортирование пожалуй, не нужно |
|
SvinkaKate 8 ноября 2016 |
Иванов, а еще вы рискуете загреметь на госэкспертизу, если пойдете по пути "обезвреживание". почитайте тему "навоз" - там очень много написано, что вам подходит. Мы сх предприятие, у нас навоз, которым мы удобряем свои же поля.Так вот РПН нас склоняет мало того что к лицензии на отходы(мол в том промежутке времени как какашки вышли из свинки и перепрели в удобрение - они являются отходов), так еще и к госэкспертизе то ли всего проекта предприятия, то ли технологии переработки навоза в удобрение(тупо перебраживает в лагунах), то ли только лагун.Они, похоже, и сами то не знаю что хотят, но хотят |
|
Иванов 8 ноября 2016 |
vi4e4ka, Я все понимаю, читать можно сколько угодно. Но ни один комментарий, данный в разделе "навоз и помет" не дает ясного и понятного порядка действий. Все сводится к тому, что идет противоборство между сторонниками лицензирования и сертификации по весьма сомнительным ГОСТам, связавшись с которыми можно обречь себя на вполне обоснованные неприятности со стороны могущих мира сего сотрудников всезнающего РПН. Проконсультировавшись недавно с одним из таких, мне упорно посоветовали идти на обезвреживание, не внимая моим доводам относительно утилизации. При выборе утилизации возникает проблема перехода права собственности на отходы, в части их отчуждения определенному кругу контрагентов, которые обладают лицензией на обращение с отходами 4 класса опасности, коим будет являться ил, ибо обезвреживанием мы не занимаемся. |
|
SvinkaKate 9 ноября 2016 |
Иванов,не совсем вас поняла. Вы являетесь производителем почвогрунта, т.е. продукта. Отход вам не принадлежит изначально? вы проводите его обработку(не советую употреблять термин "обезвреживание" т.к. на него вы не получите лицензию без гос.экологической экспертизы.Ну и после "обезвреживания" вы получаете, в понимании РПН, отход более низкого класса опасности, а никак не продукт.Соответственно, передать его куда-то, если он не 5 кл, будет весьма проблематичною Я бы пошла по такому пути: оформила лицензию на сбор,обработку и уттилизацию отхода. А затем занялась бы получением документов на конечный продукт:разработкой техрегламента, техусловий, получения заключений токсикологов, и заключения о биологической эффективности.Ну а далее - в роспотреб, за из письмом о том. что ваш продукт безопасен. |