|
OrIgInAl 1 ноября 2016 |
Коллеги, как считаете правомерно ли привлекать по ст. 8.33 за превышения ПДКр.х. на сбросе, если у предприятия есть согласованный План снижения сбросов и оформлены ВСС (лимиты)? |
ireco 1 ноября 2016 |
OrIgInAl, решение/разрешение есть? |
|
OrIgInAl 1 ноября 2016 |
ireco, есть и то и другое. Всё есть, что требуется законодательством, не достигнуты только НДС |
|
ireco 1 ноября 2016 |
Почему спрашиваю, у нас аналогичная ситуация - до Плана снижения сбросов дело не дошло. Инспектор просто сравнивала значения в протоколах и в разрешительной документации. И все - превышение хоть одного показателя, хоть единожды свидетельствует о составе правонарушения. А то что есть План и т.п. - это уже оправдания... PS: просто обозначила позицию наших госорганов. |
|
OrIgInAl 1 ноября 2016 |
ireco писал(а) Почему спрашиваю, у нас аналогичная ситуация - до Плана снижения сбросов дело не дошло. Инспектор просто сравнивала значения в протоколах и в разрешительной документации. И все - превышение хоть одного показателя, хоть единожды свидетельствует о составе правонарушения. А то что есть План и т.п. - это уже оправдания... PS: просто обозначила позицию наших госорганов. дело в том, что в разрешении на сброс прописаны временно-согласованные сбросы, которые мы не превышаем. |
|
OrIgInAl 8 ноября 2016 |
неужели никто не сталкивался с подобной ситуацией? |
ecolan 8 ноября 2016 |
Нас тоже росрыболовство прижало. Мол превышения в сбросе, надо рассчитать оценку воздействия на водный объект и возместить ущерб мальками. Расчет по идее делает госниорх. Кто-нибудь в курсе, только они могут это делать? Они ТАКУЮ стоимость проведения работ загнули, что мы теперь даже не знаем как нам быть... |
|
VMK_0580 9 ноября 2016 |
OrIgInAl, А какую статью закона вы нарушаете по мнению проверяющих? 1. Запрещен сброс в водные объекты сточных вод с содержанием радиоактивных веществ, пестицидов, агрохимикатов и других опасных для здоровья человека веществ (ст.56 ч.6 ВК РФ).В хозяйственно бытовых сточных водах такие вещества, как правило, отсутствуют. 2. Запрещен сброс сточных вод без полной очистки в водохранилищах, являющиеся водохозяйственными системами (ст.60 ч.6 ВК РФ). 3. Запрещен сброс сточных вод в зону санитарной охраны источников водоснабжения (ст.44 ч.2 ВКРФ), без согласования санитарных служб. В остальных случаях превышение ПДК не является нарушением ВК, должно быть доказано, что произошла деградация водного объекта, заиление, засорение, гибель рыб и т.п. |
|
Vogel 10 ноября 2016 |
ecolan, нам оценку проводило Росрыболовство (Байкалрыбвод). |
|
OrIgInAl 10 ноября 2016 |
VMK_0580, согласно материалам дела мы нарушили п.11 "а" Положения об охране рыбных запасов и о регулировании рыболовства в водоемах СССР (да-да! мы все живем в России, а водоемы в СССР) от 15.09.85 г. №1045 и ст.47 166-ФЗ от 20.12.2004 г. |
|
VMK_0580 10 ноября 2016 |
OrIgInAl, Превышение допустимой концентрации загрязнений в сбрасываемых водах установлено, а в водном объекте до и после вашего сброса также обнаружено превышение загрязнения? Бывают случаи улучшения воды по загрязнениям после сброса. |
|
VMK_0580 10 ноября 2016 |
OrIgInAl, Законный способ отъема средств: У нас был проект о временном использовании воды ручья для затопления карьера, так нам предложили сделать расчет ( делают определенные фирмы и тоже стоимость ого!), что в период затопления в воде ручья не родятся комары, которых не съедят рыбы и не размножатся, то есть оценить будущий возможный ущерб, только тогда согласуют проект. А к реализации проекта разрешат приступить после предоплаты этого расчетного ущерба суммы для разведения рыбы в другом городе. Может такое случиться и при засухе (ручей пересохнет)! Интересно, что денежки получаются хорошие и получит их совсем не тот район! |
|
OrIgInAl 10 ноября 2016 |
VMK_0580 писал(а) OrIgInAl, Превышение допустимой концентрации загрязнений в сбрасываемых водах установлено, а в водном объекте до и после вашего сброса также обнаружено превышение загрязнения? Бывают случаи улучшения воды по загрязнениям после сброса. превышение установлено на основании наших же протоколов, т.к. мы не скрываем их и работаем по плану снижения сбросов в рамках выданных лимитов. Протоколы контроля качества воды в контрольных створах до и после сброса также предоставили проверяющим мы. Согласно имеющейся статистике (конечно не во всех 100% случах, но 80-90 % точно) фоновые концентрации выше места сброса хуже, чем в месте нашего сброса и соответственно хуже, чем в 500 м ниже сброса. Кроме того Гидромет нам в этом году выдал справку о фоновых концентрациях на основании представленной нами статистики. Справка доказывает, что качество воды в ВО выше нашего сброса отнюдь не рыбохозяйственное |
|
VMK_0580 10 ноября 2016 |
OrIgInAl, То есть вы реку по загрязнениям не ухудшаете! Видимо, придется судиться. |
|
OrIgInAl 10 ноября 2016 |
VMK_0580 писал(а) OrIgInAl, Законный способ отъема средств: У нас был проект о временном использовании воды ручья для затопления карьера, так нам предложили сделать расчет ( делают определенные фирмы и тоже стоимость ого!), что в период затопления в воде ручья не родятся комары, которых не съедят рыбы и не размножатся, то есть оценить будущий возможный ущерб, только тогда согласуют проект. А к реализации проекта разрешат приступить после предоплаты этого расчетного ущерба суммы для разведения рыбы в другом городе. Может такое случиться и при засухе (ручей пересохнет)! Интересно, что денежки получаются хорошие и получит их совсем не тот район! нам ничего такого не предлагали... просто нарисовали штраф в 10 т.р. и дали предписание через 6 мес. показать им мероприятия по доведению стоков до ПДКрх, т.е. что мы им и так предоставили в момент проверки (план снижения рассчитан на 5 лет). Абсурд! Сейчас сделали запрос в агентство на получение выписки из рыбохозяйственного реестра. Может статься, что данный ВО и вовсе туда не включен... |
|
ireco 10 ноября 2016 |
 OrIgInAl, дословный ответ на наш аналогичный запрос:"временнное отсутствие в реестре данной информации не исключает рыбохозяйственной значимости водного объекта.." Так что особых надежд на запрос, думаю, возлагать не стоит... Мне все же непонятно.... Такое ощущение, что Росрыболовство упустило из виду какие-то из Ваших документов, согласно которым Вы можете сбрасывать воду с загрязняющими веществами именно в такой концентрации. А может это "формальность", возникшая из-за несогласования ими ваших документов ранее. Вы когда согласовывали документацию по инстанциям какой ответ был конкретно от Росрыболовства? |
|
OrIgInAl 10 ноября 2016 |
ireco, те документы, которые согласно нормативных документов положено согласовывать с рыбнадзором (Решение, НДС), с ними согласованы. План снижения сбросов по ПП РФ №317 не предполагает согласования с рыбнадзором. Во время проверки я поинтересовался, что если бы им направили эти мероприятия, сказали, что ответили бы что они не уполномочены это делать... Вот до меня тоже никак не дойдет, как одном и том же деянии, один (Росрыболовство) орган видит нарушение, а другой (РПН) - нет. При этом и тот и другой орган отвечает за контроль соблюдения природоохранного законодательства... |