|
Nprthen 13 сентября 2016 |
Здравствуйте! столкнулся на практике с проблемой. Гос. орган подал в суд к физическому лицу иск о возмещении вреда (сброс мусора в количестве нескольких тонн на оопт, отходы 5 класса опасности), причинённого окружающей среде. Лицо является индивидуальным предпринимателем но административный материал оформлен на него как на физическое лицо без указаний на те обстоятельтсва, что он ИП, и что совершил нарушение в ходе своей деятельности как ИП. У суда вопрос: правомерно ли было применять к нему методику расчёта стоимостной оценки вреда как к бизнес-субъекту и как вообще делается в случаях с возмещением вреда физ. лицами? Первое подобное дело в практике, молодой специалист, никто не может ответить из коллег. Поделитесь мыслями, пожалуйста, господа. |
|
NWLC 14 сентября 2016 |
Nprthen писал(а) Здравствуйте! столкнулся на практике с проблемой. Гос. орган подал в суд к физическому лицу иск о возмещении вреда (сброс мусора в количестве нескольких тонн на оопт, отходы 5 класса опасности), причинённого окружающей среде. Лицо является индивидуальным предпринимателем но административный материал оформлен на него как на физическое лицо без указаний на те обстоятельтсва, что он ИП, и что совершил нарушение в ходе своей деятельности как ИП. У суда вопрос: правомерно ли было применять к нему методику расчёта стоимостной оценки вреда как к бизнес-субъекту и как вообще делается в случаях с возмещением вреда физ. лицами? Первое подобное дело в практике, молодой специалист, никто не может ответить из коллег. Поделитесь мыслями, пожалуйста, господа. Для Вас главное, что не юрлицо, а именно ИП. Какая разница, ИП Иванов или физлицо Иванов совершил виновное деяние? С точки зрения плательщика Иванова никакой особой. Методика расчета вреда вообще не касается субъекта. |
|
irina12 14 сентября 2016 |
NWLC писал(а) Nprthen писал(а) Здравствуйте! столкнулся на практике с проблемой. Гос. орган подал в суд к физическому лицу иск о возмещении вреда (сброс мусора в количестве нескольких тонн на оопт, отходы 5 класса опасности), причинённого окружающей среде. Лицо является индивидуальным предпринимателем но административный материал оформлен на него как на физическое лицо без указаний на те обстоятельтсва, что он ИП, и что совершил нарушение в ходе своей деятельности как ИП. У суда вопрос: правомерно ли было применять к нему методику расчёта стоимостной оценки вреда как к бизнес-субъекту и как вообще делается в случаях с возмещением вреда физ. лицами? Первое подобное дело в практике, молодой специалист, никто не может ответить из коллег. Поделитесь мыслями, пожалуйста, господа. Для Вас главное, что не юрлицо, а именно ИП. Какая разница, ИП Иванов или физлицо Иванов совершил виновное деяние? С точки зрения плательщика Иванова никакой особой. Методика расчета вреда вообще не касается субъекта. Как я поняла, что там дело именно как от физ лица. Думаю, в лучшем случае его можно оштрафовать по КоАП, вряд ли ущерб можно заставить платить. |
|
NWLC 14 сентября 2016 |
irina12 писал(а) NWLC писал(а) Nprthen писал(а) Здравствуйте! столкнулся на практике с проблемой. Гос. орган подал в суд к физическому лицу иск о возмещении вреда (сброс мусора в количестве нескольких тонн на оопт, отходы 5 класса опасности), причинённого окружающей среде. Лицо является индивидуальным предпринимателем но административный материал оформлен на него как на физическое лицо без указаний на те обстоятельтсва, что он ИП, и что совершил нарушение в ходе своей деятельности как ИП. У суда вопрос: правомерно ли было применять к нему методику расчёта стоимостной оценки вреда как к бизнес-субъекту и как вообще делается в случаях с возмещением вреда физ. лицами? Первое подобное дело в практике, молодой специалист, никто не может ответить из коллег. Поделитесь мыслями, пожалуйста, господа. Для Вас главное, что не юрлицо, а именно ИП. Какая разница, ИП Иванов или физлицо Иванов совершил виновное деяние? С точки зрения плательщика Иванова никакой особой. Методика расчета вреда вообще не касается субъекта. Как я поняла, что там дело именно как от физ лица. Думаю, в лучшем случае его можно оштрафовать по КоАП, вряд ли ущерб можно заставить платить. Это разные истории. КоАП - административная ответственность, а вопрос ущерба - уже по гражданскому иску. |
|
irina12 14 сентября 2016 |
[quote="NWLC#14.09.2016 10:35"] Как я поняла, что там дело именно как от физ лица. Думаю, в лучшем случае его можно оштрафовать по КоАП, вряд ли ущерб можно заставить платить. Это разные истории. КоАП - административная ответственность, а вопрос ущерба - уже по гражданскому иску. Ущерб разве не по УК? |
|
NWLC 14 сентября 2016 |
[quote="irina12#14.09.2016 10:50"][quote="NWLC#14.09.2016 10:35"] Как я поняла, что там дело именно как от физ лица. Думаю, в лучшем случае его можно оштрафовать по КоАП, вряд ли ущерб можно заставить платить. Это разные истории. КоАП - административная ответственность, а вопрос ущерба - уже по гражданскому иску. Ущерб разве не по УК? Вообще нет. Обычное исковое производство по гражданскому делу. Об этом и автор темы написал. |
|
irina12 14 сентября 2016 |
NWLC, а автор как я понимаю суд?  А какой методике речь то идет? Ущерб почве? Ели почве то из "Об утверждении Методики исчисления размера вреда, причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды (с изменениями на 25 апреля 2014 года)" ...Настоящей Методикой исчисляется в стоимостной форме размер вреда, причиненного почвам, в результате: 2. Настоящей Методикой исчисляется в стоимостной форме размер вреда, причиненного почвам, в результате: а) загрязнения почв в результате поступления в почвы загрязняющих веществ или смеси загрязняющих веществ , приводящего к несоблюдению нормативов качества окружающей среды для почв, включая нормативы предельно (ориентировочно) допустимых концентраций загрязняющих веществ в почвах; (Подпункт в редакции, введенной в действие с 22 июля 2014 года приказом Минприроды России от 25 апреля 2014 года N 194. б) несанкционированного размещения отходов производства и потребления; в) порчи почв в результате самовольного (незаконного) перекрытия поверхности почв, а также почвенного профиля искусственными покрытиями и (или) линейными объектами. а - надо доказать, что почвы загрезенены, а это 5-ый класс, может загразнения и нет б - предполагает деятельность все таки ЮЛ или ИП и еще надо доказать, что именно разместил... в- ничего не перерыто. Думаю, ущерба вообще быть не может в этом случае, штраф по Коап да, ущерб - вряд ли. |
|
NWLC 14 сентября 2016 |
irina12, обстоятельств мы не знаем. Действовал там ИП с целью обеспечить какие-то коммерческие процессы или физик - неясно. Какой ущерб, чем доказан - неясно. Заключения экспертиз нет. |
|
NWLC 14 сентября 2016 |
irina12, автор = автор первого поста. Причем тут суд?
|
|
irina12 14 сентября 2016 |
Он же написал "у суда вопрос" т.е. от нас зависит, насколько насчитают ущерб или "кого посадят"
|
|
NWLC 14 сентября 2016 |
irina12 писал(а) Он же написал "у суда вопрос" т.е. от нас зависит, насколько насчитают ущерб или "кого посадят" А еще он написал "Гос. орган подал в суд к физическому лицу иск о возмещении вреда" - значит, никого не посадят. |
|
irina12 14 сентября 2016 |
NWLC писал(а) irina12, обстоятельств мы не знаем. Действовал там ИП с целью обеспечить какие-то коммерческие процессы или физик - неясно. Какой ущерб, чем доказан - неясно. Заключения экспертиз нет. В "Об утверждении Методики исчисления размера вреда, причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды (с изменениями на 25 апреля 2014 года)" не написано что данная методика применяется только для ЮЛ или ИП , следовательно, можно применить и для физ. лица. |
|
NWLC 14 сентября 2016 |
irina12 писал(а) NWLC писал(а) irina12, обстоятельств мы не знаем. Действовал там ИП с целью обеспечить какие-то коммерческие процессы или физик - неясно. Какой ущерб, чем доказан - неясно. Заключения экспертиз нет. В "Об утверждении Методики исчисления размера вреда, причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды (с изменениями на 25 апреля 2014 года)" не написано что данная методика применяется только для ЮЛ или ИП , следовательно, можно применить и для физ. лица. О чем и писал ранее. Полностью согласен с Вами. |