|
Econnov 17 июня 2016 |
Коллеги, подскажите, пожалуйста, по предохранительно-сбросному клапану ГРУ. Нужно ли его учитывать в проектах ПДВ, СЗЗ как стационарный источник выбросов? И можно ли НЕ учитывать? Во всех прошлых проектах ПДВ учтены только трубы в качестве стационарных источников. Теперь разработчик настаивает на включении и ПСК ГРУ. |
|
Nastyonochka 17 июня 2016 |
Econnov, как вы ему скажите пусть он так и делает))) |
|
Econnov 20 июня 2016 |
Nastyonochka, спасибо за ответ. А как все-таки правильно? Учитывать? |
|
elog 20 июня 2016 |
стационарный источник - источник выброса, местоположение которого определено с применением единой государственной системы координат или который может быть перемещен посредством передвижного источника; (абзац введен Федеральным законом от 21.07.2014 N 219-ФЗ) - если подходит определение - надо учитывать, ИМХО |
|
Nastyonochka 20 июня 2016 |
вопрос наверное в том какие от него выбросы и тд и тп...а какие основания приводят |
|
Econnov 27 июня 2016 |
Nastyonochka, выбросы от предохранительно-сбросного клапана ПСК газораспределительной установки ГРУ происходят (или могут произойти) в случае аварийной ситуации. Когда давление газа по каким-то причинам повышается за регулятором давления, срабатывает предохранительно-сбросной клапан, и природный газ выбрасывается в атмосферу (загрязняющие вещества- метан и этилмеркаптан). Это считается аварийной ситуацией. Других выбросов в ходе безаварийной работы от ПСК ГРУ не происходит. Проверку срабатывания ПСК ГРУ производят воздухом 4-6 раз/год. В этом и заключается вопрос: а нужно ли учитывать этот источник? Ведь если рассматривать с этой позиции, то аварийных ситуаций может произойти множество (разрыв газопровода, неполадки с котлом и т.п.), и здесь можно еще сотню источников прописать. Поделитесь мыслями, коллеги. |
|
maskaradd 27 июня 2016 |
дык у нас нас вроде как аварийные выбросы нормированию не подлежат. |
|
Nastyonochka 27 июня 2016 |
Их просто наверное в раздел внесут как аварийные и залповые выбросы |