|
Dimon_Tumen 28 апреля 2016 |
День добрый, я догадываюсь что в связи с выходом нового фкко проект переделывать не нужно и все же спрошу надо или нет? и ссыль если есть какое то письмо РПН. |
Alina_ecologist 28 апреля 2016 |
Dimon_Tumen, вроде нет. |
|
irina12 28 апреля 2016 |
Dimon_Tumen, а новое ФККО это какое? еще что-то намечается? |
|
Skalty 28 апреля 2016 |
irina12, Скорее всего пишут про дополнения. |
|
Dimon_Tumen 28 апреля 2016 |
Alina_ecologist, все про тот же упоротый 2014 понарисовали нулей и народ заставляют деньги выбрасывать на ветер |
|
Dimon_Tumen 28 апреля 2016 |
Skalty, дополнения на что на лимиты ? первый раз слышу раньше было с лицензиями такое, а щас отменили нельзя. |
|
irina12 28 апреля 2016 |
Если был отход с 0 на конце, а теперь появился в ФККО, паспорт нужно переделывать однозначно. Следовательно, и проект. |
|
Skalty 28 апреля 2016 |
Dimon_Tumen,  Нет. Я отвечала не Вам. Дополнений к лимитам не существует вроде
|
|
Dimon_Tumen 28 апреля 2016 |
irina12, насчет проекта думаю погорячились) где написано что проект нужно менять? ссыль на НПА. |
|
irina12 28 апреля 2016 |
Dimon_Tumen, в проекте идет наименование отходов. У Вас там был 0, а теперь не 0. У нас рПН одно время даже не согласовывал проекты с 0. Не знаю как сейчас дело обстоит. |
|
Skalty 28 апреля 2016 |
irina12, В нашем регионе не требуют. Все проекты которые делались по старому ФККО и даже по нему имели 0 на конце, спокойно доживают свой век. В отчетах переименовываем согласно новому ФККО и паспортам которые на предприятии |
|
HG2017 27 мая 2016 |
Skalty, а на каком основании переименовываете, скажем "Отходы лакокрасочных средств" (нулевой по фкко-2002), например, в "Тару, загрязненную лкм" (НЕнулевой по фкко-2014)?? 
|
|
Skalty 27 мая 2016 |
HG2017, в нашем РПН это принимают. Если у Вас в данный момент есть паспорт на "Тару загрязненную" ненулевую, который оформлен на основании компонентного состава указанным в анализе на "Отходы лакокрасочных средств", то все нормально |
|
OrIgInAl 27 мая 2016 |
Dimon_Tumen писал(а) День добрый, я догадываюсь что в связи с выходом нового фкко проект переделывать не нужно и все же спрошу надо или нет? и ссыль если есть какое то письмо РПН. в письме Минприроды от 30.07.2014 №05-12-44/160 и разъяснениях РПН от 03.10.2014 говорится о преемственности ФККО-2002 и ФККО-2014 и о том, что переоформлять разрешительную документацию (ПНООЛР) в связи с этим до окончания срока ее действия не требуется |
|
HG2017 27 мая 2016 |
OrIgInAl, преемственность осуществляется по конвертеру. Если в проекте были нулевые отходы (которых нет в конвертере), то какая в этом случае преемственность??! |
|
keapriroda 7 июня 2016 |
Добрый день, коллеги! В новых метод указаниях по разработке Пноолр отсутствует раздел, где бы указывался компонентный состав образующихся отходов. Наш РПН требует в приложение к проекту положить паспорта для 1-4 кл с реквизитами письма, исходные сведения (по аналогии с паспортами говорят составлять) для 5 кл. И компонентный состав 5 класса надо обосновать,приложив результаты лаборатории. Вопрос возникает по компонентному составу отходов 5 класса внесенных в ФККО. Руководству предприятия необходимо обосновать затраты на определение компонентного состава. Просмотрела приказы МПР 349, 50, 541, 536, 792, но обоснований не увидела. Может кто-то более внимателен? или требование рпн не обосновано? или встречали разъяснения по этому вопросу? |
murmel 14 июня 2016 |
keapriroda писал(а) Добрый день, коллеги! В новых метод указаниях по разработке Пноолр отсутствует раздел, где бы указывался компонентный состав образующихся отходов. Наш РПН требует в приложение к проекту положить паспорта для 1-4 кл с реквизитами письма, исходные сведения (по аналогии с паспортами говорят составлять) для 5 кл. И компонентный состав 5 класса надо обосновать,приложив результаты лаборатории. Вопрос возникает по компонентному составу отходов 5 класса внесенных в ФККО. Руководству предприятия необходимо обосновать затраты на определение компонентного состава. Просмотрела приказы МПР 349, 50, 541, 536, 792, но обоснований не увидела. Может кто-то более внимателен? или требование рпн не обосновано? или встречали разъяснения по этому вопросу? п. 21 приказа №349 "Для всех отходов, включенных и не включенных в федеральный классификационный каталог отходов, формируемый Росприроднадзором в соответствии с Порядком, указанным в пункте 6 Методических указаний, указывается класс опасности, определенный в соответствии с порядком отнесения отходов I - IV классов опасности к конкретному классу опасности и (или) критериями отнесения отходов к I - V классам опасности по степени негативного воздействия на окружающую среду, утверждаемыми Министерством природных ресурсов и экологии Российской Федерации " то есть согласно критериям №536, необходимо отнести отход к определенному классу опасности, а на 5-ый класс по п. 17 необходим биотест, как то так |
|
Dimon_Tumen 17 июня 2016 |
то есть согласно критериям №536, необходимо отнести отход к определенному классу опасности, а на 5-ый класс по п. 17 необходим биотест, как то так инфа 100% проверено! |
|
eko666 17 июня 2016 |
Коллеги закончился проект и лимиты по отходам - что будет с расчетом платы? во сколько увеличится ( в 5 раз)? Не успеваем с разработкой, ещё 2 месяца |
|
Nastyonochka 17 июня 2016 |
eko666, в 5 раз |