|
RomanIstra 15 марта 2016 |
В парк-отеле в процессе деятельности образуются пищевые отходы. Имеется договор на передачу отходов в совхоз для дальнейшего использования (на корм коровам). Часть продается сотрудникам для собак и домашнего скота. Из вышеизложенного вытекает вопрос, это законно? кто как решает данную проблему? |
|
irina12 15 марта 2016 |
RomanIstra, пищевые отходы, скорее всего, пятый класс. Куда хотите девайте, если Роспортребнадзор не против. Договор заключен на утилизацию и все. |
|
RomanIstra 15 марта 2016 |
irina12, мы у него не спрашивали) предмет договора такой: . ЗАКАЗЧИК поручает и оплачивает, а ИСПОЛНИТЕЛЬ оказывает комплекс услуг по приёмке пищевых несортированных (73610001305) отходов кухонь службы организации общественного питания филиала ПАО «Газпром» «Пансионат «Союз» и навоза конского свежего (11221001334) для последующего использования в своей хозяйственной деятельности (далее - услуги). У них соответственно нет лицензии |
|
irina12 15 марта 2016 |
RomanIstra, вот с навозом проблема будет с 1 июля 2016, т.к. на это нужна будет лицензия, т.к. 4-ый класс опасности. |
|
RomanIstra 15 марта 2016 |
irina12, про это я в курсе, лошадей уже почти продали. В договоре формулировка нормально прописана или нужно указать что отходы переходят в собственность к ним |
|
kolibri616 15 марта 2016 |
RomanIstra, навоз конский свежий 4 класса опасности, организациям без лицензии отдавать нельзя. А зачем вы его в отходы отнесли? он же есть в ОКП Код продукции по ОКП 985118 9 Навоз основного стада племенных лошадей |
|
RomanIstra 15 марта 2016 |
kolibri616, не знаю, предыдущий эколог мутил воду |
|
RomanIstra 15 марта 2016 |
kolibri616, и что что он включен в окп? т.е. его продавать можно и что? |
|
kolibri616 15 марта 2016 |
RomanIstra, возможно к этому его склонили в РПН...Нас разработчики паспортов и ПНООЛР подставили: чем больше наименваний отходов, тем больше они заработали (было до меня). В РПН долгое время настаивали, что навоз - это отход, но поменяли свою точку зрения. Из списка отходов навоз удалила, так как при всем желании нет возможности получить лицензию или передавать лицензированной организации. |
|
kolibri616 15 марта 2016 |
RomanIstra, я для себя вывод сделала, что да, можно. Но мы актом передаем бесплатно в частные руки или используем у себя. Была ветка про навоз ссылка |
|
RomanIstra 15 марта 2016 |
kolibri616, но использование у себя = переработка вроде бы? |
|
RomanIstra 15 марта 2016 |
kolibri616, каким образом исключить навоз из лимита и ПНООЛР? |
|
kolibri616 15 марта 2016 |
RomanIstra, так если это не отход, то причем тут экологическое законодательство? ГОСТ 30772-2001 Ресурсосбережение. Обращение с отходами. Термины и определения 3.16 побочный продукт: Дополнительная продукция, образующаяся при производстве основной продукции и не являющаяся целью данного производства, но пригодная как сырье в другом производстве или для потребления в качестве готовой продукции. Примечание - Побочный продукт не является отходом. Из списка удалила просто: не стала нигде показывать. |
|
irina12 15 марта 2016 |
kolibri616, это все зависит от позиции местного РПН. Это еще доказать надо, что это продукт. И еще нет разницы использовать у себя или отдавать на использование сторонним организациям....с 1 июля лицензия всем. |
|
irina12 15 марта 2016 |
kolibri616 писал(а) В РПН долгое время настаивали, что навоз - это отход, но поменяли свою точку зрения. Что их заставило это сделать? |
|
kolibri616 15 марта 2016 |
irina12, Согласна, позицию нужно отстаивать. Лицензию на отход нам не получить по ряду причин и передать не можем. Что заставило не знаю, наверное имеющиеся факты перевода из отхода в удобрение птичьего помета на некоторых птицефабриках региона. Но чтоб перевести в удобрение тоже много заморочек. У нас просто навоз.... |
|
RomanIstra 15 марта 2016 |
kolibri616, с этого года накопление продлили до 11 месяцев, а навоз переходит в перепревший после полугода. Может тогда и не заморачиваться, а использовать как удобрение для собственных нужд? |
|
kolibri616 15 марта 2016 |
RomanIstra, я тоже обдумывала такой вариант, но на мой взгляд это обезвреживание (терминологии 89 ФЗ), хотя и тут можно спорить... |
|
kolibri616 15 марта 2016 |
RomanIstra, если у вас лошадей несколько голов, ты вы вполне можете позволить передавать организации, имеющей лицензию этот злосчастный навоз и не заморачиваться по ТУ (так как для ТУ тоже не мало нужно...) |
|
RomanIstra 15 марта 2016 |
kolibri616, деньги на это выпросить у центрального офиса очень сложно) |