RosProm 4 февраля 2016 |
Всем привет. Не могу боссу доказать, что нужно пересматривать ПДВ. Скиньте у кого есть нормативно-правовую базу по этому вопросу. У нас был переезд и реконструкция. Письмо от Росприроднадзора показывал, говорит мало оснований... |
Booba 4 февраля 2016 |
RosProm писал(а) КоАП РФ основное доказательство. 8.21 до 180 т.р. в подарок боссу на день рождение!!! и это только одна статья, притянуть к нескольким можно.
Всем привет. Не могу боссу доказать, что нужно пересматривать ПДВ. Скиньте у кого есть нормативно-правовую базу по этому вопросу. У нас был переезд и реконструкция. Письмо от Росприроднадзора показывал, говорит мало оснований... |
RosProm 4 февраля 2016 |
Booba, привет передам, благодарю |
Booba 4 февраля 2016 |
Надеюсь Вам поможет |
![]() ireco 4 февраля 2016 |
К сожалению это большая проблема - доказать руководству, что необходимо переделывать документы. ![]() Только КоАП...только хардкор... |
![]() Slonik_1983 4 февраля 2016 |
Коллеги, зачем что-то кому-то доказывать? Пишете служебку, со ссылками на пункты НПА и статьи КоАП, регистрируете ее (дата и № входящего письма), ваш экземпляр со входящим номером подшиваете в папку и спокойно работаете дальше. В случае ахтунга вы всегда можете показать, что вы сделали все возможное....но босс распорядился иначе...Для того и руководители, чтобы имея представления о рисках, принимать решения. |
Booba 4 февраля 2016 |
Slonik_1983 писал(а) + Коллеги, зачем что-то кому-то доказывать? Пишете служебку, со ссылками на пункты НПА и статьи КоАП, регистрируете ее (дата и № входящего письма), ваш экземпляр со входящим номером подшиваете в папку и спокойно работаете дальше. В случае ахтунга вы всегда можете показать, что вы сделали все возможное....но босс распорядился иначе...Для того и руководители, чтобы имея представления о рисках, принимать решения. поддерживаю, на 100% эколога спасают служебные и докладные записки. зарегистрированные в соответствующем порядке. Мне кажется, что в компании у нашего коллеги босс служебки не принимает, всё на словах. Поэтому так и ведет себя вальяжно. Но тут можно просто попробовать переоформить разрешение если оно было. |
Bukovka 4 февраля 2016 |
Booba писал(а) Slonik_1983 писал(а) + Коллеги, зачем что-то кому-то доказывать? Пишете служебку, со ссылками на пункты НПА и статьи КоАП, регистрируете ее (дата и № входящего письма), ваш экземпляр со входящим номером подшиваете в папку и спокойно работаете дальше. В случае ахтунга вы всегда можете показать, что вы сделали все возможное....но босс распорядился иначе...Для того и руководители, чтобы имея представления о рисках, принимать решения. поддерживаю, на 100% эколога спасают служебные и докладные записки. зарегистрированные в соответствующем порядке. Мне кажется, что в компании у нашего коллеги босс служебки не принимает, всё на словах. Поэтому так и ведет себя вальяжно. Но тут можно просто попробовать переоформить разрешение если оно было. У нас тоже служебки не принимаются - как-то нет практики. Я тоже ходила к директору и говорила, что нужен проект по отходам, паспорта и т.д, он отмахивался. В один день мне просто это надоело, и я написала ему по почту, поставив в копию фин директора, юриста и др. руководителей. Реакция была незамедлительной: юристу подготовить подтверждение или опровержение моих слов, собрать всех и принять решение коллегиально. А на предыдущем предприятии был прикол: изменились мощности, появились новые источники выбросов + кол-во отходов сильно увеличилось, я переделала проекты, получила новые разрешения. И что вы думаете: ушла с того предприятия, они взяли вместо меня руководителя отдела, который, видимо, не разбирающийся в экологии, стал всем говорить, что я сделала эти проекты, чтобы откаты получить. Вот так бывает.. ![]() |
irina12 4 февраля 2016 |
Bukovka, при таком раскладе надо было их получить ![]() |
irina12 4 февраля 2016 |
Booba писал(а) Но тут можно просто попробовать переоформить разрешение если оно было. Они переехали, все снова. Расположение источников изменилось. |
Booba 4 февраля 2016 |
Bukovka писал(а) Я с таким тоже сталкивался. Но это не главное, главное быть честным перед собой.
Booba писал(а) Slonik_1983 писал(а) + Коллеги, зачем что-то кому-то доказывать? Пишете служебку, со ссылками на пункты НПА и статьи КоАП, регистрируете ее (дата и № входящего письма), ваш экземпляр со входящим номером подшиваете в папку и спокойно работаете дальше. В случае ахтунга вы всегда можете показать, что вы сделали все возможное....но босс распорядился иначе...Для того и руководители, чтобы имея представления о рисках, принимать решения. поддерживаю, на 100% эколога спасают служебные и докладные записки. зарегистрированные в соответствующем порядке. Мне кажется, что в компании у нашего коллеги босс служебки не принимает, всё на словах. Поэтому так и ведет себя вальяжно. Но тут можно просто попробовать переоформить разрешение если оно было. У нас тоже служебки не принимаются - как-то нет практики. Я тоже ходила к директору и говорила, что нужен проект по отходам, паспорта и т.д, он отмахивался. В один день мне просто это надоело, и я написала ему по почту, поставив в копию фин директора, юриста и др. руководителей. Реакция была незамедлительной: юристу подготовить подтверждение или опровержение моих слов, собрать всех и принять решение коллегиально. А на предыдущем предприятии был прикол: изменились мощности, появились новые источники выбросов + кол-во отходов сильно увеличилось, я переделала проекты, получила новые разрешения. И что вы думаете: ушла с того предприятия, они взяли вместо меня руководителя отдела, который, видимо, не разбирающийся в экологии, стал всем говорить, что я сделала эти проекты, чтобы откаты получить. Вот так бывает.. :8: |
![]() ireco 5 февраля 2016 |
Так же пыталась раньше решить вопрос "полюбовно", собирала людей, рассказывала о возможных последствиях. Теперь - электронное письмо непосредственному руководителю (в моем случае это главный инженер) и все. Теперь жалею, что в некоторый вопросах проявляла уступчивость ![]() |