|
Vlad59 14 января 2016 |
Я уже несколько лет назад поднимал эту тему, но смотрю воз и поныне там. В результате сельскохозяйственной деятельности в РФ, по оценке минсельхоза, образуется 10 миллиардов тонн органических отходов, на данный момент эти отходы классифицируются как отходы 4 класса опасности, а значит за них вносятся экологические платежи. Стоимость хранения 1 т данных отходов 497р. + региональный коэффициент. Так вот чтобы не платить данные суммы всего лишь надо оформить данные отходы как органическое удобрение. Для этого нужно ТУ или ГОСТ 58113(принять в качестве ТУ), регламент производства, токсиколого-гигиеническое заключение и письмо из Роспотребнадзора о соответствии Вашей продукции единым санитарным нормам. После этого ваш навоз или помет превращается из отхода (за который нужно платить) в сырье для производства органического удобрения, т.к. удобрение является продуктом - на него есть код ОКП. Тоже самое можно проделать с отходами очистных сооружений. И я не понимаю почему организации в большинстве своем продолжают платить немалые деньги и не переходят на производство органического удобрения по данной схеме. Хотя есть масса примеров хозяйств работающих по этой схеме |
|
Gesha 14 января 2016 |
Vlad59 писал(а) о соответствии Вашей продукции единым санитарным нормам. А что это за нормы? Чем они установлены? |
|
Vlad59 14 января 2016 |
«Единым санитарно-эпидемиологическим и гигиеническим требованиям к товарам, подлежащим санитарно-эпидемиологическому надзору (контролю)» (раздел 15), утвержденным Решением Комиссии Таможенного союза от 28 мая 2010 года № 299 |
|
Jo-Jo 14 января 2016 |
Vlad59 писал(а) И я не понимаю почему... А я не понимаю почему вы который год продолжаете так активно лить воду на мельницу Роспотребнадзора с этим агитматериалом. И почему вы постоянно оставляете за кадром, что цена вопроса составляет тысяч 40? Если уже не больше. Сельское хозяйство и так стригут все, кому не лень. Оставьте хоть вы их в покое. Ладно бы ваша идея фикс избавила бы их от проблем. Но этого не происходит. Им так и так светит гемор с лицензией. И рекламируемая вами филькина грамота по сути ничего не изменит. Это ни что иное как очередная справка, что не верблюд! Vlad59 писал(а) Хотя есть масса примеров хозяйств работающих по этой схеме И купонов, полученных с этой массы вам недостаточно??? |
Shapoklyak 14 января 2016 |
Вопрос: после оформления его как органическое удобрение куда его девать? |
|
Vlad59 14 января 2016 |
Ну во первых не 40 а уже больше, а во вторых на все вопросы Вам ответят хозяйства производители свинины из Белгородской области или птицефабрики из Ленинградской области. А насчет выгода - лучше заплатить один раз весьма не обременительную плату и чуть побегать по коридорам, чем платить ежегодно не сопоставимую с затратами на получение этих бумаг суммы. |
|
Vlad59 14 января 2016 |
Или на поля, либо на продажу. Если на продажу - его нужно будет зарегистрировать В Минсельхозе как агрохимикат. Других путей нет |
|
Bulgari 14 января 2016 |
Не знаю откуда у Вас такие суммы. Оформление сертификата по ГОСТу Р53117-2008 обошлось в 7000р. Вывоз на поля. |
|
Vlad59 14 января 2016 |
Для применения любого агрохимиката или органического удобрения (как и любого другого товара) в хозяйствах требуется получение токсиколого-гигиеничего заключения и получения на его основе письма из Роспотребнадзора, а гост58113 это всего лишь ТУ. Все вышеперечисленные документы подтверждают безопасность органического удобрения как товара. |
|
Shapoklyak 14 января 2016 |
Vlad59, Послушайте, я же не могу после всех процедур оформления просто взять и на поля его. Потом, на использование отходов (если навоз все таки в этом случае считать отходом) лицензия нужна будет |
|
Vlad59 14 января 2016 |
В том - то и все дело что в случае оформления всех вышеперечисленных документов Органическое удобрения полученное из навоза путем термофильного брожения является продуктом, а сам навоз является сырьем для производства этого удобрения, а никак не отходом и Росприроднадзор тут ни причем. Ведь Вы не берете никаких разрешений на использования молока полученного от коровы или яиц от курицы, хотя следуя логике Росприроднадзора надобы брать. |
|
Jo-Jo 14 января 2016 |
Vlad59 писал(а) а сам навоз является сырьем для производства этого удобрения, а никак не отходом и Росприроднадзор тут ни причем. Cкажите это Росприроднадзору! Занимательно и то, что вы сами пишите, что навоз - сырье. И это уже личное дело хозяйств, что делать с этим сырьем, какую продукцию из него производить и отстегивать ли деньги за ненужную писульку с печатью. |
|
Shapoklyak 15 января 2016 |
Коллеги, я так и не поняла как я должна использовать/утилизировать/передавать навоз после 1 июля. Подскажите пожалуйста. 
|
|
Bulgari 15 января 2016 |
В отличии от Vlad59 писал(а) молока полученного от коровы или яиц от курицы. Отход "Навоз свиней перепревший" есть в ФККО, на него обязан быть паспорт.Это и говорит нам РПН про навоз, как про отход. |
|
Vlad59 15 января 2016 |
Еще раз повторяю Органическое удобрение полученное из навоза есть продукт, это подтверждается наличием у Вас ТУ на данный продукт, кода ОКП и регламента на данное производство. А если не согласен с данным утверждением Росприроднадзор, то он обратиться в суд и проиграет дело, прецеденты уже были. А своим продуктом Вы вольны распоряжаться сами и сдавать его никуда не надо. А вот если Вы не оформляете документы не присваиваивате код ОКП Органическому удобрению, тогда и получается что это "навоз препревший" |
|
2006dibo 15 января 2016 |
Vlad59, Согласен с Вами коллега. Добавлю пример небольшой. Я тоже связан с животноводством и вот приношу инспектору на помет (это неважно навоз помет или еще что есть ГОСТ есть ТУ) ТУ, карточку продукта, анализы на питательную ценность, заключение СЭС о соответствии, так что слышу: Инспектор со всей серьезность мне говорит все равно вам нужно получать Лицензию и делать паспорт! я: - почему; Он и говорит у нас есть фабрика которая делает сгущенку но это у них не основное и так как сгущенка делается из побочного продукта сепарирования молока это означает что молоко сгущенка делается из отхода основного производства сепарации!!!  , я не стал спорить покивал головой и ушел но лицензию и паспорт делать не стал 
|
|
Vlad59 15 января 2016 |
Вы совершенно правильно поступили, только что бы не было больше "наездов" со стороны Росприроднадзора оформите помет как Органическое удобрение с присвоением ему имени собственного и кода ОКП, а потом получите документы на безопасность данного продукта. |
|
2006dibo 15 января 2016 |
Vlad59, Все сделано, ТУ "органическое удобрение на основе куриного помета с подстилочным материалом" при регистрации ТУ ОКП указан на ТУ |
|
Vlad59 15 января 2016 |
А регламент и заключение токсиколого-гигиеническое с письмом о соответствии Вашего Органического удобрения Единым санитарным нормам (это есть свидетельство о безопасности Вашего товара согласно закона об агрохимикатах и пестицидах) + как всякий товар Вы его должны обозвать именем собственным. |
|
mur4 15 января 2016 |
А если у нас на производстве образуется навоз свежий и активный ил с очистных сооружений, который вывозят на временную площадку. С временной площадки вывозят в конце дня по договору сторонней организации на площадку для хранения. Нам необходимо получать лицензию на сбор, транспортировку и хранение. Или мы тоже можем обойтись тем перечнем документов о которых говорилось ранее? |