|
shnur87 24 декабря 2015 |
Здравствуйте форумчане! Ситуация следующая: Объект в соответствии с СанПиН по СЗЗ относится к 1 классу опасности (СЗЗ - 1000 м). Разработан и получил положительное СЭЗ проект расчетной (предварительной) СЗЗ с размером 300 м. Объект в эксплуатацию еще не введен. Вопрос: существует ли возможность на основании этого снизить класс опасности объекта до 3 и каков порядок? И необходимо ли проводить оценку риска для здоровья населения (требование для 1 класса), если нет, то на каких основаниях? Один человек говорит, что это возможно, но у меня есть сомнения. Буду благодарен за помощь! |
Slonik_1983 25 декабря 2015 |
Вам до установления окончательной СЗЗ нужно провести год натурных замеров, без них вряд ли кто то возьмется снижать вам класс опасности. Одно дело проект, другое дело фактические данные по выбросам и шуму от работающего производства. Также, думаю, не стоит делать замеры в момент пусконаладки, лучше замерять когда на проектную мощность выйдете, так и себя подстрахуете и факт знать будете. В общем, ориентируйтесь не на расчетную СЗЗ, а на результаты годового мониторинга. |
|
AleksandraB 25 декабря 2015 |
[quote="shnur87#24.12.2015 17:21"]Здравствуйте форумчане! Ситуация следующая: Объект в соответствии с СанПиН по СЗЗ относится к 1 классу опасности (СЗЗ - 1000 м). Разработан и получил положительное СЭЗ проект расчетной (предварительной) СЗЗ с размером 300 м. Объект в эксплуатацию еще не введен. Вопрос: существует ли возможность на основании этого снизить класс опасности объекта до 3 и каков порядок? И необходимо ли проводить оценку риска для здоровья населения (требование для 1 класса), если нет, то на каких основаниях? Один человек говорит, что это возможно, но у меня есть сомнения. Буду благодарен за помощь![/quote/] Здравствуйте! Несколько лет уже занимаюсь разработкой СЗЗ и такая ситуация встречается постоянно. Что я делаю (между прочим, по рекомендации самого РПН). Все, что прописано в СЗЗ - ориентировочный размер, т.е. и класс опасности ориентировочный (т.к. он зависит как раз от размера СЗЗ). В пояснительной записке к проекту пишете, что согласно СанПиН так-то и так-то, а по расчетам ПДУ по физ.факторам и ПДК по загрязняющим веществам достигается на расстоянии, допустим, 300 м. Главное, грамотно учесть все возможные факторы воздействия (хим.загрязнение, шум, вибрацию, электромагнитное воздействие и т.п.). Таким образом, расчетным путем получаем 3 класс опасности и никакая оценка риска не нужна. Ну а далее замеры уже в период функционирования предприятия и установление окончательного размера СЗЗ. Согласовала таким образом уже не один объект. Дело в том, что изначально нормативная база (в данном случае СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03) имеет в себе много противоречий и "пустых" мест, что дает возможность трактовать некоторые эти положения двояко. Я этим и пользуюсь. РПН пока не возражал. |
|
AleksandraB 25 декабря 2015 |
shnur87, т.е. в Вашем случае расчетным путем доказан размер СЗЗ 300 м (3 класс опасности), поэтому оценка риска и не требуется. СанПиН не оговаривает тот момент, что требуется ли оценка риска при ориентировочной классификации предприятий (по СанПиН) или полученная расчетным путем. Делайте акцент на этом. |
|
VMK_0580 26 декабря 2015 |
AleksandraB, Спасибо за дельный совет. У меня тоже стоит вопрос о сокращении СЗЗ объекта захоронения отходов с 1000 до ....Лишь бы Сан ПиН не поменяли.... |
|
shnur87 27 декабря 2015 |
AleksandraB, Спасибо большое за ответ. Будем пробовать сделать так же! |
nurkaSa 28 декабря 2015 |
VMK_0580 писал(а) AleksandraB, Спасибо за дельный совет. У меня тоже стоит вопрос о сокращении СЗЗ объекта захоронения отходов с 1000 до ....Лишь бы Сан ПиН не поменяли.... скоро поменяют ссылка |