RA707 20 ноября 2015 |
Здравствуйте коллеги! Прошу внимание у тех кто когда нибудь работал или работает с Птицефабриками. Куда вы девали или как вы решали вопросы с этим "ценным" отходом? |
|
turesebek 20 ноября 2015 |
Отход - помет куриный свежий 11271101333, разработали ТУ на удобрение органическое универсальное в ГНУ ВНИИОУ Россельхозакадемии, и помет куриный свежий переходит в удобрение универсальное, которое мы реализуем. |
|
irina12 20 ноября 2015 |
turesebek писал(а) Отход - помет куриный свежий 11271101333, разработали ТУ на удобрение органическое универсальное в ГНУ ВНИИОУ Россельхозакадемии, и помет куриный свежий переходит в удобрение универсальное, которое мы реализуем. Все равно надо будет лицензию получать. В нашем регионе птицефабрики имеют лицензию на обезвреживание отходов. Из куриц же не удобрение сразу вываливается, а отход. А уже потом после просушки, отлежки и т.д. уже удобрение. |
|
Ctacia 20 ноября 2015 |
RA707, после просушки можно сжигать на специальном котле и получать тепло  воняет правда сильно, но горит красиво
|
|
turesebek 20 ноября 2015 |
Лицензия в нашем регионе раньше не требовали, сейчас будем получать на утилизацию. |
|
RA707 20 ноября 2015 |
Спасибо за ответы. А кто не будь из него камбекорм для КРС, свиней и тех же птиц делал? |
|
turesebek 25 ноября 2015 |
Из помета - комбикорм??? В первый раз такое слышу. Из биологических отходов делаем мясокостную муку, которую добавляют в комбикорм. |
|
RA707 26 ноября 2015 |
turesebek, биологические отходы - это какие отходы? |
|
natana 26 ноября 2015 |
RA707, Разработайте ТУ на органическое удобрение (мы заказывали в ГНУ ВНИИОУ Россельхозакадемии), экспертное заключение по нему и в ПНООЛР пропишите получение побочного продукта в непрерывном технологическом цикле. Только сам хозяйствующий субъект определяет, что у него является отходом, а не надзорный орган. Можно использовать как вторичный материальный ресурс, при наличии регламента. Мы так работаем с 2010 года, прошли кучу проверок РПН Роспотребнадзора и прокуратуры. Все признали такой факт, но 3 года пришлось доказывать. |
|
natana 26 ноября 2015 |
turesebek, Есть технология получения комбикорма из помета куриного, разработчик-Германия, внедрены в Ташкенте и Казахстане. Автор технологии Дильшод Тауфикович. |
|
natana 26 ноября 2015 |
RA707, Биологические отходы регулируются в соответствии с "Ветеринарно-санитарными правилами сбора, утилизации и уничтожения биологич. отходов" (утв.Главн. гос ветерин инспект РФ 4 декабря 1995г № 13-7-2/469. Там есть определение биоотходов. В экологическом законодательстве их давно исключили как и медицинские. |
|
avtovoz11 26 ноября 2015 |
По данному вопросу могу сообщить следующее. 1. Использование отхода до 01.01.2016г. не лицензировалось. 2. При использовании отхода для производства продукта, должно быть не только ТУ. 3. Для обращения удобрения (агрохимиката) на территории РФ требуется его регистрация в минсельхозе. 4. ДА и самое неприятное, что росприроднадзор при лицензировании будет требовать ГЭЭ на проект технической документации на новое вещество пп.5, 7.2, ст 11 глава III "Государственноя экологическая экспертиза" |
|
kolibri616 26 ноября 2015 |
Доброе утро, коллеги! Читаю про куриный помет, а у самой душа болит за наш конский навоз. В 2016 г. будет проверка. Навозохранилища лишились в 90е. На новое никто денег не выделяет. По паспорту присвоили 4 класс, причем навоз на 68,5% состоит из воды! Но по факту, он наверное на 40% состоит из подстилки (солома, опилки). В прошлом году пытались его перевести из отходов в продукцию по ОКП 985118. Но ОКП больше не действует. Коллеги, может у вас есть какие-нибудь соображения, как можно легализовать навоз и желательно не как отход, при этом вложив минимум финансовых средств. |
|
RA707 26 ноября 2015 |
natana, А вы из отхода делаете органическое удобрение в гранулах? или просто компостированный отход оформляете как удобрение? |
|
Booba 26 ноября 2015 |
На мой взгляд идея Германии сжигать куриный помет в нашем законодательстве имеет смысл. Во-первых, т.к. биологические отходы исключены из законодательства по отходам. Соответственно к установке и деятельности предъявляемые законодательством об отхода, охране атмосферного воздуха, да и ООС в целом требования не применимы. Во-вторых ветеренарно-сельскохозяйственное законодательство имеет провал по разрешительным документам по такой деятельности. Поэтому берем установку и закидываем в неё сухой помет (накапливать можно будет 11 месяцев - он уже успеет подсохнуть), сжигаем, получаем топливо, а следовательно экономим. При проверках РПН говорим, что строго исполняем ветеринарно-санитарное законодательство и обезвреживаем биологический материал, во избежание возникновения эпидемий. На самом деле есть уйма способов обойти наше экологическое законодательство, за которое Вам никогда не вменят нарушения. Самое главное совместно с юристами изучить алгоритм действий. |
|
kolibri616 26 ноября 2015 |
Booba, подскажите, чем обосновать что конский навоз, это не отход, а биологический материал? Ведь он есть в ФККО как отход... И еще вопрос: с 01.01.16 накапливать отход можно не более 11 месяцев. На данный момент образуется Навоз конский свежий (4 класс), через 6 месяцев он перепревает (в 5 класс). По-идее это обезвреживание отходов и на этот вид деятельности нужна лицензия. Но нам ее не удается получить по ряду причин. Может у вас есть какие-нибудь соображения на этот счет, как грамотно решить вопрос. |
|
natana 26 ноября 2015 |
RA707, Компостированный продукт,но не отход. У нас разработан регламент производства удобрения -компоста на основе помета подстилочного и бесподстилочного и ТУ. |
|
natana 26 ноября 2015 |
kolibri616, Предлагала (читайте выше), оформить на перепревший навоз ТУ как на побочный продукт, который образуется в непрерывном технологическом цикле, а не из отхода получаете продукт. т.е. внесите в технологию предприятия, оформите регламент. Что является отходом, решать Вам, а не инспектору, потом отстаивайте при проверках. |
|
Booba 26 ноября 2015 |
kolibri616 писал(а) такой процесс называется накопление. В процессе накопления материал меняет свои свойства и становится продуктом. Это не может быть обезвреживанием. Booba, подскажите, чем обосновать что конский навоз, это не отход, а биологический материал? Ведь он есть в ФККО как отход... И еще вопрос: с 01.01.16 накапливать отход можно не более 11 месяцев. На данный момент образуется Навоз конский свежий (4 класс), через 6 месяцев он перепревает (в 5 класс). По-идее это обезвреживание отходов и на этот вид деятельности нужна лицензия. Но нам ее не удается получить по ряду причин. Может у вас есть какие-нибудь соображения на этот счет, как грамотно решить вопрос. Помимо этого Вы можете за основу взять ГОСТ 30772-2001 Ресурсосбережение. Обращение с отходами. Термины и определения, где есть Примечание, что "Побочный продукт не является отходом", а Конский или любой другой навоз - это побочный продукт |
|
Booba 26 ноября 2015 |
natana писал(а) Согласен. Надо искать и пробовать что лучше для предприятия
kolibri616, Предлагала (читайте выше), оформить на перепревший навоз ТУ как на побочный продукт, который образуется в непрерывном технологическом цикле, а не из отхода получаете продукт. т.е. внесите в технологию предприятия, оформите регламент. Что является отходом, решать Вам, а не инспектору, потом отстаивайте при проверках. |