|
len4ik2026 3 ноября 2015 |
Руководство поставило задачу - разработать проект рекультивации отработанного песчаного карьера. Стали разбираться - выяснилось, что это уже давно не карьер, а озеро, используемое местными жителями для отдыха и купания. Рекультивация предполагает засыпку половины "карьера" грунтом, создание надежной подпорной стенки. Получается, не рекультивация, а создание искусственного земельного участка на водном объекте? На сколько мне известно, законодательно определены только требования для искусственных земельных участков на водных объектах, находящихся в федеральной собственности. Вопрос - как быть с обводненными муниципальными землями? Считается ли это водным объектом? И допускается ли такие объекты немного засыпать. Цель засыпки благая - подготовка территории для строительства детского сада. Если у кого есть какие мысли на этот счёт - буду благодарна и признательна |
|
irina12 3 ноября 2015 |
len4ik2026, Все ВО занесены в реестр ВО, притом с морфологическими характеристиками. Сомневаюсь, что Ваш карьер там есть. Лучше всего написать письмо в местный Росгидромет и получить официальный ответ. А откуда там вода появилась? |
|
len4ik2026 3 ноября 2015 |
irina12, карьер отработан в 1992 году. Добывались пески. Судя по результатам инженерных изысканий, уровень грунтовые воды очень близко. Также не исключаю, что это пересыпанная старица реки (течет там рядом река). Т.е.я правильно понимаю, если раньше была река, то и сейчас этот пруд продолжает быть частью этой реки - соответсвенно водный объект федерального назначения (хоть и поставлен на кадастр как муниципальные земли) |
|
Strannic99 3 ноября 2015 |
len4ik2026, Надо гидрогеологию смотреть. Скорее всего там выход грунтовых вод. Какое строительство д.с.? Да и выяснять почему добыча прекращена- по окончанию запасов мин.сырья или именно из-за выхода грунтовых вод. Если запасы мин. сырья не исчерпаны тоже есть определённые ограничения. |
|
irina12 3 ноября 2015 |
len4ik2026 писал(а) Т.е.я правильно понимаю, если раньше была река, то и сейчас этот пруд продолжает быть частью этой реки - соответсвенно водный объект федерального назначения (хоть и поставлен на кадастр как муниципальные земли) В таком случае должно быть разрешение на засыпку реки. В любом случае все данные в Росгидромете и архивные данные тоже. Учет ВО и наблюдения за ними - это их работа. |
|
len4ik2026 3 ноября 2015 |
irina12, заказчик обещает принести письмо, в котором Минприроды ему напишет, что это не водный объект. Какие могут быть здесь риски? Минприроды это ж не Гидромет, хоть и вышестоящий орган. В любом случае - большое спасибо за новые мысли и идеи, куда дальше копать! |
|
irina12 3 ноября 2015 |
len4ik2026 писал(а) irina12, заказчик обещает принести письмо, в котором Минприроды ему напишет, что это не водный объект. Какие могут быть здесь риски? Минприроды это ж не Гидромет, хоть и вышестоящий орган. В любом случае - большое спасибо за новые мысли и идеи, куда дальше копать! Если это не ВО, то никаких рисков, кроме того, что могут быть грунтовые воды - но это уже геология. Минприроды - руководитель Росгидромета. Так, что его письмо тоже можно учесть. Все равно они его без Росгидромета не напишут, скорее всего его туда и спустят. |