|
elenasol-ekolog 26 октября 2015 |
Коллеги строители из СПб, кто что слышал про отмену регламентов и кто что думает по этому поводу?поделитесь мнениями. Прочитала статью в пятницу про судебное решение по поводу регламентов. Вот сижу и держу кулачки, чтоб наконец-то отменили этот бред. Есть еще оптимисты, как и я? |
|
uzmuhametov 29 октября 2015 |
Отмены не будет. Есть судебное решение - но его пока не видел. 1. назовут по другому документ. 2. подадут аппеляцию - и тяжба будет судится годами. За отмену ратует Империал-эко - у которых мноомиллионные штрафы и куча предписаний от прокуратуры - они хотели отменить правомерность регламентов за 12 лет - понятно почему. |
|
Strannic99 29 октября 2015 |
elenasol-ekolog, В тех регионах где нет подобных регламентов, строительный мусор, например у нас, пишут что утилизируют. На вопрос как? Эколог на голубом глазу отвечает "в качестве добавки в бетон". Вот прямо все 25тысяч тонн. А на самом деле в Глебычев овраг в центре города и непосредственно выходящий к Волге. А депутаты при этом глубокомысленно обсуждают надо ли мыть колёса транспорта выезжающего со стройплощадки. Так что я лично за то чтобы подобные регламенты принимали во всех остальных регионах кулачки держу. И регулярно пишу пояснительные справки. В том числе и в общественную палату, но в депутатах строители. |
|
uzmuhametov 29 октября 2015 |
Strannic99, А этот регламент не решает эту проблему. Это просто избыточный дополнительный документ - плюс административный барьер плюс коррупционная составляющая. ТР дублирует ПНООЛр и частично ПЭК. Куча бумажной волокиты с тллонами - НА КАЖДЫЙ куб отходов. Т.е. контролирующих движение отходов в СПб докуметнтов: - справки и акты - ТТН - финансовые документы -журналы по 721 приказу - журналы по комитету благоустройства - 2ТП -Талоны на отходы - электронная отчетность в комитет - частично расчеты платы Не многовато ли бесполезных дублирующих документов, а? |
|
elenasol-ekolog 29 октября 2015 |
Strannic99, тех регламент совершенно ничего не решает!!!!только лишние деньги в карманы чиновников! поверьте это так! это всего лишь лишняя головная боль экологов строительных предприятий и лишние дополнительные отчеты, бумаги и время, идущее в никуда!!!БЕСПОЛЕЗНЕЙШАЯ вещь для экологии. |
|
ecolog1211 29 октября 2015 |
uzmuhametov, elenasol-ekolog, полностью согласен, что не только бесполезная, но и коррупциогенная до безобразия. |
|
elenasol-ekolog 29 октября 2015 |
это точно!!!!!!безосновательно совершенно не согласовывали места приема строительных отходов и диктовали только "свои" полигоны и объекты рекультивации. рука руку моет. обидно, что экологи по своей сути превращаются в экономистов в организации(((( |
|
uzmuhametov 29 октября 2015 |
elenasol-ekolog, Это к сожалению история давняя и за много лет ничего не меняется, а в отходах миллиарды сидят. |
|
Strannic99 29 октября 2015 |
Не знаю. не знаю. Наблюдала работая в Нижнем Новгороде (тоже там введён такой Регламент и свой закон по отходам) что многие строители только на стадии разработки Регламента и согласования "узнавали" что есть такое понятие как отходы и что с ними надо что то делать. И что надо заключать договора на период строительства (это когда ещё застройщик ПНООЛР разработает и все ли он свои здания и площадки в перспективе включит или не включит). Так там этим Регламентом порядок навели, не то что было. Ну а коррупция. с ней надо бороться, а не отменять здравые моменты регулирования. И коррупция это не НПА, а люди которые их реализуют. А строительные отходы, отходы бурения скважин, отходы в связке арендодатель- арендатор, отходы от ремонта автотранспорта в контексте балансодержатель- ремонтное предприятие как раз те отходы которые таинственным образом в ПНООЛР и отчетность МСП не попадают или попадают не полностью. Они на стыке деятельности и услуг нескольких юр.лиц образуются и каждое от них открещивается. |
|
ecolog1211 29 октября 2015 |
Strannic99, 
|
|
Strannic99 29 октября 2015 |
ecolog1211, Так не читайте. |
|
uzmuhametov 29 октября 2015 |
Strannic99, Регламент дублирует ПНООЛР. У комитете нет полномочий проверять строй площадки - он проверяет документы. Строители или не строители постоянно нарушаю законодательство - введение или ведение еще одного документа проблему не решает. Наоборот - "экологи" тратят уйму бумаги на дублирующие документы - вместо того чтобы на строительной площадке зависать и строителей учить и помогать - организовывать раздельный сбор и.т.д. |
|
Ctacia 29 октября 2015 |
Strannic99, сложно сказать какой уж порядок наведен тех регламентом, но например ко мне ходит заказчик который совершенно ничего не знает ни про паспорта отходов ни про какие либо проекты, ему разработали тех регламент на этапе получения разрешения на строительство, а теперь строительство завершается и ему это тех регламент закрыть надо, а куда девал отходы - неизвестно. вот платит второй раз за них, получил предписание на разработку всех проектов, а строительство уже почти завершено. лучше бы проекты требовали вместо регламента. |
|
elenasol-ekolog 29 октября 2015 |
регламент-это хорошая кормушка для проектировщиков, которые за три таблицы по отходам дерут хорошие деньги с предприятий (для которых слово регламент по отходам звучит как гром среди ясного неба) и для комитетовцев. |
|
uzmuhametov 29 октября 2015 |
elenasol-ekolog, сама разработка регламента - недорогая. Там не три таблицы, но меньше чем в ПНООЛР. Еще описаловка и.т.д., знание ньюансов. Так то любая разработческая работа - тьху, чего сидишь чего-то на компьютере набираешь, бумажки собираешь - но есть ньюанс, знания и понимание моментов могут сэкономить заказчику миллионы, за это деньги и платятся. Исследования на отходы и участок (заключениеэ на участок) дороже - если отходов много. Опять же - согласование, ведение регламента. Справки, талоны, ТТН, 721, экономическая составляющая - тоже стоит вполне приличных денег - так как много времени тратится. |
terrapin_station 25 ноября 2015 |
ссылка на сайте комитета природопользования появилось объявление по этому поводу |