|
kate11 20 марта 2007 |
Срочно нужна помощь. Превысили лимиты по забору воды на 4%. Можно как-то уладить это дело. может где-то написано, что единократное превышение не штрафуется. Спасибо. |
|
ecolawyer 20 марта 2007 |
kate11, Засосал из реки всю воду, так это ж только один раз...  В силу части 1 статьи 8.14 КоАП РФ нарушение правил водопользования при заборе воды, без изъятия воды и при сбросе сточных вод в водные объекты влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти до десяти минимальных размеров оплаты труда; на должностных лиц - от пятнадцати до двадцати минимальных размеров оплаты труда; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от пятнадцати до двадцати минимальных размеров оплаты труда или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от ста до двухсот минимальных размеров оплаты труда или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток. Можете попробовать уйти от ответственности через отсутствие вины (часть 2 статьи 2.1 КоАП РФ)  , крайнюю необходимость (статья 2.7 КоАП РФ)  , малозначительность (статья 2.9 КоАП РФ)  .
|
ultra 20 марта 2007 |
kate11, Акромя административного наказания еще последуют сверхнормативные платежи.  В соответствии с пунктом 2 статьи 333.12. Налогового кодекса из Главы 25.2. по водному налогу: "…При заборе воды сверх установленных квартальных (годовых) лимитов водопользования налоговые ставки в части такого превышения устанавливаются в пятикратном размере налоговых ставок, установленных пунктом 1 настоящей статьи. В случае отсутствия у налогоплательщика утвержденных квартальных лимитов квартальные лимиты определяются расчетно как одна четвертая утвержденного годового лимита…". |
|
kate11 20 марта 2007 |
Спасибо, от вины попробуем уйти. Может получится. Засосали не все, превысили на 4%. Счетчиков раньше не было, считали по насосам. Была ошибка, так что пошли на сверхлимит не зная. Узнали потом. За все заплачено в полном объеме. |
|
ecolawyer 20 марта 2007 |
kate11, Ну раз не знали - не было и вины. Часть 2 статьи 2.1 КоАП РФ: "Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению." 
|
|
ecolawyer-spb 10 апреля 2007 |
kate11, Вам очень повезло с компетентнымии советчиками. Прислушивайтесь к уважаемым ultra и #%ecolawyer%#!!!
|
|
kate11 10 апреля 2007 |
ecolawyer-spb, Сообщаю всем результаты этого действа. В обход всем кто-то решил действовать на Росприроднадзор с заднего хода - позвонили куда нужно. Инспектор был уже готов смягчить наказание и ограничиться предписанием. Но после этого "обиделся" и наложил штраф на физлицо - 3000 руб. Так что излюбленный перестроечный способ звонков бывшим однокурсникам не всегда помогает. Лучше делать все по правильному. |
|
Maut 10 апреля 2007 |
kate11, таким инспекторам в Сахаре работать - она сразу расцветет. А ещё умиляет, когда БВУ выписывают лимиты водоотведения на дождевую воду. И обязан соблюсти - государственный документ, не филькина грамота. И в 2-тп(водхоз) ливневку учесть как источник водопотребления. Так и богатеет людьми и ресурсами родная страна. |
|
kate11 10 апреля 2007 |
Maut, Вы серьезно про дождевую воду? Я про такое раньше не слышала. А если не хватает воды - писать в небесную канцелярию и жаловаться. Смешно. |
|
MIH 10 апреля 2007 |
kate11 Вот вы жжете. А цифра 11, что это? Так к слову не регион ли? |
|
Lichko 10 апреля 2007 |
А ещё умиляет, когда БВУ выписывают лимиты водоотведения на дождевую воду. И обязан соблюсти - государственный документ, не филькина грамота. И в 2-тп(водхоз) ливневку учесть как источник водопотребления. Это конечно старая эп...о...о...пея... 
|
|
ecolawyer-spb 11 апреля 2007 |
kate11 писал(а) ecolawyer-spb, Так что излюбленный перестроечный способ звонков бывшим однокурсникам не всегда помогает. kate11, а кто ваш однокурсник - ultra или ecolawyer ? Или Вы это в переносном смысле написали про однокурсников? |
|
kate11 11 апреля 2007 |
Цифра 11 - это не регион, а просто дата рождения (чтобы адрес не забыть) - все намного бональнее. Про однокурсников я в переносном смысле конечно. Надо сказать из предложенных вариантов я сделала выбор в пользу незначительности правонарушения, все подробно изложила и надо сказать мои доводы испектора убедили, но все решается на верху. Так что если у кого будет подобная ситуация - не бойтесь разговаривать с испекторами, на собственном опыте знаю, что иногда это удается. |
|
ecolawyer-spb 11 апреля 2007 |
kate11, поздравляю с успешным опытом отстаивания своих законных прав!!!
|
|
Maut 12 апреля 2007 |
kate11, а если ещё и разговариваешь с инспекторами не натощак и не всухомятку, а на душевной поляне - вся значительность тает прямо на глазах прямо пропорционально объему употребленных доводов. |