|
Sannik20 12 марта 2007 |
Может кто-нибудь мне поможет? Как правильно выбрать газоанализатор промышленных выбросов? И что нужно для того, чтобы его показания котировались и были действительны в любой инстанции и могли считаться как результаты лабораторного анализа левых организаций? Здесь надо исходить из его технических характеристик или есть определенный перечень газоанализаторов для конкретных компонентов? Буду рада любой помощи и ответу!!! 
|
ultra 12 марта 2007 |
Sannik20 писал(а) Может кто-нибудь мне поможет? Как правильно выбрать газоанализатор промышленных выбросов? Представляется, что на выбор газоанализатора должны влиять: 1. выбор необходимых для определения концентраций загрязняющих веществ в газовом потоке; 2. необходимость дополнительного определения термодинамических параметров газового потока (температура, давление, скорость и т.п.); 3. возможность вычисления массового расхода выбросов автоматически или вручную; 4. возможность вывода информации на печатающее устройство; 5. возможность отбора проб для определения концентраций инструментально-лабораторным методом или методами экспресс-анализа; 6. диапазон и погрешность измерений концентраций ЗВ и термодинамических параметров газового потока; Sannik20 писал(а) И что нужно для того, чтобы его показания котировались и были действительны в любой инстанции и могли считаться как результаты лабораторного анализа левых организаций? Чтобы результаты котировались, необходимо чтобы организация, выполняющая отбор проб и определение параметров выбросов по результатам измерений, была аккредитована на промышленные выбросы по перечню контролируемых показателей. |
|
MIH 12 марта 2007 |
Кстати Газоанализаторы(средние, не дорогие) в какую цену идут.А то надо в Плане природоохранных мероприятий указать. |
|
Sannik20 16 марта 2007 |
Дело обстоит в том, что мы сами на предприятии хотели бы приобрести газоанализатор для анализа нафталина и фенола в промышленных выбросах. Выбор этого прибора лег на мои хрупкие плечи. Не хотелось бы упасть в грязь лицом, тем более что газоанализаторы не очень то и дешевые. Плюсом концентрации,особенно по нафталин, достаточно высокие (порядка 30-40 тыс мг/м.куб.), по фенолу - в районе 1-1,5 тыс.мг/м.куб.. Мне посоветовали посмотреть отечественный газоанализатор "Мегакон", но если честно сразу не могу сориентироваться подойдет он нам или нет. А может нам вообще не газоанализатор нужен, я что-нибудь другое, учитывая что на предприятии преимущественны неорганизованные выбросы на открытой площадке (шпалопропиточное производство). Посоветуйте что-нибудь мне, а то боюсь не справиться. |
apv 16 марта 2007 |
Если на предприятии преобладают неорганизованные источники и вклад их в оббщий выброс наибольший, контроль производится на границе СЗЗ и селитебной зоны. Для этого подойдет газоанализатор с пределами измерений от 0,1 до 5 ПДК-максимальной разовой по вашим веществам. |
|
MVD 16 марта 2007 |
Sannik20, сходите к химикам на форум в ссылка |
|
Sannik20 21 марта 2007 |
Спасибо, тем кто ответил, но хотелось бы услышать совет по поводу газоанализатора. Может какая-то конкретная модель нам подойдет. Насчет "Мегакона" могу сказать, что его стоимость получается порядка 400 тыс.руб. - дороговато будет для нашего небольшого предприятия. Может есть что нибудь подешевле, хотя бы на эти компоненты. |
|
lil_kov 21 марта 2007 |
добрый день, господа! а, может быть, кто-нибудь знает про газоанализаторы для замеров пром. выбросов (диоксид/оксид азота, оксид углерода, диоксид серы) в выбросах от ПАЭС-2500 и от дизельных энерговагонов??? вопрос тот же - какой лучше выбрать? |
|
Dimitrey 21 марта 2007 |
lil_kov, выбросы этих веществ неплохо измеряет ДАГ 500. Выпускает их нижегородский Дитангаз. Их сайт есть здесь в каталоге сайтов. Есть еще импортный Testo, но он дороже. Ну, и немецкий IMR. |
|
lil_kov 22 марта 2007 |
Я вообще-то эти как раз марки и нашла. TESTO - он такой портативный, весит 1 кг. (не знаю, какой принцип измерений), а вот ДАГ и IMR - электрохимические, они по-другому устроены и весят 16 (!) кг А на какой именно есть утвержденная официальная методика? |
|
ultra 22 марта 2007 |
lil_kov писал(а) добрый день, господа! а, может быть, кто-нибудь знает про газоанализаторы для замеров пром. выбросов (диоксид/оксид азота, оксид углерода, диоксид серы) в выбросах от ПАЭС-2500 и от дизельных энерговагонов??? вопрос тот же - какой лучше выбрать? lil_kov писал(а) Я вообще-то эти как раз марки и нашла. TESTO - он такой портативный, весит 1 кг. (не знаю, какой принцип измерений), а вот ДАГ и IMR - электрохимические, они по-другому устроены и весят 16 (!) кг А на какой именно есть утвержденная официальная методика? Предлагаю Вам посмотреть РД 153-34.1-11.353-2001 «Методика выполнения измерений массовых выбросов загрязняющих веществ от котельных установок с применением газоанализаторов с электрохимическими датчиками». ссылка Методика как раз распространяется на выполнение измерений (МВИ) массовых выбросов (массовых расходов) загрязняющих веществ (оксидов азота NOх в пересчете на диоксид азота), монооксида углерода (СО), диоксида серы (SO2) с дымовыми газами. В приложении к методике приведен перечень газоанализаторов с электрохимическими датчиками и их технические характеристики, в том числе: 1. КМ 9106 (QUINTOX), фирма «KANE MAY» (Великобритания) 2. TESTO-350, фирма «TESTO GmbH» (Германия) 3. MSI 150, фирма «DRAGERWERK» (Германия) 4. ДАГ-16, фирма «ДИТАНГАЗ» (Россия, г. Н. Новгород) 5. ГАЗОТЕСТ-201, фирма НПО «Химавтоматика» (Россия, г. Москва) Мы у себя используем ДМЦ-01М и TESTO-350. Проблем нет. |
|
maxim66 22 марта 2007 |
lil_kov, как мне представляется неплохие приборы для Вашей задачи выпускают ОПТЭК - каскад 511 и НПО Мониторинг (не помню как правильно называется) - оба СПб. В любом случае лучше созвониться с производителями и поинтересоваться, почему покупать надо у них, а не конкурентов. Взвесив аргументы всех заинтересованных сторон, Вы точно сделаете правильный выбор 
|
|
lil_kov 22 марта 2007 |
огромное всем человеческое спасибо!!! Будем искать... |
|
Dimitrey 22 марта 2007 |
lil_kov писал(а) Я вообще-то эти как раз марки и нашла. TESTO - он такой портативный, весит 1 кг. (не знаю, какой принцип измерений), а вот ДАГ и IMR - электрохимические, они по-другому устроены и весят 16 (!) кг А на какой именно есть утвержденная официальная методика? IMR, конечно, тяжеловат 2-3 кг (но уж никак не 16). Во всяком случае наш. А ДАГ-500 чуть-чуть побольше testo. Тоже около 1 кг весит. А ДАГ-16 чуть тяжелее. У ДАГ-500 память на 200 измерений, у ДАГ-16 печатающее устройство. |
|
Anastasia_84 6 апреля 2007 |
Здравствуйте, подскажите кто может..., как на газоанализаторе testo 350 xl рассчитать скорость? как рассчитать концентрацию понятно..., а вот скорость??? |
|
ultra 7 апреля 2007 |
Anastasia_84 писал(а) Здравствуйте, подскажите кто может..., как на газоанализаторе testo 350 xl рассчитать скорость? как рассчитать концентрацию понятно..., а вот скорость??? Средняя скорость дымовых газов в измерительном сечении определяется в соответствии с п. 4.4 ГОСТ 17.2.4.06 по динамическому давлению потока дымовых газов в контрольной точке измерительного сечения с учетом среднего коэффициента неравномерности поля динамических давлений (динамическое давление в точке измерительного сечения измеряется по разности полного и статического давлений с помощью пневмометрических (напорных) трубок конструкций «НИИОГАЗ», Прандтля, Пито и др., к которым подключается прибор для измерения разности давлений). Скорость газа может измерять прибор, оснащенный дифференциальным манометром. Например, дифференциальный манометр цифровой с обработкой данных ДМЦ-01/М в комплекте с пневмометрической трубкой конструкции «НИИОГАЗ». Диапазон измерения: динамического давления 0-2000 Па, статического давления 0-20000 Па. Основная приведенная погрешность измерения не более 1 %. Контролируемый параметр: статическое и динамическое давления потока дымовых газов и автоматический расчет скорости и расхода. |
|
Ugra17 29 апреля 2007 |
Sannik20, Здравствуйте! Проработав с газоанализаторами ДАГ-16 и ДАГ-500 и находясь каждый год в командировках в славном городе Н.Новгород хочу вас предостеречь от покупок данных газоанализаторов. На данные газоанализаторы только недавно появилась утвержденная методика ВНИИМом им.Менделеева г.СПБ. ДАГ-16 имеет большую погрешность измерения, весит около 8 кг, есть и претензии по техническому исполнению, ДАГ-500 по сравнению с ДАГ-16 по лучше функции практически те же. Кстати IMR так же собирается в Н.Новгороде из импортных комплектующих. На что можно обратить внимание из отечественных газоанализаторов, то мне представляется "Монолит" изготовление СПБ изготовитель идет на встречу пожеланиям клиента и рад сотрудничеству. |
|
Dimitrey 29 апреля 2007 |
Ugra17, 5 лет работаю с ДАГ-500 - нареканий нет. Компактный, лекгий, удобный в эксплуатации. И IMR отличный прибор, только тяжеловат для командировок. О преимуществах же прибора "Монолит" Вы почему-то ничего написать не смогли. Изготовитель-то, может, и идет навстечу, но конкретных преимуществ Вы не указали. Думаю, желающие приобрести прибор догадаются связаться с разработчиками и сравнить нужные характеристики. |
|
Ugra17 1 мая 2007 |
Dimitrey, Что отличает Монолит от ДАГов, это погрешность метода считаю основным критерием, в наличие действующая методика. И самое главное работа газоанализатора при низких температурах окружающей среды. Теперь вопрос к вам ДАГ-500 который нет нареканий все это обеспечивает?У нас на ДАГ-500 были проблемы технического характера хотя приезжая на завод с инженерами консультируемся и меняем все необходимое. Дай бог вам работать и дальше но наше предприятие не самое последнее в России отказывается от этих газоанализаторов. |