masetka 7 марта 2007 |
Помогите вот с чем: инспектор при проверке потребовал приказ об ответственном за ООС. при составлении приказа на какие законы лучше сослаться : " В соответствии с (таким-то законом) и/или На основании (закона№) Гл. Инженер предприятия назначается ответственным за ООС" |
|
ecolawyer 7 марта 2007 |
masetka, В соответстствии с действующим законодательством. А то примут новый закон - снова инспектору будет к чему прикопаться.  А по-хорошему, в соответствии с Трудовым кодексом РФ.
|
ultra 7 марта 2007 |
А почему бы не сослаться на пункт 2 Статьи 67 "Производственный контроль в области охраны окружающей среды" Федерального закона "Об охране окружающей среды" № 7-ФЗ в его редакции, вступившей в силу с 1 января 2006 г.? 2. Субъекты хозяйственной и иной деятельности обязаны представлять сведения о лицах, ответственных за проведение производственного экологического контроля, об организации экологических служб на объектах хозяйственной и иной деятельности, а также результаты производственного экологического контроля в соответствующий орган исполнительной власти, осуществляющий государственный экологический контроль. |
|
ecolawyer 7 марта 2007 |
masetka, А если совсем серьезно, то в соответствии с пунктом 2 статьи 67 Федерального закона от 10 января 2002 г. № 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" субъекты хозяйственной и иной деятельности обязаны представлять сведения о лицах, ответственных за проведение производственного экологического контроля, об организации экологических служб на объектах хозяйственной и иной деятельности, а также результаты производственного экологического контроля в соответствующий орган исполнительной власти, осуществляющий государственный экологический контроль. На Главного инженера эта обязанность возлагается в рамках трудового права, поэтому не важно, сошлетесь Вы на ФЗ "Об охране окружающей среды" или нет. Главное - правильно воспроизвести - Главный инженер Иванов Иван Иванович является "лицом, ответственным за проведение производственного экологического контроля". Соответсвующие изменения должны быть отражены и в трудовом договоре с Ивановым И.И. (правда, это ростехнадзоровцев уже не касается). |
|
Crocus 7 марта 2007 |
masetka, Не важно как написать и на что сослаться, главное чтобы приказ был РТН не будет смотреть в соответствии с тем пунктом или не стем. Я написала: "В соответствии с требованиями статьи № 71 Закона Российской Федерации « Об охране окружающей природной среды » для повышения ответственности за выполнение природоохранных мероприятий и соблюдение экологических требований по выбросам загрязняющих веществ в атмосферу, сбросам их в сточные воды и отходам: ПРИКАЗЫВАЮ......" и перечисляете тех лиц которых считаете нужным, главного инженера, главного механика, главного энергетика и т.д. и еще важно чтобы в их должностных инструкциях был пункт об этом. и все инспекции: РТН и Росприроднадзо и Роспотребнадзор устраивает данная формулировка. |
|
ultra 7 марта 2007 |
ecolawyer, Как это мы почти одновременно замыслили на счет 67-ой статьи... 
|
|
ultra 7 марта 2007 |
Crocus писал(а) Я написала: "В соответствии с требованиями статьи № 71 Закона Российской Федерации « Об охране окружающей природной среды » для повышения ответственности за... . Это в каком году так было написано? Для инспектора не прокатит, видимо. |
|
ecolawyer 7 марта 2007 |
ultra, Упражняюсь в телепатии
|
|
ecolawyer 7 марта 2007 |
ultra писал(а) Crocus писал(а) "В соответствии с требованиями статьи № 71 Закона Российской Федерации « Об охране окружающей природной среды » для повышения ответственности за... . Это в каком году так было написано? Для инспектора не прокатит, видимо. Полагаю, это было написано в те времена, когда действовал Закон РСФСР от 19 декабря 1991 г. № 2060-I "Об охране окружающей природной среды". Но зачем ссылаться на конкретную норму? Если я назначил лицо, ответственное за проведение производственного экологического контроля, без ссылки на закон, от этого понятие "производственный экологический контроль", данное в Законе 1991 г., 2002 г. или Межгалактической экологической хартии 2035 г. не изменится. Главный инженер Иванов И.И. ответственен за проведение производственного экологического контроля только на основании моего приказа и Трудового кодекса РФ. В ФЗ "Об охране окружающей среды" про главного инженера ничего не сказано. Там сказано, что понимается под производственным экологическим контролем. Но зачем на это ссылаться? Без моей ссылки закон не будет действовать? |
|
ecolawyer 7 марта 2007 |
masetka, И если уж на то пошло, ссылаться на ст. 67 ФЗ "Об охране окружающей среды" нужно скорее не тогда, когда я на основании Трудового кодекса РФ назначаю Иванаова И.И. лицом, ответственным за проведение производственного экологического контроля, а когда я сообщаю информацию о лице, ответственном за проведение производственного экологического контроля, в соответствующий орган исполнительной власти, осуществляющий государственный экологический контроль. Руководителю N-ского Управления Ростехнадзора. Во исполнение пункта 2 статьи 67 ФЗ "Об охране окружающей среды" сообщаю перечень лиц, ответственных за проведение производственного экологического контроля в ОАО "Рога и копыта": Главный инженер Иванов Иван Иванович Инженер-эколог Петров Петр Петрович Юрист-эколог Кретов Александр Валентинович  Основание - приказ Ген. директора ОАО "Рога и копыта" от 07 марта 2007 года № 1. С уважениием, Ген. директор ОАО "Рога и копыта" Сидоров С.С. |
|
Crocus 7 марта 2007 |
ultra, Для инспектора какраз прокатит. Производственный экологический контроль, это комплексное понятие : - контроль за выбросами загрязняющих веществ в атмосферный воздух - контроль за качественным составом сточных вод -контроль за состоянием и использованием земель - контроль за обращением с отходами и Эту деятельность осуществляет не один человек, как по вашему если не приказом назначить - Ответственным за эксплуатацию и обслуживание сетей водных и канализационных коммуникаций, отбор проб, -За содержание территории предприятия, мест складирования отходов и т.д. |
|
ecolawyer 7 марта 2007 |
Crocus, Ответственным лицо может быть и не в силу специального отдельного приказа, а в силу трудового договора или трудового договора плюс должностной инструкции. Важно уведомить о существовании такого лица контролирующий орган. Кстати, дробление ответственности по направлениям я считаю вполне корректным, но вот как к этому отнесется контролирующий орган? Главное, чтобы отдельные направления перекрывали весь производственый экологический контроль. |
|
ecolawyer 7 марта 2007 |
И еще. Насколько я понимаю, этих "счастливчиков" в случае чего контролирующий орган сможет привлечь к административной ответственности (как должностных лиц, виновных в том или ином административном правонарушении). Так что, может, не стоит сильно раздувать количество ответственных. |
|
Cement 8 марта 2007 |
ecolawyer, если у нас несколько предприятий по разным пром площадкам, почему я один должен быть "стрелочником"????? Если какой- нибудь балбес что-нибудь где-нибудь натворил???? Или тогда ген. директор отвечает за все? Тема возникла у нас потому, что опять проверка прокуратуры с привлечением РПН, РТН, департамента по ГО и эконадзору, специалистов ЦЛАТИ!!!! ВЕСЕЛО!!! Тем более полгода назад была комплексная проверка из Москвы и опять дай копии этих документов, тех документов. Не служба, а ксероксная машина- одно и тоже, у них всех наших документов,наверное, по 10 экземпляров!!! Жаль , что не удалось с тобой выпить!! |
|
ecolawyer 9 марта 2007 |
Cement, А проверка плановая или внеплановая? Что касается "стрелочника", можно попробовать вывернуться на отсутствии вины  .В соответствии с частью 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Еще упеем 
|
|
Cement 9 марта 2007 |
ecolawyer,  мы уже все перепутали: где плановая, где внеплановая. В 2006 - 17 проверок. В 2007 уже 5 проверок.
|
|
ecolawyer 9 марта 2007 |
Cement писал(а) ecolawyer, мы уже все перепутали: где плановая, где внеплановая. В 2006 - 17 проверок. В 2007 уже 5 проверок. Идете на рекорд? 
|
|
Cement 9 марта 2007 |
ecolawyer, как 100 лучших предприятий РФ должны быть впереди планеты всей!!! 
|
|
ecolawyer 9 марта 2007 |
Cement, Вспоминается анекдот - Догнать и перегнать! Догнуть и перегнуть! Догнить и перегнить! |
|
Cement 9 марта 2007 |
ecolawyer,  ха-ха, не смешно! Плакать уже хочется! 
|