|
xdyal 31 марта 2015 |
При соотнесении результатов анализа подвижных форм тяжелых металлов (в частности Zn, Cd, Pb, Ni, Cu) с нормативами ПДК столкнулся с трудностями. Суть проблемы: в ГН 2.1.7.2041-06 представлены ПДК подвижных форм, однако в примечаниях указано, что подвижная форма элемента извлекалась из почвы ацетатно-аммонийным буферным раствором. В моей характеристике подвижные формы определялись путем извлечения их экстрагентом 1М HNO3. Насколько я понимаю, результаты, полученные двумя разными методами, соотноситься не могут. Поэтому возникает вопрос: существуют ли нормативы ПДК под экстрагент 1М HNO3 или быть может есть возможность адаптировать мои показатели под нормативы ПДК. Заранее спасибо! |
|
nivanov 31 марта 2015 |
xdyal, хорошо хоть такие есть 50 летней давности. Надо делать экстракцию буферным раствором, иначе данные липовые. |
|
xdyal 1 апреля 2015 |
nivanov, в методиках одинаково тщательно расписывают что один способ, что другой. В чем выражается липовость данных? |
|
nivanov 2 апреля 2015 |
xdyal, уточните "В моей характеристике подвижные формы определялись путем извлечения их экстрагентом 1М HNO3". Кто делал анализ и по какой ПНДФ. Я сам тяжметаллы не делаю, уточню у знакомого завлаба про вашу заморочку. Интуиция мне подсказывает, что азотка больше экстрагирует, чем а-а буфраствор. |