|
Motya87 29 января 2015 |
Уважаемые коллеги, подскажите, пожалуйста, если в плане-графике контроля ПДВ в периодичность контроля указана 1 раз в год, то как это следует понимать? Один раз в календарный год или один раз в год с момента первого замера? Т.е. можем ли мы в этом году, например, произвести замер на источнике в 4 квартале, а не в 1м, как делали это предыдущие годы? По сути, с момента последнего замера пройдет уже год и несколько месяцев... |
|
Praktik 29 января 2015 |
Motya87 писал(а) Уважаемые коллеги, подскажите, пожалуйста, если в плане-графике контроля ПДВ в периодичность контроля указана 1 раз в год, то как это следует понимать? Один раз в календарный год или один раз в год с момента первого замера? Т.е. можем ли мы в этом году, например, произвести замер на источнике в 4 квартале, а не в 1м, как делали это предыдущие годы? По сути, с момента последнего замера пройдет уже год и несколько месяцев... Имхо, один раз в год - это один раз в календарном году. Можно хоть 1 января, хоть 31 декабря |
|
Amida 29 января 2015 |
Я делаю 1 раз год с ммоента последнего замера. Хотя об этом нигде не говорится |
|
omlora 30 января 2015 |
По теме вопрос. Просмотрела, каюсь, и разработчики в плане-графике контроля ПДВ установили лабораторный замер от аварийной дизельной электростанции. Могу ли я внести изменения в план-график на пересогласовывая проект ПДВ? 
|
|
Amida 30 января 2015 |
omlora писал(а) По теме вопрос. Просмотрела, каюсь, и разработчики в плане-графике контроля ПДВ установили лабораторный замер от аварийной дизельной электростанции. Могу ли я внести изменения в план-график на пересогласовывая проект ПДВ? :11: Нет, надо было раньше смотреть. Теперь придется каким-то образом их делать. Хотя проектировщики у Вас шутники  На самом деле периодичность замеров расчитывается в какой-то программе специальной, с которой работают проектировщики. Я думаю, что она просто на автомате поставила, а они просмотрели и Вы не обратили внимание. По сути, если Вы не запускаете аварийную дизельную электростанцию и замерять нечего, то можете составить об этом акт и подписать у всех заинтересованных лиц. Думаю, что это должно пройти... И еще другой вариант, кка мне советовала бывший инспектор РПН, говорит: вырывайте листы их проектов, которые Вам не нравятся, никто не будет сравнивать их содержание  Может быт ьу ВАс на графике не стоит печать РПН и его можно "под себя" изменить по-тихому? 
|
|
omlora 30 января 2015 |
Amida, Ну я бы их не шутниками, я бы их чуть по другому назвала бы... Хотя и сама виновата, что прошляпила. 
|
|
omlora 30 января 2015 |
Amida, У меня в графике никаких печатей не стоит. Я вообще могу хоть весь проект заново написать. Но если будет дотошный и не ленивый инспектор, и будет сверять, то может быть неприятно. |
|
Amida 30 января 2015 |
omlora писал(а) Amida, У меня в графике никаких печатей не стоит. Я вообще могу хоть весь проект заново написать. Но если будет дотошный и не ленивый инспектор, и будет сверять, то может быть неприятно. Я Вам предложила 2 варианта, а теперь думайте, что делать и как будете поступать 
|
|
natali_1332 30 января 2015 |
Спрошу еще раз: отчет по плану графику контроля ПДВ нужно куда-нибудь сдавать? |
|
Amida 30 января 2015 |
natali_1332 писал(а) Спрошу еще раз: отчет по плану графику контроля ПДВ нужно куда-нибудь сдавать? Есть пункт в з-ве не помню какой, в законе об охране окружающей среды, ес и я не ошибаюсь, что-то вроде: природопользователи должны представлять отчеты по контролю за окружающей средой. блаблабла...Но нигде не прописано что и как нужно сдавать. Знаю пару случаев, когда придирались, если подобных "отчетов" РПН не получало. Чтобы себя обезопасить, Вы можете направить результаты в РПН просто уведомительным письмом, с указанием того, что превышений не обнаружено, работаем хорошо. А так нет. В з-ве ничего не говорится. Своевременность проведения замерво контролирует РПН при проверке. |
|
natali_1332 30 января 2015 |
Amida писал(а) natali_1332 писал(а) Спрошу еще раз: отчет по плану графику контроля ПДВ нужно куда-нибудь сдавать? Есть пункт в з-ве не помню какой, в законе об охране окружающей среды, ес и я не ошибаюсь, что-то вроде: природопользователи должны представлять отчеты по контролю за окружающей средой. блаблабла...Но нигде не прописано что и как нужно сдавать. Знаю пару случаев, когда придирались, если подобных "отчетов" РПН не получало. Чтобы себя обезопасить, Вы можете направить результаты в РПН просто уведомительным письмом, с указанием того, что превышений не обнаружено, работаем хорошо. А так нет. В з-ве ничего не говорится. Своевременность проведения замерво контролирует РПН при проверке. Спасибо большое!! ) |
|
Motya87 2 февраля 2015 |
Коллеги, подскажите, пожалуйста, ответ еще на такой вопрос: может ли нас оштрафовать проверка за превышения нормативов по выбросу какого-либо ЗВ, если увидят у нас в протоколах по замерам превышения по данному веществу? Или чтобы нас оштрафовать за данное превышение инспектор должен сам инициировать замеры и на основании уже протокола нанятой им лаборатории выписать нам штраф? |
|
Amida 2 февраля 2015 |
Motya87 писал(а) Коллеги, подскажите, пожалуйста, ответ еще на такой вопрос: может ли нас оштрафовать проверка за превышения нормативов по выбросу какого-либо ЗВ, если увидят у нас в протоколах по замерам превышения по данному веществу? Или чтобы нас оштрафовать за данное превышение инспектор должен сам инициировать замеры и на основании уже протокола нанятой им лаборатории выписать нам штраф? Может конечно Вам же замеры проводила аккредитованная лаборатория. В таких случаях обычно лучше подстраховываться и вызывать лабораторию на доп. замеры.
|
|
Motya87 2 февраля 2015 |
Amida, а если выполнила наша аттестованная, а не аккредитованная л/р?)) |
|
Amida 2 февраля 2015 |
Нет, и использовать эти результаты Вы нигде не можете. (я имею в виду, что проводить расчеты по ним или контроль согласно плану-графику) |
|
Motya87 2 февраля 2015 |
Amida, почему же? На данный момент нет ни одного НД где прописано было бы обратное))У меня даже есть письмо из РПН подтверждающее это (т.к. в свое время интересовалась этим вопросом). |
|
Amida 2 февраля 2015 |
Motya87 писал(а) Amida, почему же? На данный момент нет ни одного НД где прописано было бы обратное))У меня даже есть письмо из РПН подтверждающее это (т.к. в свое время интересовалась этим вопросом). Т.е. лаборатория может быть аккредитованной, но не аттестованной? Интересно. А можете скинуть письмо из РПН на почту amida  hotbox.ru.Надо посмотреть, это интересно Значит просто не показывайте результаты замеров. |
|
Motya87 2 февраля 2015 |
Amida, нет, л/р пока что может быть аттестованной просто, а не аккредитованной )) Письмо скину. |
|
Amida 2 февраля 2015 |
Motya87 писал(а) Amida, нет, л/р пока что может быть аттестованной просто, а не аккредитованной )) Письмо скину. Тьфу) Спасибо большое! Приму к сведению. |
Alina_ecologist 2 февраля 2015 |
У нас тоже своя лаборатория аттестованная, но не аккредитованная. Пока проблем не возникало.
|