|
Sanechka 16 января 2015 |
Здравствуйте, экологи, помогите разобраться. у нас при проверке было выявлено превышение на котельной максимального разового выброса оксидов азота ( привожу цифры в пересчете на NO2) Наш показатель ПДКм.р. 0,0241, а выявили 0,040384г/с. При этом ПДВ по этому показателю( опять же в пересчете на NO2) 1,52т/год Т.к. было превышение, значит за весь квартал я должна посчитать по превышению. Поправьте меня, если я не права: Если у нас рассчитали выброс 0,040384г/с, то мне надо считать как будто каждую секунду квартала у нас был выброс 0,040384г. Но если я так считаю, то при переводе г/с в т/г, у меня получается меньше, чем ПДВ :( Что я делаю не так? |
|
Amida 16 января 2015 |
Sanechka писал(а) Здравствуйте, экологи, помогите разобраться. у нас при проверке было выявлено превышение на котельной максимального разового выброса оксидов азота ( привожу цифры в пересчете на NO2) Наш показатель ПДКм.р. 0,0241, а выявили 0,040384г/с. При этом ПДВ по этому показателю( опять же в пересчете на NO2) 1,52т/год Т.к. было превышение, значит за весь квартал я должна посчитать по превышению. Поправьте меня, если я не права: Если у нас рассчитали выброс 0,040384г/с, то мне надо считать как будто каждую секунду квартала у нас был выброс 0,040384г. Но если я так считаю, то при переводе г/с в т/г, у меня получается меньше, чем ПДВ :( Что я делаю не так? По поводу проверки: когда она у Вас была? У Вас есть протоколы на руках? О плану-графику замеров сколько раз в году Вы должны делать лабораторные анализы? У Вас в формуле по выбросам необходимо подставлять разве максимально разовое значение? Что-то мне кажется, что нет. Откройте проект ПДВ, посмотрите внимательно, что там за форумы расчитываются. Вам разрешение выбросы дают на валовой выброс вещества, а не на максимально-разовый. Я считаю, что Вы должны придерживаться плана-графика, расчеты делать на основании своих протоколов анализов. Почему Вы решили, что расчет нужно делать расчет по максимально разовому значению? |
|
Sanechka 16 января 2015 |
Amida, мы не делали замеры. по плану-графику срок еще не подошел. Проверка была во 2 квартале. Потом мы делали настройку котлов и в 3 квартале, когда нас пришли проверять - анализы были в норме. |
|
Sanechka 16 января 2015 |
Amida, а проект ПДВ я уже изучала. там по формулам рассчитывается и м.р., и валовый выброс, но они там никак не связаны. Как же мне рассчитать -насколько мы превысили выбросы ? |
|
Amida 16 января 2015 |
Sanechka писал(а) Amida, а проект ПДВ я уже изучала. там по формулам рассчитывается и м.р., и валовый выброс, но они там никак не связаны. Как же мне рассчитать -насколько мы превысили выбросы ? За квартал отчитывайтесь по валовым выбросам. Это моё мнение. У Вас может быть максимальное превысило в 1 день, а в след. день Вы не работали, получается, что количество выбросов компенсировалось. |
|
Sanechka 16 января 2015 |
Amida, да у меня тоже уже созрело такое решение.. Вообще я подняла этот вопрос к чему - делаю 2тп-воздух. и там нужно показать затраты на мероприятия по уменьшению выбросов. у нас были затраты на наладку котлов. Если были мероприятия - то значит нужно показать повышенные выбросы (иначе для чего эти затраты)... Так что ж теперь - ничего не показывать? |
|
Amida 16 января 2015 |
Sanechka писал(а) Amida, да у меня тоже уже созрело такое решение.. Вообще я подняла этот вопрос к чему - делаю 2тп-воздух. и там нужно показать затраты на мероприятия по уменьшению выбросов. у нас были затраты на наладку котлов. Если были мероприятия - то значит нужно показать повышенные выбросы (иначе для чего эти затраты)... Так что ж теперь - ничего не показывать? Кто сказал,что затраты на мероприятия могут быть только в случае превышения? Мб Вы хотели ПРЕДОТВРАТИТЬ предполагаемое превышение или скоратить кол-во выбросов существующих (т.к. хотите меньше платить, смешно, т.к. платим за воздух копейки, но тем не менее). |
|
Sanechka 16 января 2015 |
Amida, да.. пожалуй так и сделаю, спасибо за консультацию 
|