|
yablonka1984 14 января 2015 |
Уважаемые экологи! Подскажите, как происходит утилизация жидких отходов на предприятии автосервиса? интересует также и законодательство в этой сфере |
|
MORE 15 января 2015 |
yablonka1984, под жидкими отходами Вы что понимаете - сточные воды от мытья машин или хоз-фекальные стоки? Отдельного законодательства в этой сфере нет, все нормы - общие. |
|
Katerina_eco 16 января 2015 |
Здравствуйте. Я немножко не по теме, но может подскажете. Наше предприятие принимает отработанные масла от сторонней организации (автосервиса) для использования в производственном процессе (смазка деталей, вагонеток). это как-то должно учитываться со стороны экологии? включается в отчеты и т.д. Нужна ли лицензия для использования отходов 3-4 классов опасности? |
|
Amida 16 января 2015 |
Katerina_eco писал(а) Здравствуйте. Я немножко не по теме, но может подскажете. Наше предприятие принимает отработанные масла от сторонней организации (автосервиса) для использования в производственном процессе (смазка деталей, вагонеток). это как-то должно учитываться со стороны экологии? включается в отчеты и т.д. Нужна ли лицензия для использования отходов 3-4 классов опасности? Лицензия на масла будет нужна с 01.07.2015 года, но на данный момент нет регламента на получение данной лицензии и в закон "О лицензировании" изменения еще не вносились. Так что контролируйте этот вопрос. |
|
Praktik 16 января 2015 |
Katerina_eco писал(а) Здравствуйте. Я немножко не по теме, но может подскажете. Наше предприятие принимает отработанные масла от сторонней организации (автосервиса) для использования в производственном процессе (смазка деталей, вагонеток). это как-то должно учитываться со стороны экологии? включается в отчеты и т.д. Нужна ли лицензия для использования отходов 3-4 классов опасности? На данный момент лицензии для использования отходов не требуется (если, конечно, Вы не находитесь в СЗФО) |
|
Katerina_eco 16 января 2015 |
Amida, не совсем поняла вас  Что будет с 01.07.2015? Если я правильно понимаю, лицензируется обращение с отходами 1-4 кл.опасности. Является ли использование отходов для смазки лицензируемым видом деятельности? Сейчас составляем договор на принятие этих масел, может там как-то это отразить? Кто за них платить должен? (негативку). Мы, т.к. используем или автосервис, т.к. образует? Короче, совсем запуталась 
|
|
Katerina_eco 16 января 2015 |
Praktik, мы не в СЗФО. А это в каком-то документе прописано? что лицензия на использование не нужна |
|
stas 16 января 2015 |
Katerina_eco писал(а) Кто за них платить должен? (негативку). Мы, т.к. используем или автосервис, т.к. образует? У нас плата взимается за размещение отходов. Нет размещения - нет и платы. |
|
Amida 16 января 2015 |
Katerina_eco писал(а) Amida, не совсем поняла вас Что будет с 01.07.2015? Если я правильно понимаю, лицензируется обращение с отходами 1-4 кл.опасности. Является ли использование отходов для смазки лицензируемым видом деятельности? Сейчас составляем договор на принятие этих масел, может там как-то это отразить? Кто за них платить должен? (негативку). Мы, т.к. используем или автосервис, т.к. образует? Короче, совсем запуталась :23: Сейчас действует закон "О лицензировании" и "об отходах производства и потребления". Сейчас лицензируются только 2 вида деятельности: обезвреживание и размещение. Согласно требованиям нового з-ва с июля 2015 года вводится лицензирование по вСЕМ видам деятельности с отходами, кроме накполения, т.е. сбор, использование, обезвреживание, сортировка, размещение. Поэтому до 01.07.2015 Вы можете забирать данные отходы на использование и переработку без лицензии, а после - должны иметь лицензию. |
|
Praktik 16 января 2015 |
Katerina_eco писал(а) Praktik, мы не в СЗФО. А это в каком-то документе прописано? что лицензия на использование не нужна В законе о лицензировании. Там нет такого вида лицензируемой деятельности |
|
Katerina_eco 19 января 2015 |
Всем спасибо большое за ответы!!! |
ElenaSol-ekolog 20 января 2015 |
а почему никто не вспоминает требование РПН о передаче в собственность отходов тока тем, кто имеет лицензию на обезвреживение, размещение????глупо, но все же они так трактуют! |
|
Praktik 21 января 2015 |
ElenaSol-ekolog писал(а) а почему никто не вспоминает требование РПН о передаче в собственность отходов тока тем, кто имеет лицензию на обезвреживение, размещение????глупо, но все же они так трактуют! Потому что это незаконно и это не во всех регионах, а только в особо одаренных |
|
ElenaSol-ekolog 21 января 2015 |
Praktik, ну закон об отходах производства и потребления никто не отменял, и статью 4 пункт 3 в нем тоже))) |
|
Praktik 21 января 2015 |
ElenaSol-ekolog писал(а) Praktik, ну закон об отходах производства и потребления никто не отменял, и статью 4 пункт 3 в нем тоже))) Данный пункт закона невыполним. В более позднем законодательном акте по лицензированию данного пункта нет. Имхо, суд будет считать более верным специализированный и позднее принятый закондательный акт. |
|
Amida 21 января 2015 |
Praktik писал(а) ElenaSol-ekolog писал(а) а почему никто не вспоминает требование РПН о передаче в собственность отходов тока тем, кто имеет лицензию на обезвреживение, размещение????глупо, но все же они так трактуют! Потому что это незаконно и это не во всех регионах, а только в особо одаренных Ну..тут как сказать. Почему Вы считаете, что это незаконно? Это прописано в Методич рекомендациях по разработке проекта по отходам. Вы их читали? Кстати, только вчера была в Департаменте природопользования в Мск. и висит объявление на стенде: "Уважаемые природопользователи, обращаем Ваше внимание, что при обращении с отходами и сдаче проекта норматиов образования отходов и лимитов на их размещение в Департамент, необходимо учитывать положения, предусмотренные п.3 ст4 З-на "Об отходах производства и потребления", а именно: собственник отходов 1-4 класса опасности вправе отчуждать эти отходы в собственность другому лицу, передавать ему, оставась собственником, право владения, пользоваия или распряженя этими отходами, если у такого лица имеется лицензия на осуществления деятельности по обезвреживанию и размещению отходов." |
|
Amida 21 января 2015 |
Praktik писал(а) ElenaSol-ekolog писал(а) Praktik, ну закон об отходах производства и потребления никто не отменял, и статью 4 пункт 3 в нем тоже))) Данный пункт закона невыполним. В более позднем законодательном акте по лицензированию данного пункта нет. Имхо, суд будет считать более верным специализированный и позднее принятый закондательный акт. Вы знакомы с судебной практикой? В суде не играет роли, когда принят документ, если он действующий и принят по всем правилам. Играет роль - его статус. противоречия учитываются тогда, когда нормативые акты имеют различный вес, допустим - если пункт Федерального закона противоречит Конституации, то в судет будет учитываться то, что указано в Конституции, т.к. "по статусу" она выше. Решения судей завсят от их собственных мыслей и интересов в таком случае. У нас, конечно, самый гуманный суд в мире, но они не менее гуманны к себе в том числе. |
|
Praktik 21 января 2015 |
Amida писал(а) Praktik писал(а) ElenaSol-ekolog писал(а) Praktik, ну закон об отходах производства и потребления никто не отменял, и статью 4 пункт 3 в нем тоже))) Данный пункт закона невыполним. В более позднем законодательном акте по лицензированию данного пункта нет. Имхо, суд будет считать более верным специализированный и позднее принятый закондательный акт. Вы знакомы с судебной практикой? В суде не играет роли, когда принят документ, если он действующий и принят по всем правилам. Играет роль - его статус. противоречия учитываются тогда, когда нормативые акты имеют различный вес, допустим - если пункт Федерального закона противоречит Конституации, то в судет будет учитываться то, что указано в Конституции, т.к. "по статусу" она выше. Решения судей завсят от их собственных мыслей и интересов в таком случае. У нас, конечно, самый гуманный суд в мире, но они не менее гуманны к себе в том числе. В суде как раз учитывается, что было написано мной выше "суд будет считать более верным специализированный и позднее принятый закондательный акт", если нормативные акты имеют одинаковый вес. Понятно, что каждый судья может судить по-своему, но общая линия, НЯЗ такова. Насчет судебной практики не знаю - не встречал ещё ни одного решения суда, который бы оштрафовал за отсутствие лицензии у того, кому передал (при этом, конечно данная деятельность не прописана в законе о лицензировании). На форуме был участник, который говорил, что у него был подобный случай, однако ни резолюцию, ни какую-нибудь более подробную информацию он не дал. |
|
Amida 21 января 2015 |
Praktik писал(а) Amida писал(а) Praktik писал(а) ElenaSol-ekolog писал(а) Praktik, ну закон об отходах производства и потребления никто не отменял, и статью 4 пункт 3 в нем тоже))) Данный пункт закона невыполним. В более позднем законодательном акте по лицензированию данного пункта нет. Имхо, суд будет считать более верным специализированный и позднее принятый закондательный акт. Вы знакомы с судебной практикой? В суде не играет роли, когда принят документ, если он действующий и принят по всем правилам. Играет роль - его статус. противоречия учитываются тогда, когда нормативые акты имеют различный вес, допустим - если пункт Федерального закона противоречит Конституации, то в судет будет учитываться то, что указано в Конституции, т.к. "по статусу" она выше. Решения судей завсят от их собственных мыслей и интересов в таком случае. У нас, конечно, самый гуманный суд в мире, но они не менее гуманны к себе в том числе. В суде как раз учитывается, что было написано мной выше "суд будет считать более верным специализированный и позднее принятый закондательный акт", если нормативные акты имеют одинаковый вес. Понятно, что каждый судья может судить по-своему, но общая линия, НЯЗ такова. Насчет судебной практики не знаю - не встречал ещё ни одного решения суда, который бы оштрафовал за отсутствие лицензии у того, кому передал (при этом, конечно данная деятельность не прописана в законе о лицензировании). На форуме был участник, который говорил, что у него был подобный случай, однако ни резолюцию, ни какую-нибудь более подробную информацию он не дал. Поищу в Консультанте, когда время будет. Хахаха, а что мне искать-то...У нас в филиале в Питере была ситуация, правда очень давно, я что-то совсем забыла про это. Отношения арендодатель-арендатор. Их тогда оштрафовали за то, что арендодателю отходы передавали. Только тогда действовало лицензирование по сбору, использованию, размещению и обезвреживанию. К сожалению, я не могу Вас дать копии или даже выдержки из документов, т.к. не общаюсь близко с директором филиала... У отца, кстати, тоже отношения арендодатель-арендатор. была проверка РПН у них не было вопросов относительно того, что они друг другу передают отходы без лицензии на обращение. У них всё прописано в договоре...Вот |
|
irina12 21 января 2015 |
ElenaSol-ekolog писал(а) Praktik, ну закон об отходах производства и потребления никто не отменял, и статью 4 пункт 3 в нем тоже))) Вы, душенька, давно 89 ФЗ не читали  Статья 4. Отходы как объект права собственности (в ред. Федерального закона от 29.12.2014 N 458-ФЗ) Право собственности на отходы определяется в соответствии с гражданским законодательством. Все! чего хочешь то и делаешь. Вообще передавать можно кому угодно до 1 июля 2015 года и ничего за это не будет. |