PNOOLR 29 октября 2014 |
Добрый день если мы оставляем отходы от автотранспорта на СТО, нужно ли у них спрашивать лицензию? Такой вопрос возник Поскольку есть ст.4 №89- ФЗ Отходы как объект права собственности 1. Право собственности на отходы принадлежит собственнику сырья, материалов, полуфабрикатов, иных изделий или продуктов, а также товаров (продукции), в результате использования которых эти отходы образовались. 2. Право собственности на отходы может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении отходов. В соответствии Федеральным законом от 04.05.2011 N 99-ФЗ, лицензированию подлежит деятельность по обезвреживанию и размещению отходов I - IV классов опасности. 3. Собственник отходов I - IV класса опасности вправе отчуждать эти отходы в собственность другому лицу, передавать ему, оставаясь собственником, право владения, пользования или распоряжения этими отходами, если у такого лица имеется лицензия на осуществление деятельности по использованию, обезвреживанию, транспортированию, размещению отходов не меньшего класса опасности. |
|
Praktik 29 октября 2014 |
PNOOLR писал(а) Добрый день если мы оставляем отходы от автотранспорта на СТО, нужно ли у них спрашивать лицензию? Такой вопрос возник Поскольку есть ст.4 №89- ФЗ Отходы как объект права собственности 1. Право собственности на отходы принадлежит собственнику сырья, материалов, полуфабрикатов, иных изделий или продуктов, а также товаров (продукции), в результате использования которых эти отходы образовались. 2. Право собственности на отходы может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении отходов. В соответствии Федеральным законом от 04.05.2011 N 99-ФЗ, лицензированию подлежит деятельность по обезвреживанию и размещению отходов I - IV классов опасности. 3. Собственник отходов I - IV класса опасности вправе отчуждать эти отходы в собственность другому лицу, передавать ему, оставаясь собственником, право владения, пользования или распоряжения этими отходами, если у такого лица имеется лицензия на осуществление деятельности по использованию, обезвреживанию, транспортированию, размещению отходов не меньшего класса опасности. Если в договоре прописано, что образующиеся отходы при обслуживании автомобился являются собственностью СТО, то, имхо, лицензия не нужна. Т.е. данные отходы образуются в результате деятельности данного СТО, а не вашей. Вы не отчуждаете отходов, у Вас их просто не образуется |
|
MORE 29 октября 2014 |
Отходы образуются в результате деятельности СТО. Вы отходы им не передаете, поэтому наличие/отсутствие лицензии у них Вашу организацию волновать не должно. |
|
PNOOLR 29 октября 2014 |
да, Но, коллеги, я так понимаю что собственниками изначально являемся мы, т .к. "Право собственности на отходы принадлежит собственнику сырья, материалов, полуфабрикатов, иных изделий или продуктов, а также товаров (продукции), в результате использования которых эти отходы образовались." т.е. покрышки и т.д. принадлежат нам, а отчуждать можем только "... вправе отчуждать эти отходы в собственность другому лицу, передавать ему, оставаясь собственником, право владения, пользования или распоряжения этими отходами, если у такого лица имеется лицензия..." Или я что то не так понимаю, и если они образуются в результате деятельности СТО зачем переход права собственности прописывать в договоре? По мойму этой формулировкой мы автоматически нарушаем ст.4... З.Ы. может есть судебный прецедент? |
|
MORE 29 октября 2014 |
МЫ в договор включаем такой пункт: «Отходы, образующиеся при оказании услуг по гарантийному ремонту и техническому обслуживанию автотранспорта (отработанные масла, масляные и воздушные фильтры, тормозные колодки, свечи зажигания, автомобильные лампы и др.) остаются у «Исполнителя». Право собственности на отходы переходит к «Исполнителю» с момента подписания акта выполненных работ». Судебных решений на эту тему не видела. Но ри проверке РПН в 2012 г. интересовался вопросом, есть ли в наших договорах такой пункт. На тот момент не было, но в акт проверки это замечание не пошло. |
|
Praktik 30 октября 2014 |
PNOOLR писал(а) да, Но, коллеги, я так понимаю что собственниками изначально являемся мы, т .к. "Право собственности на отходы принадлежит собственнику сырья, материалов, полуфабрикатов, иных изделий или продуктов, а также товаров (продукции), в результате использования которых эти отходы образовались." т.е. покрышки и т.д. принадлежат нам, а отчуждать можем только "... вправе отчуждать эти отходы в собственность другому лицу, передавать ему, оставаясь собственником, право владения, пользования или распоряжения этими отходами, если у такого лица имеется лицензия..." Или я что то не так понимаю, и если они образуются в результате деятельности СТО зачем переход права собственности прописывать в договоре? По мойму этой формулировкой мы автоматически нарушаем ст.4... З.Ы. может есть судебный прецедент? В договоре прописывается НЕ переход права собственности, а определяется в чьей собственности СРАЗУ находятся вновь образующиеся отходы. А надо это для того, чтобы СТО вдруг не заявило, что данные отходы Ваша собственность, а не СТО. Имхо, пример выше от MORE не очень корректен, т.к. там действительно идет речь о переходе, а не об установлении собственника образующихся отходов. Могут придраться. |
_Nikolaevna_ 30 октября 2014 |
PNOOLR, простите, а вы какие отходы везете в СТО? у нас дык вполне рабочий автомобиль приезжает на станцию и в нём нет отходов, а вот уже в процессе манипуляций работников СТО получается отход. это ж не ваша деятельность, вы оплачиваете им за то чтобы вам вернули автомобиль в опять же рабочем состоянии , но лучшего качества. В России есть умельцы когда на плохих покрышках с 0 протектором ездят, и когда масло не меняют пока не убьют двигатель, а есть которые через каждые 100-50 тыс.км меняют всё и вся. Другое дело если вы сами покупаете запчасти и платите лишь за смену.тогда для списания стоимости вам необходимо вернуть б/у на склад, так как по материальному счету бухгалтерии идет передвижение материалов . тогда уж это ваш отход. и передать можно только за дополнительную стоимость на утилизацию. |
|
PNOOLR 30 октября 2014 |
Praktik писал(а) PNOOLR писал(а) да, Но, коллеги, я так понимаю что собственниками изначально являемся мы, т .к. "Право собственности на отходы принадлежит собственнику сырья, материалов, полуфабрикатов, иных изделий или продуктов, а также товаров (продукции), в результате использования которых эти отходы образовались." т.е. покрышки и т.д. принадлежат нам, а отчуждать можем только "... вправе отчуждать эти отходы в собственность другому лицу, передавать ему, оставаясь собственником, право владения, пользования или распоряжения этими отходами, если у такого лица имеется лицензия..." Или я что то не так понимаю, и если они образуются в результате деятельности СТО зачем переход права собственности прописывать в договоре? По мойму этой формулировкой мы автоматически нарушаем ст.4... З.Ы. может есть судебный прецедент? В договоре прописывается НЕ переход права собственности, а определяется в чьей собственности СРАЗУ находятся вновь образующиеся отходы. А надо это для того, чтобы СТО вдруг не заявило, что данные отходы Ваша собственность, а не СТО. Имхо, пример выше от MORE не очень корректен, т.к. там действительно идет речь о переходе, а не об установлении собственника образующихся отходов. Могут придраться. Мне пример MORE хочется дополнить вместо перехода собственности словами... для дальнейшей передачи на обезвреживание, размещение орг. имеющей лицензию, или использование.." а право собственности переходит организации определенной Исполнителем (СТО) ... Что касается идеи о переходе права собственности сразу , на мой взгляд вопрос спорный, СТО оказывает услуги по замене, что вы имеете ввиду под термином СРАЗУ, может у кого-то есть юристы которые смогут прокомментировать данную ситуацию...? |
|
Praktik 30 октября 2014 |
PNOOLR писал(а) Praktik писал(а) PNOOLR писал(а) да, Но, коллеги, я так понимаю что собственниками изначально являемся мы, т .к. "Право собственности на отходы принадлежит собственнику сырья, материалов, полуфабрикатов, иных изделий или продуктов, а также товаров (продукции), в результате использования которых эти отходы образовались." т.е. покрышки и т.д. принадлежат нам, а отчуждать можем только "... вправе отчуждать эти отходы в собственность другому лицу, передавать ему, оставаясь собственником, право владения, пользования или распоряжения этими отходами, если у такого лица имеется лицензия..." Или я что то не так понимаю, и если они образуются в результате деятельности СТО зачем переход права собственности прописывать в договоре? По мойму этой формулировкой мы автоматически нарушаем ст.4... З.Ы. может есть судебный прецедент? В договоре прописывается НЕ переход права собственности, а определяется в чьей собственности СРАЗУ находятся вновь образующиеся отходы. А надо это для того, чтобы СТО вдруг не заявило, что данные отходы Ваша собственность, а не СТО. Имхо, пример выше от MORE не очень корректен, т.к. там действительно идет речь о переходе, а не об установлении собственника образующихся отходов. Могут придраться. Мне пример MORE хочется дополнить вместо перехода собственности словами... для дальнейшей передачи на обезвреживание, размещение орг. имеющей лицензию, или использование.." а право собственности переходит организации определенной Исполнителем (СТО) ... Что касается идеи о переходе права собственности сразу , на мой взгляд вопрос спорный, СТО оказывает услуги по замене, что вы имеете ввиду под термином СРАЗУ, может у кого-то есть юристы которые смогут прокомментировать данную ситуацию...? Сразу, то есть при замене деталей, масла. Отходы образуются в результате деятельности СТО по обслуживанию автомобилей. Спорный если это не будет оговорено в договоре. Если же оговорено, то спора нет. |