|
hydra 10 ноября 2005 |
В связи с постоянной проблемой превышение нормативов НПАВ (неионогенные поверхностно-активные вещества) в стоках и установлении новых жестких норм по ним в нашем регионе, хочу спросить вашего совета: возможно ли заменить эффективные моющие средства типа Фэри на столь же эффективные аналоги, не содержащие НПАВ или все моющие средства в той или иной степени содержат их и нет смысла экспериментировать с этим, а заняться очисткой на выходе? Буду благодарна за советы! 
|
ultra 10 ноября 2005 |
hydra, А не проще посмотреть на упаковку и выяснить содержит ли данное моющее средство НПАВ ? А по моющим средствам у нас спец Maut . Правда, он, кажется, фосфатами в стоках мучается. 
|
|
hydra 11 ноября 2005 |
Дело в том, что на этикетках всех моющих средств, с которыми я сталкивалась, как раз и указано, что они содержат ПАВы, различия только в соотношении: анионогенные - неионогенные (не желательные для нас). Поэтому и хотела уточнить, может у кого была такая же проблема, т.к. полностью отказаться от пеномоющих средств не возможно, не песком же чистить... Вообще я слышала, что этой проблемой занимаются, т.к. жесткие НПАВы не разлагаются в водоемах, создавая пленку и препятствуя нормальному функционированию экосистем. В то время как все бытовые и промышленные моющие средства содержат их в большом количестве. Убрать их в стоках можно только ультрафильтрацией на последних стадиях очистки. Логично было бы сокращать НПАВ при производстве моющих препаратов, но, видно, это может снизить очищающие свойства... Придется платить штрафы за превышения НПАВ в стоках... 
|
|
Maut 11 ноября 2005 |
hydra, отказаться от применения ПАВ в моющих средствах невозможно в принципе - в силу физики воды с ее силой поверхностного натяжения, которую разрушить могут только ПАВы. Так что, выход у всех один - платить и одновременно экспериментировать, ассортимент сейчас позволяет подобрать и варианты моющих, и технологии очистки, были бы деньги. У нас с ПАВами как-то всё само по себе "хоккей", зато не знаем, куда девать фосфаты. |