|
Anna-ecolog 18 июня 2014 |
Привет, коллеги, собственно вопрос в названии темы - пыле и газоочистных / улавливающих установок - куча названий, форум находит и так и сяк называют данные агрегаты. На каком названии остановиться в приказе и остальных документах и паспортах. У нас есть и ПЫЛЕ и ГАЗО очистные установки. Еще раз - что каждое значит. Ноги вопроса растут оттуда, что требование предъявляется, чтобы на предприятии все было одинаково, надо остановиться на одном названии, расшифровать его в приказе и везде везде одно название должно быть - акты паспорта и тп. А главное все ли эти названия равноценны и равноправны, где это читать - только в ПЭУ 84? Там нет по данному вопросу информации. Заранее большое спасибо всем кто ответит. |
|
maskaradd 18 июня 2014 |
Anna-ecolog, вы ж будет в своем приказе ссылаться на НПА, а на сегодняшний это: Правила эксплуатации установок очистки газа, утвержденных Минхиммашем СССР 28.11.1983 г. Вот и берите наименование оттуда, т.е. установка очистки газов. И еще инфа с сайта РПН в рубрике вопрос-ответ "Разработка технических паспортов, система регистрации установок очистки газа (газоочистных и пылеулавливающих установок), и ведение базы их учета было введено в действие в 1975 году на основании требований Правил эксплуатации газоочистных и пылеулавливающих установок», разработанных и утвержденных Управлением газоочистки Минхиммаша СССР для использования в работе Госинспекции газоочистки созданной на основании постановления Совета Министров СССР № 96 от 07.02.1974. С введением ГОСТ 17.2.1.04-74 термин «газоочистная и пылеулавливающая установка» заменен на термин «установка очистки газа». В соответствии с постановлением Совета Министров СССР от 19.08.1982 № 754 были внесены дополнения и изменения в Положение о Госинспекции газоочистки, которые нашли отражения в новых переработанных Правилах эксплуатации установок очистки газа» утвержденных 28.11.1983 (далее – ПЭУ-84) и введенных в действие с 01.01.1984. С 1984 года ПЭУ-84 не перерабатывались, не переутверждались и действуют в настоящий период. " |
|
MASMO 18 июня 2014 |
maskaradd писал(а) Anna-ecolog, вы ж будет в своем приказе ссылаться на НПА, а на сегодняшний это: Правила эксплуатации установок очистки газа, утвержденных Минхиммашем СССР 28.11.1983 г. Вот и берите наименование оттуда, т.е. установка очистки газов. Извините за наивные вопросы, но осмелюсь спросить. А почему ПЭУ-84 — это НПА? Если он даже не был межведомственным НА, а только ведомственным. Ведомства уже нет. Так почему же Вы его считаете НПА? maskaradd писал(а) С 1984 года ПЭУ-84 не перерабатывались, не переутверждались и действуют в настоящий период. " Вы смеётесь? Это ответили Марушкина или Рулин? Это похоже на Псаки. Хотя в нашей судебной практике — похожие выводы... Anna-ecolog писал(а) А главное все ли эти названия равноценны и равноправны, где это читать - только в ПЭУ 84? Там нет по данному вопросу информации. В смысле равноправны? Слова? Каким образом слова могут иметь права, к тому же равные? эммм... Я считаю, что каждое слово, а также "название", а также любая фраза и т.д. имеет право на жизнь... Но, соглашусь с выводом коллеги maskaradd о том, что сейчас более модно употреблять термин "УОГ". |
|
maskaradd 19 июня 2014 |
MASMO писал(а) Экскюзмуа! некорректно составил предложение: НПА относилось к фразе про ссылки в приказе.
maskaradd писал(а) Anna-ecolog, вы ж будет в своем приказе ссылаться на НПА, а на сегодняшний это: Правила эксплуатации установок очистки газа, утвержденных Минхиммашем СССР 28.11.1983 г. Вот и берите наименование оттуда, т.е. установка очистки газов. Извините за наивные вопросы, но осмелюсь спросить. А почему ПЭУ-84 — это НПА? Если он даже не был межведомственным НА, а только ведомственным. Ведомства уже нет. Так почему же Вы его считаете НПА? |
|
Palatin 19 июня 2014 |
М-м-м-! Какая тема, свежеобсуждаемая! Прелесть! Пожалуй вклинюсь!  Коллеги, будьте щедры - поделитесь опытом, наработками и т.д. Как вы осуществляете пункт про ведение документации содержащие основные показатели, характеризующие режим работы установок (отклонения от оптимального режима, обнаруженные неисправности, выходы из строя установки и т.д.? У меня три мысли по данному вопросу: 1. Журнал ПОД-3, мало того, что там нет граф про неисправности и т.д., так он еще и не действителен. 2. В паспортах на ОУГ есть таблица про текущие и кап ремонты...может ее использовать? 3. Собственные разработки? 
|