|
ELENA-MARIEVA 27 марта 2014 |
Зачастую вода в наших скважинах подвергается загрязнению микробами (эксплуатируется первый водоносный горизонт, незащищенный). Поможет ли хлорирование скважин? Если нет, то что делать? |
lubasha40 27 марта 2014 |
Смысл есть, если вопрос касается микробилогических показателей. Другой вопрос: на каком этапе обнаружено превышение. если при отборе воды из скважин, то да, хлорируем скважины, если при отборе из разводящей сети, то хлорируем подводящий водовод. |
|
ELENA-MARIEVA 27 марта 2014 |
lubasha40, интересует именно загрязнение воды в самой скважине. Не получится ли так, что мы ее прохлорируем, а вода все равно будет загрязненной, т.к. загрязнение идет водоносного горизонта. |
alex2010 27 марта 2014 |
ELENA-MARIEVA писал(а) Если ситуация по бак. загрязнению повторяется, то можно поставить бактерицидку, при условии, что вода прозрачная (мутность и цветность в пределах нормы). Хлорирование скважины малоэффективно, хлорка ушла и всё с начала.
Зачастую вода в наших скважинах подвергается загрязнению микробами (эксплуатируется первый водоносный горизонт, незащищенный). Поможет ли хлорирование скважин? Если нет, то что делать? |
|
lubasha40 27 марта 2014 |
А вообще существуют рекомендации "по очистке, промывке и дезинфекции водопроводных сетей " В паспорте на скважину указаны ведь данные по микробиологии (они должны были быть в норме, иначе скважину невозможно было определить в питьевую без соответствующей водоподготовки). Значит дело не в горизонте. Проведите хлорирование, а затем снова отберите воду на анализ |
|
ELENA-MARIEVA 27 марта 2014 |
alex2010, когда у нас в скважинах обнаруживаются микробы, анализ по мутности и цветности тоже плохой. |
|
ELENA-MARIEVA 27 марта 2014 |
lubasha40, самое интересное, что эти микробы как приходят так и уходят, без нашего вмешательства, это явно показывает на периодическое загрязнение водоносного горизонта. |
|
alex2010 27 марта 2014 |
lubasha40 писал(а) Не согласен. И вот почему. Прохлорировали, анализы хорошие, а через день-другой? Ну, если сам горизонт грязный. Если в паспорте указаны данные по микробиологии, то это ничего не значит. Скважина работает, проходит время, и соответственно, депрессионная воронка по горизонту тянет на себя всё что можно, в том числе и те загрязнения, которые ранее были далеко, а теперь приплыли...Скважину надо грамотно смотреть, в том числе и по сезонам года, и не только микробиологию, но и органолептику, и азотную группу (она часто сопутствует кишечной палочке или, говоря по русски, колиформным бактериям). Если постоянно, то без бактерицидки не обойтись...
А вообще существуют рекомендации "по очистке, промывке и дезинфекции водопроводных сетей " В паспорте на скважину указаны ведь данные по микробиологии (они должны были быть в норме, иначе скважину невозможно было определить в питьевую без соответствующей водоподготовки). Значит дело не в горизонте. Проведите хлорирование, а затем снова отберите воду на анализ |
|
alex2010 27 марта 2014 |
Инструкция по контролю за обеззараживанием хозяйственно-питьевой воды и за дезинфекцией водопроводных сооружений хлором при централизованном и местном водоснабжении (утв. Главным санитарным врачом 25 ноября 1967 г. N 723а-67) (действующая) |
|
ELENA-MARIEVA 27 марта 2014 |
alex2010 писал(а) Инструкция по контролю за обеззараживанием хозяйственно-питьевой воды и за дезинфекцией водопроводных сооружений хлором при централизованном и местном водоснабжении (утв. Главным санитарным врачом 25 ноября 1967 г. N 723а-67) (действующая) Знаю такую инструкцию) Разработала на основе ее инструкцию для наших. И наши в шоке. Не представляют как это все сделать на практике. Кроме того, надо ведь подачу воды прекратить, населению сообщить. А кто будет сообщать, нет у нас для этого людей на местах. У нас 40 скважин, расположенных на 30 станциях, на 20 скважинах сидят целые поселки. "Десант" из слесарей на скважины выезжает из Ярославля. |
|
A_L 27 марта 2014 |
ELENA-MARIEVA писал(а) lubasha40, самое интересное, что эти микробы как приходят так и уходят, без нашего вмешательства, это явно показывает на периодическое загрязнение водоносного горизонта. Тут уже правильно отметили, что качество воды зависит от сезонности. Обычно, в паводок (апрель-май) анализы самые плохие. Однозначно, нужна водоподготовка. С этим шутки плохи - потравите народ. |
|
ELENA-MARIEVA 28 марта 2014 |
A_L, я тоже за водоподготовку. Но хлорирование вряд ли поможет. Насколько приемлема технология обратного осмоса? Нужно учесть, что постоянное обслуживание скважин для нас нереально, там нет наших работников. |
|
skey 28 марта 2014 |
ELENA-MARIEVA,А если на входе в распределительную сеть поставить УФ установку? Обратный осмос штука хорошая, но дорогая, и её вроде как применяют когда большое солесодеражние. |
|
alex2010 28 марта 2014 |
ELENA-MARIEVA, Технология обратного осмоса - очень замечательная технология, но очень дорогая. Я тут с одной московской фирмой связывался, всё очень дорого, ссылку дать? Оказывается, очистка воды в домашних условиях-много фирм. А в коммунальных масштабах, надо ещё поискать... Кстати, обратный осмос практически взят по образу и подобию наших почек. Сначала из организма в почки выбрасывается всё, что надо и не надо, так образуется первичная моча. Практически кровь, только без эритроцитов. Затем обратным ходом в кровь всасывается вода и полезные вещества, оставляя в почечных канальцах собственно мочу (вторичная моча). Все наши технологии природа уже придумала... |
|
geomax 28 марта 2014 |
ELENA-MARIEVA, использовать омос от бактерий, вместо УФ или хлорирования - это уже коррупционогенная схема какая-то, очень смахивает на покупку томографов в сельские больницы по троекратным ценам зачем Вы ищете, да притом еще и находите, проблемы там где их нет??? |
|
alex2010 28 марта 2014 |
geomax, У них вода мутная, УФ не возьмёт. А что бы хлорировать, нужна ёмкость, хотя бы водонапорная башня. Ну что ж, приедут ребята, в скважину хлорки сыпанут и дальше поехали...А на счёт осмоса согласен, неоправдано дорого. Хотя в части "роспила" это просто мечта... |
|
geomax 28 марта 2014 |
alex2010, странно как то получается. На сколько я знаю, грунтовые воды не подходят для централизованного водоснабжения населенных пунктов! Как так получилось? даже (тем более) в советские времена такое на допускалось! |
|
alex2010 28 марта 2014 |
geomax писал(а) alex2010, странно как то получается. На сколько я знаю, грунтовые воды не подходят для централизованного водоснабжения населенных пунктов! Как так получилось? даже (тем более) в советские времена такое на допускалось! Никогда грунтовые воды не использовались для централизованного водоснабжения ни в наше время, ни сейчас. Скважины коммунального водоснабжения на грунтовку не бурятся в принципе (исключение для частных лиц). Это тот же колодец, только не сруб, а скважина. Да и много ли воды отдаст грунтовка? Требуется знать побольше сведений, на какую глубину, какой горизонт и т.д....Я уверен, что это у них не грунтовка, просто защищённость горизонта слабая, подсос идёт... |
|
A_L 29 марта 2014 |
Вообще не понимаю, в чем проблема. Понять просто не могу. В воде большая мутность? Так мутность - это тоже нормированный показатель. И он тоже должен быть доведен до норм СанПиН. Также, как и содержание взвешенных частиц и содержание железа. Так называемые, органолептические показатели. Поэтому ставиться обычный песчаный фильтр. А за ним ставиться УФ лампа. Точно так же, как делается на ВСЕХ водозаборах. Видимо, суть проблемы в том, что здоровьем населения этих деревень не шибко кто-то озабочен. Типа, вода к вам идет - и уже радуйтесь, свиньи! Куда смотрят санитары? Как частный водозабор - они тут как тут. А как целые поселки пьют воду с кишечной палочкой (!!!) - так всем по барабану. Ставьте фильтры, ставьте установки обеззараживания! Еще раз скажу, что с бак. загрязнением шутить нельзя. |
|
alex2010 29 марта 2014 |
A_L, Взвешенные в питьевой воде не нормируются... |