|
olesinka 25 марта 2014 |
Уважаемые коллеги. Прошу помощи. Мы являемся владельцами лагеря близ реки, сейчас происходить деревообработка, в результате образуется огромное количество ОПИЛОК. Почти уговорила собственника купить оборудование для создания пеллет из опилок. Теперь необходимо обосновать с ссылками на Законы и нормативные документы. Я нашла только немного, это не убедительно, помогите, посоветуйте. Мое обоснование : При деревообработке образуются опилки. Эти опилки являются отходами 5 кл опасности «опилки натуральной чистой древесины». Нельзя эти опилки складировать на почву, размещать в пределах рекреационной зоны. Сжигать так же не можем, так как при этом происходит выжигание растительности. В нашем случае опасность состоит в том, что опилки могут попасть в водный объект и нанести вред реке и биоресурсам, будет образовываться пленки. В результате образования этой пленки будет затруднено попадание солнечных лучей, сообщества будут погибать, кормовая база для лосося будет истощаться. Рыба будет хватать эти опилки и т.д. ОСНОВАНИЕ: В соответствии с ФЗ-№ 7 «Об ООС» от 10.01.2002 ст. 51 п.2: Запрещается: - сброс отходов производства и потребления, в поверхностные (Река Поной) и подземные водные объекты, на водосборные площади, в недра и на почву; - размещение опасных отходов на территориях, прилегающих к городским и сельским поселениям, в лесопарковых, курортных, лечебно-оздоровительных, рекреационных зонах, на путях миграции животных, вблизи нерестилищ и в иных местах, в которых может быть создана опасность для окружающей среды, естественных экологических систем и здоровья человека; В соответствии со ст. 22 ФЗ-№ 52 « О животном мире» от 24.04.1995 г. Любая деятельность, влекущая за собой изменение среды обитания объектов животного мира и ухудшение условий их размножения, нагула, отдыха и путей миграции, должна осуществляться с соблюдением требований, обеспечивающих охрану животного мира. В соответствии с «Требованиями по предотвращению гибели объектов животного мира при осуществлении производственных процессов….» от 13.08.1995 № 997 п.3,: В целях предотвращения гибели объектов животного мира запрещается выжигать растительность; |
|
maskaradd 26 марта 2014 |
olesinka, А экономическое основание (бизнес-план) привести не пробывали? это более действенно для руководства. |
|
maxira 26 марта 2014 |
При деревообработке образуются опилки. Эти опилки являются отходами 5 кл опасности «опилки натуральной чистой древесины». Поэтому нужны проекты лимитов, договоры на транспортировку, утилизацию, размещение и пр. траты в сумме......... тыс. руб. ежегодно. но если использовать те же опилки как сырьё для производства пеллет, тогда при вложениях на оборудование в размере......... тыс. рублей, при затратах на оплату труда, амортизацию и пр. в размере...... тыс, руб, при сбыте продукции на сумму........ тыс. рублей, с учётом экономии по договорам утилизации отходов опилок получится выгода/прибыль/......тыс. руб. а чего за лагерь?у реки? с лесопорвалом и деревообработкой? и вы хозяин? ой, владелец (шутка) |
|
olesinka 26 марта 2014 |
Здравствуйте! Проект не нужен так как мы являемся малым бизнесом). Пока маленькое количество было все вывозилось по договору с компанией, но теперь количество больше стало. Лагерь туристический работа ведется сезона, и деревообработка только перед началом сезона, так как строятся новые домики. Спасибо за совет , который дали. Но мне необходимо именно на правовые акты и т.д сослаться, оборудование хотят купить и почти согласны, только необходимо законами и т.д это все показать. Может быть кто то лично с опилками сталкивался. Мне предлагают их вообще закапывать, но я как эколог говорю, что это не правильно, просят сразу подкрепить официальными документами( |
albatros53 26 марта 2014 |
olesinka, А опилок то сколько в год образуется? В кубах, тоннах? А расстояние до возможных потребителей, ж.д. станций, портов и пр. Вообще кто будет потребителем продукции? Вообще-то сегодня есть огромный выбор мини-котелен и печек, работающих на пеллетах, в том числе для бань и саун, отопления домов. Работающих в автоматическом режиме - загрузка раз в неделю, а можно и реже. В лесной таежной зоне это очень выгодно! Но есть проблема менталитета... |
|
irina12 26 марта 2014 |
Загрязнение водных объектов - это очень круто. Сошлитесь на УК, там есть об экологических правонарушениях. Это быстрее действует на руководство по сравнению с экономическим обоснованием. Никто не захочет понести ответственность за погибшего утенка. |
|
Doctor_T 26 марта 2014 |
olesinka, в нашем сибирском лесном регионе пеллеты не пошли... Слишком дорогие они получаются. Дровами топить дешевле. Фирма одна была - ей владельцы пилорам платили за то, чтобы отдать свои опилки. И всё равно пеллеты были "золотыми". Фирма свернула свою деятельность. Так что сначала рентабельность посчитайте. |