|
marisska 25 марта 2014 |
Коллеги, нужна ваша помощь!!!  В нашей организации (свиноводческий комплекс) образуются сточные воды в результате жизнедеятельности свиней и хозбытовые сточные воды. Стоки проходят очистку на КОС и поступают в пруд накопитель. Из пруда накопителя, после смешивания с чистой водой (30%), сточные воды разбрызгиваются из гидрантов на поля орошения. Для нашей организации разработан проект ПДВ, согласно которому ИЗА является площадной источник - поле орошения (1000м * 1000м). На поле орошения расположена сеть оросительных гидрантов. Для определения нормативов ПДВ, предварительно были определены концентрации выбрасываемых в атмосферу ЗВ инструментальным путем. Для этого определены точки отбора проб и проведен ряд измерений: 5 дней (летом) в 5 точках с наветренной и подветренной стороны условной плоскости. Управлением Росприроднадзора была проведена внеплановая проверка. Специалистами ЦЛАТИ произведен отбор проб в одной точке вблизи оросительного гидранта (100 м), на основании полученных результатов было представлено экспертное заключение о том, что концентрации исследуемых веществ превышают ПДК ЗВ в атмосферном воздухе населённых мест. Вопрос: 1. На основании какого нормативного документа должны определяться места и периодичность отбора проб концентраций ЗВ от площадного источника? 2. Правомерно ли сравнивать концентрацию выбрасываемых ЗВ, полученную при замере вблизи гидранта, с ПДК ЗВ в атмосферном воздухе для населённых мест? |
|
LTG 26 марта 2014 |
marisska писал(а) 1. На основании какого нормативного документа должны определяться места и периодичность отбора проб концентраций ЗВ от площадного источника? Способы и периодичность контроля определяются двумя документами: 1. Том ПДВ. План-график контроля (обычно замеры собственно на источнике) 2. Том СЗЗ. (обычно замеры на границе жилой застройки или на границе СЗЗ) marisska писал(а) 2. Правомерно ли сравнивать концентрацию выбрасываемых ЗВ, полученную при замере вблизи гидранта, с ПДК ЗВ в атмосферном воздухе для населённых мест? Требования санпина (как вы сами заметили) относятся к воздуху населенных мест. Если они сделали замер вне населенного пункта, то сравнивать его не с чем, нет нормативов качества. Неправомерным будет трактовать результата замера как правонарушение. Если они не дай бог начнут вас по этому поводу пытаться оштрафовать (или выписать какое-то предписание по устранению), то это надо обжаловать. Но пока (если я правильно понимаю) никаких претензий к вам не предъявили. Экспертное заключение говорит о качестве воздуха а не о том, что вы что-то нарушили. |
|
marisska 4 апреля 2014 |
На основании этого экспертного заключение нам выдали штраф !!!! |
|
LTG 4 апреля 2014 |
marisska, обжалуйте. На каком основании требования к воздуху населенных мест применяются к промплощадкам? |
|
marisska 6 апреля 2014 |
LTG, работаем над этим, спасибо! |
|
Motya87 7 апреля 2014 |
marisska писал(а) На основании этого экспертного заключение нам выдали штраф !!!! А на какую статью сослались? |
|
ELENA-MARIEVA 8 апреля 2014 |
Давно ли Росприроднадзор заимел полномочия контролировать ПДК атмосферного воздуха? Что прописано в предписании? |